Ondrej Holzman Apple asus uurima kahekümne kolmeaastase hiinlanna juhtumit, kes hukkus elektrilöögi tagajärjel, kui ta tõstis üles heliseva iPhone 5. See oli sel ajal laadijal.
Ailun Ma oli pärit Hiina läänepoolsest Xinjiangi piirkonnast ja töötas China Southern Airlinesi stjuardessina. Tema perekond väidab nüüd, et ta sai eelmisel neljapäeval elektrilöögi, kui ta võttis kätte heliseva iPhone 5, mis laes, ja see maksis talle elu.
Ailuna õde mainis õnnetust Hiina mikroblogiteenuses Sina Weibo (sarnaselt Twitteriga) ning kogu sündmus sai ootamatult meediakajastuse ja pälvis laiema avalikkuse tähelepanu. Seetõttu kommenteeris Apple ise juhtumit:
Oleme selle traagilise sündmuse pärast sügavalt kurvad ja avaldame Mao perekonnale siirast kaastunnet. Uurime juhtumit täielikult ja teeme koostööd asjaomaste asutustega.
Uurimine alles algab, seega on arusaadavalt ebakindel, kas Ailun Mao surma põhjustas tegelikult laetav iPhone. Kuigi eksperdid väidavad, et iga laadimise ajal kasutatav seade kujutab endast suuremat ohtu, lisavad nad, et eluohtlikuks olemiseks peavad kokku puutuma mitmed tegurid.
Samuti on võimalik, et probleemi põhjustas laadija mitteoriginaalne koopia, kuigi surnud naispere väidab, et kasutatud on eelmise aasta detsembris ostetud Apple'i originaaltarvikut.
See tundub mulle väga ebatõenäoline. Eeldan, et ta oli paremakäeline (nagu enamik neist on – see, et ta oli vasakukäeline, lükkaks sellise juhtumi statistiliselt astronoomiliselt väikeste arvude poole). Seega läbiks vool lühima reegli kohaselt tema kätt lühimat teed pidi maapinnale – st läbi tema parema puusa ja parema jala. Selline pistikupesast saadud elektrilöök on harva surmav. Räägib inimene, kes on juba vähemalt kümme neist kinni püüdnud :D.
Näiteks peaks ta vasaku käega maapinnast kinni hoidma. Oleks teisiti, kui nad kirjutaksid, et ta tappis ta pärast selle kõrva juurde panemist. Seal läheks vool läbi aju ja see pole eriti meeldiv.
Tõenäosuse osas on tingimusi liiga palju ja Occam's Razor ütleb, et see on pigem part.
Mida sa arvad?
et info on läbinud järk-järgulise moonutamise, sest kedagi ei huvita üleliia faktilise olukorra kohapealt kinnituse saamine. Kahtlen, kas see üldse võimalik on :-)
Arvan, et Apple lamab Hiina võimude kõhus. näha pidevat tüli. Ma isegi ei imestaks, kui see oleks suunatud kampaania. täpselt nagu stb levitavad pettusi nagu mustad kiirabiautod ja nii edasi :)
ja eeldasin, et iPhone laadija andis 5V ja 1A
vaata minu vastust allpool. teine võimalus on see, et see tõesti juhtus, kuid laadija mitteametliku plagiaadiga, nii et ta sai 230 V ülelaadimise, kuid ma siiski kahtlen, et see tappis. Ma ütleks, et kui inimene ei kõlba naist vannis leotada, siis 230 jääb enamasti ellu.
sõber pistis aias sülearvutit ilma bachkorita märja rohu sees ja sai 230v ja ei elanud üle .://. kokkusattumus on rumal, see on tegurite kombinatsioon, võib-olla ta tuli just vannitoast välja :D
Isiklikult ütleksin, et ühest küljest on Apple'il palju inimesi ja organisatsioone kõhus, nii et igasugune negatiivne seos kaubamärgiga on soojalt teretulnud ja korralikult lahti lükatud ning need artiklid on tagantjärele, kui pole palju kirjutada. umbes, üle võetud ja edasi debunkeeritud serverites , nagu see. Kui üks stjuardess sai Hiinas elektrilöögi (austus tema mälestusele), siis ma ei tea, kui palju inimesi samas riigis on saanud elektrilöögi näiteks veekeetja, tolmuimeja või muu tavapäraselt kasutatava elektriseadme tõttu. Kurb on see, et absurdsusi käsitlevate artiklite arv kasvab.
hehe ja kui ma räägin telefoniga laadijaga, siis see teeb natuke häält kõrva. aga ma ei saa kahtesada kolmkümmend.