Michal Marek Tänapäeval on maailmas üsna palju muusika voogedastusteenuseid, mis võimaldavad kasutajal kuulata mis tahes muusikat, mida ta soovib, hinnaga kuni 200 krooni kuus. Apple sooviks aga, et hind langeks tulevikus veelgi. Viimaste teadete kohaselt peab Apple läbirääkimisi suurte kirjastusettevõtetega ning püüab nendega kokku leppida paremates tingimustes, madalamates hindades ning uutes võimalustes ja funktsioonides muusikateenusele Beats Music, mille Cupertino omandas tänavuse ostuga.
Vastavalt serveriressurssidele Re / koodi läbirääkimised on alles varajases staadiumis ja ilmselt ei sekku Apple sel aastal Beats Musicu käimasolevasse tegevusse. Eelmisel kuul aga Apple'i serveri esindajad TechCrunch nad teatasid, et nende uudised Beats Musicu plaanitud tühistamise kohta varalise lahenduse kasuks ei vasta tõele. Seega võib eeldada, et see muusikateenus jätkab tööd ja Apple püüab seda edasi arendada. Samas pole selge, kui oluline teenus Tim Cookile on, kas see jääb iTunes Radio projekti jms varju.
Siiski on selge, et kirjastaja veenmine oma hinnapoliitikat muutma ei saa olema lihtne ülesanne. Praegune seis ja hinnad turul on voogedastusfirmade läbirääkijatele juba suur edu ning paljud on üllatunud, et kirjastus lubas jooksma sellised teenused nagu Spotify, Rdio või Beats Music. Muusikalevitajate poolt oli arusaadavalt (ja õigustatult) mure, et nii madalate hindadega "all-you-can-eat" stiilis muusika kuulamine võib oluliselt piirata CD-de ja muusika müüki üle interneti.
Tõepoolest, muusika müük väheneb ja voogedastusteenuste kasum kasvab kiiresti. Samas pole kindel, kui palju on müügi vähenemise taga Spotify jt. ja mil määral tasuta teenused nagu YouTube, Pandora ja teised. Nii et nüüd on parem, kui kirjastajad loovutavad teed Spotifyle ja teistele ning teenivad vähemalt kasumit, kui jätavad võimaluse minema ja saavad näiteks YouTube'i poolt hävitatud. Lõppude lõpuks kannavad voogedastusteenused endaga kaasas kasutajaid, kes maksavad muusika eest, isegi kui see on kõige väiksem summa.
Turu suurimal voogedastusteenusel Spotifyl on üle 1 miljoni kasutaja. Hiljutine uuring näitas aga, et vaid veerand neist kulutab muusikale rohkem kui 10 dollarit kvartalis. Ülejäänud kasutajad eelistavad seejärel teenuse tasuta versiooni erinevate piirangute ja reklaamidega.
YouTube maksab ka kirjastajatele... Kuigi YT ei maksa kasutajatele mängimise eest, tuleb kasum reklaamidest (ja kirjastajatele makstakse sellest rahast siis tasu). Seega ei saa ma lõpuni aru, miks peaks YouTube või Pandora avaldajatele ohtlikud olema, kui nad mõlemast kasumit teenivad (ja keegi meist ei oska hinnata, kui palju rohkem või vähem, Spotifyst vms sündinud, sest summad määratakse individuaalselt iga teenuse ja väljaandja vahel eraldi).
Kust sa need Spotify kasutajaandmed said? Nende kodulehe andmetel on tegemist täiesti erinevate numbritega...
Maksvad abonendid: üle 10 miljoni
Aktiivsed kasutajad: üle 40 miljoni*
https://press.spotify.com/us/information/