Ondrej Holzman Möödunud teisipäeval lahvatas teist korda suur kohtuasi kahe tehnoloogiahiiglase – Apple’i ja Samsungi – vahel. Esimeses vaatuses, mis kulmineerus enam kui aasta tagasi, käsitleti peamiselt seda, kes keda kopeerib. Nüüd on see osa juba klaaritud ja rahaga tegeldakse...
Samsung saab rahaliselt peksa. Juba eelmise aasta augustis asus üheksaliikmeline žürii Apple'i poolele, rahuldades enamiku Samsungi vastu esitatud patendikaebustest ja autasustades Lõuna-Korea ettevõtet. trahv 1,05 miljardit dollarit, mis oleks pidanud minema Apple'ile kahjuhüvitisena.
Summa oli suur, kuigi Apple nõudis algselt rohkem kui 1,5 miljardit dollarit rohkem. Teisalt kaitses end ka Samsung ja nõudis oma vastuhagis 421 miljonit dollarit kahjutasu. Kuid ta ei saanud midagi.
Keeruliseks läks aga kogu asi tänavu märtsis. Kohtunik Lucy Kohova otsustas, et hüvitise suurus ja esialgne summa tuleb ümber arvutada kärpida 450 miljoni dollari võrra. Hetkel peab Samsung veel välja käima umbes 600 miljonit dollarit, kuid alles siis, kui praegu istuv uus žürii otsustab, mis summaga see tegelikult on.
Ta pani kokku serveri, et saada parem ülevaade sellest, mis kohtusaalis tegelikult toimub ja mida lahendatakse CNet mõnda põhiteavet.
Millest algne vaidlus seisnes?
Suure kohtulahingu juured ulatuvad 2011. aastasse, mil Apple esitas aprillis Samsungi vastu esimese hagi, süüdistades seda oma toodete välimuse ja funktsioonide kopeerimises. Kaks kuud hiljem vastas Samsung oma hagiga, väites, et Apple rikub ka mõnda tema patenti. Kohus ühendas need kaks juhtumit lõpuks ja neid arutati peaaegu terve mullu augusti. Patendirikkumised, monopolivastased kaebused ja nn kaubanduskleit, mis on juriidiline termin toodete visuaalsele välimusele, sealhulgas selle pakendile.
Enam kui kolm nädalat kestnud kohtuprotsessi käigus esitleti Californias San Joses tõeliselt tohutul hulgal erinevaid dokumente ja tõendeid, mis sageli paljastasid seni avalikustamata teavet kahe ettevõtte ja nende saladuste kohta. Apple püüdis näidata, et enne iPhone'i ja iPadi väljatulekut ei teinud Samsung ühtegi sarnast seadet. Lõunakorealased vastasid sisedokumentidega, mis näitasid, et Samsung töötas suure ristkülikukujulise ekraaniga puutetundliku ekraaniga telefonidega ammu enne seda, kui Apple nendega välja tuli.
Žürii otsus oli selge – Apple’il on õigus.
Miks telliti uus kohtuprotsess?
Kohtunik Lucy Koh jõudis järeldusele, et aasta tagasi ei otsustanud žürii õigesti summat, mida Samsung peaks Apple'ile patendi rikkumise eest maksma. Kohova sõnul oli žürii poolt mitmeid vigu, mis näiteks arvestasid vale ajaperioodiga ning ajasid segi kasuliku mudeli patendid ja disainipatendid.
Miks oli žüriil summa arvutamine nii keeruline?
Žürii liikmed koostasid kahekümneleheküljelise dokumendi, milles pidid eristama, millised kahe ettevõtte seadmed milliseid patente rikuvad. Kuna Apple kaasas korpusesse suure hulga Samsungi seadmeid, ei olnud žüriil lihtne. Uues kohtuprotsessis peavad vandekohtunikud tegema üheleheküljelise järelduse.
Mida žürii seekord otsustab?
Ainult kohtuasja rahaline osa ootab nüüd uut žüriid. Kes ja kuidas kopeeris, on juba otsustatud. Apple väidab, et kui Samsung ei pakuks sarnaseid tooteid, ostaksid inimesed iPhone'e ja iPade. Seega arvutatakse välja, kui palju raha Apple selle tõttu kaotas. Üheleheküljelisel dokumendil arvutab žürii välja kogusumma, mille Samsung Apple'ile võlgneb, ning jagab summad üksikute toodete kaupa.
Kus uus protsess toimub ja kui kaua see aega võtab?
Jällegi toimub kõik San Joses, kus asub California põhjapiirkonna ringkonnakohus. Kogu protsess peaks kestma kuus päeva; 12. novembril valiti žürii ja 19. novembril suletakse kohtusaal. Seejärel on žüriil aega hoolikalt kaaluda ja teha otsus. Sellest võiksime teada saada 22. novembril või järgmise nädala alguses.
Mis on kaalul?
Kaalul on sajad miljonid. Lucy Koh vähendas esialgset otsust 450 miljoni dollari võrra, kuid küsimus on selles, kuidas uus žürii otsustab. See võib premeerida Apple'i sarnase summaga, kuid ka suurema või väiksema summaga.
Milliseid tooteid uus protsess hõlmab?
See mõjutab järgmisi Samsungi seadmeid: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish and Transform. Näiteks just Galaxy Prevaili tõttu toimub uuenenud protsess, sest Samsung pidi algselt selle eest maksma ligi 58 miljonit dollarit, mida Kohova nimetas žürii veaks. Valitsevad ainult rikutud kasuliku mudeli patentid, mitte disainipatendid.
Mida see klientide jaoks tähendab?
Hetkel ei midagi suurt. Samsung on juba reageerinud algsele otsusele, et rikkus Apple'i patente, ja muutis seega oma seadet nii, et rikkumisi enam ei esineks. Midagi võib tähendada vaid võimalik kolmas protsess, mis on kavandatud märtsikuusse, sest see puudutab näiteks Galaxy S3 - seadet, mille Samsung avaldas alles pärast Apple'i esimest kohtuasja.
Mida see Apple'i ja Samsungi jaoks tähendab?
Kuigi mängus on sajad miljonid dollarid, ei tähenda see märkimisväärseid probleeme sellistele hiiglastele nagu Apple ja Samsung, kuna mõlemad toodavad aastas miljardeid dollareid. Palju huvitavam on näha, kas see protsess loob pretsedendi, mille alusel tulevasi patendivaidlusi otsustatakse.
Miks need kaks ettevõtet kohtuväliselt ei lepi?
Kuigi Apple ja Samsung pidasid arutelusid võimaliku kokkuleppe üle, oli neil praktiliselt võimatu kokkuleppele jõuda. Väidetavalt on mõlemad pooled teinud ettepanekuid oma tehnoloogiate litsentsimiseks, kuid teine pool on need alati tagasi lükanud. See on rohkem kui lihtsalt raha, see on au ja uhkus. Apple tahab tõestada, et Samsung kopeerib seda, mida Steve Jobs täpselt teeks. Ta ei tahtnud kellegagi Google’i ega Samsungi esindajatega tegemist teha.
Mis saab järgmiseks?
Kui žürii lähipäevil Samsungi trahvi üle otsustab, pole asi Apple'i ja Samsungi patendilahingutel kaugel. Ühelt poolt on oodata mitmeid pöördumisi ja teisalt on juba märtsikuusse planeeritud järjekordne protsess, millesse mõlemad firmad on kaasanud ka muid tooteid, nii et kogu asi hakkab praktiliselt otsast peale, lihtsalt erinevate telefonidega ja erinevad patendid.
Seekord väidab Apple, et Galaxy Nexus rikub nelja tema patenti ning ka Galaxy S3 ja Note 2 mudelid pole seevastu Samsungile meeltmööda iPhone 5. Kohtunik Kohová on aga juba öelnud leerid, et süüdistatavate seadmete ja patendinõuete loetelu tuleb vähendada 25
Väidetavalt tunnistas Samsung juba üles ja hakkas dikteerima, et nad maksavad vähem. Pheh, ma küsiks neilt veel mitu korda, pätid viltusesilmsed korealased, las nad õpivad, et see niimoodi ei tööta. Sa pead arenema, looma, nagu Apple. Ja mitte ainult selleks, et tulla, kopeerida, müüa ja siis aastaid kestvate vaidluste eest tulust paar dollarit maksta.
Äri on äri ja raha ei haise, miks siis mitte? :)
See kõik on vaid kassi-hiire mäng, Apple ei saa ilma Samsungita hakkama, sest meeldib see talle või mitte, on ta ikkagi oma tippmudelite (A7, mälu, kuvarid) komponentide enamustootja.