Philip Houska Apple'i avatud kiri, millele on alla kirjutanud tegevjuht Tim Cook ja mis puudutab FBI taotlust avada üks iPhone ja sellele järgnev California hiiglase sellise teo kõlav tagasilükkamine, ei kõla mitte ainult tehnoloogiamaailmas. Apple on asunud oma klientide poolele ja teatas, et kui FBI annaks oma toodetele "tagaukse", võib see lõppeda katastroofiga. Nüüd ootame, kuidas teised tegijad olukorrale reageerivad.
Võtmeks saab teiste tehnoloogiaettevõtete suhtumine, millel on otsene mõju kasutajate eraandmete kaitsele. Näiteks on Apple'i eest juba välja astunud WhatsAppi suhtlusteenuse juht Jan Koum, internetiturbe aktivist Edward Snowden ja Google'i juht Sundar Pichai. Mida rohkem inimesi Apple enda poolele saab, seda tugevam on tema positsioon läbirääkimistel FBI-ga ja seega ka USA valitsusega.
Igasugune rivaalitsemine, mis Apple'i ja Google'i vahel erinevatel turgudel on, jäetakse hetkel kõrvale. Kasutajate privaatsuse kaitsmine peaks olema enamiku ettevõtete jaoks oluline element, nii et Google'i tegevjuht Sundar Pichai avaldas Tim Cookile igakülgset toetust. Ta nimetas oma kirja "oluliseks" ja lisas, et kohtuniku survet luua selline tööriist, mis aitaks FBI-d uurimisel ja eriti muidu parooliga kaitstud iPhone'i "napsutamist" võib pidada "häirivaks pretsedendiks".
1/5 Tähtis postitus autor @tim_cook. Ettevõtete sundimine häkkimist lubama võib kahjustada kasutajate privaatsust
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Veebruar 17, 2016
"Me ehitame turvalisi tooteid, mis hoiavad teie teavet turvalisena ja tagavad seadusliku juurdepääsu andmetele kehtivate seaduslike korralduste alusel, kuid ettevõtetelt kasutaja seadmele ebaseadusliku juurdepääsu taotlemine on täiesti erinev küsimus," ütles Pichai oma postitustes Twitteris. Nii on Pichai Cooki poolel ja nõustub, et ettevõtete sundimine lubama volitamata sissetungi võib rikkuda kasutajate privaatsust.
"Ootan sisukat ja avatud arutelu sellel olulisel teemal," lisas Pichai. Ju tahtis Cook ise oma kirjaga diskussiooni tekitada, sest tema sõnul on tegemist põhimõttelise teemaga. Tim Cooki väitega nõustus ka WhatsAppi tegevdirektor Jan Koum. Tema omas postita Facebooki viidates sellele tähtsale kirjale, kirjutas ta, et seda ohtlikku pretsedenti tuleb vältida. "Kaalul on meie vabad väärtused," lisas ta.
Populaarne suhtlusrakendus WhatsApp on muuhulgas saanud tuntuks oma tugeva TextSecure protokollidel põhineva turvalisuse poolest, mida on kasutatud juba aastast 2014. Selline teostus aga tähendab, et keskkontor saab praktiliselt ilma eelneva krüptimise igal ajal välja lülitada. märkama. Seega ei pruugi kasutajad isegi teada, et nende sõnumid pole enam kaitstud.
Selline asjaolu võib muuta ettevõtte õigusliku surve suhtes nii haavatavaks, nagu FBI praegu Apple'i vastu kasutab. Seetõttu pole üllatav, et WhatsApp on juba silmitsi seisnud sarnaste kohtumäärustega, nagu Cupertino hiiglane praegu silmitsi seisab.
Viimaseks, kuid mitte vähemtähtsaks, liitus iPhone'i tootja poolega Interneti-turvalisuse aktivist ja endine Ameerika riikliku julgeolekuagentuuri (NSA) töötaja Edward Snowden, kes oma säutsuseerias avalikkusele rääkis, et see "võitlus" valitsuse ja Silicon Valley vahel. võib ohustada kasutajate võimet oma õigusi kaitsta. Ta nimetab olukorda "viimase kümnendi tähtsaimaks tehnoloogiliseks juhtumiks".
. @FBI loob maailma, millele kodanikud toetuvad #apple kaitsta oma õigusi, mitte vastupidi. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Veebruar 17, 2016
Ka näiteks Snowden kritiseeris Google’i lähenemist kasutajate poolel mitte seismise pärast, kuid Sundar Pichai viimaste eelpool mainitud säutsude järgi tundub, et isegi selle tohutu andmemahuga töötava ettevõtte puhul on olukord muutumas.
Kuid ilmuvad ka Cooki vastased, näiteks ajaleht The Wall Street Journal, kes ei nõustu Apple'i lähenemisviisiga, öeldes, et selline otsus võib tuua rohkem kahju kui kasu. Lehe toimetaja Christopher Mims ütles, et Apple ei olnud sunnitud looma "tagaust", mida igaüks saaks ära kasutada, seega peaks see järgima valitsuse korraldusi. Kuid Apple'i sõnul nõuab FBI just sellist tegu, kuigi see võib seda kirjeldada erinevalt.
Mõningatel andmetel lõid häkkerid juba eelmisel aastal tööriista, mis suudab suvalise iPhone'i lahti lukustada vähem kui viie päevaga, kuid selle seadme funktsionaalsuse tingimuseks on aktiivne iOS 8 operatsioonisüsteem, mida iPhone 5C, mida FBI soovib. avage Apple'ist, pole. iOS 9-s suurendas Apple oluliselt turvalisust ning Touch ID ja spetsiaalse turvaelemendi Secure Enclave tulekuga on turvalisuse lõhkumine praktiliselt võimatu. IPhone 5C puhul on aga mõne arendaja hinnangul võimalik Touch ID puudumise tõttu siiski kaitsest mööda minna.
Kogu olukord kommenteeris ta ka blogija ja arendaja Marco Arment, kelle sõnul on piir "ainult ühe" ja "püsiva" rikkumise vahel ohtlikult õhuke. "See on lihtsalt ettekääne, et nad saaksid püsiva juurdepääsu mis tahes seadmesse häkkida ja kasutajaandmeid salaja jälgida. Nad üritavad detsembritragöödiat ära kasutada ja seejärel kasutada seda oma eesmärkidel.
Ma lisaksin veel ühe asja. Kui Apple lubaks tagaukse, oleks see ainult luuramiseks ja tavainimeste kohta lisateabe hankimiseks. Tõeline terrorist ei hakka ju kasutama mitte iPhone’i, vaid teist telefoni või muud korraldust, aga valitsustel ja ründajatel on juba lihtne tee miljardi seadmeni ja nad kauplevad rõõmsalt andmetega.
Lõpuks on mõni "suur" mängija seisnud kasutajate õiguste eest privaatsusele, nende õiguste eest, mis pärast 9. septembrit on tõsiselt kahjustatud ja iga aastaga "silmus" kitseneb. Mind hirmutab vaid see, kui paljud inimesed suudavad need õigused käest visata ja Apple'ile survet avaldada ega mõista tema seisukohti, eriti ajakirjanikud, kes niipea, kui sa neid ei anna või keelavad avaldada mingeid andmeid, isegi kui need on salajased. , karjuge, et teil on õigus teabele ja õigus teavitada…