Ondrej Holzman [su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=OON2bZdqVzs” width=”640″]
Apple jätkab oma uue digiboksi reklaamikampaaniat, tutvustades vaatajatele "televisiooni tulevikku". See on reklaami pealkiri, mis esitleb erinevat sisu, mida saab esitada ja esitada uues neljanda põlvkonna Apple TV-s.
Reklaam on eelmise kampaaniaga samas vaimus, nii et vanu telereid meenutavate värviliste püsttriipudega leiame lühivõtteid seeriatest, filmidest või mängudest, mida Apple TV-st leiab.
Apple valis oma viimaseks reklaamklipiks Simpsonid, Stephen Colberti The Late Show, House of Cards, Orange is the New Black või Game of Thrones. Filmidest panustas ta uuele Marsile, Grandhotel Budapestile, Ant-Manile või animafilmile In the Head.
Muidugi on ka näidiseid sellistest mängudest nagu Asphalt ja Guitar Hero, mis on uue Apple TV põhiaspekt, ning Apple Music, sealhulgas Siri.
nii et see ei näita tegelikult midagi
filme ja sarju, mida kõik on näinud ja mida saab mängida igas teleris või arvutis
ja seejärel GUI, kus inimene käivitab ruudustikul rakenduse ja kontrollib, mida ta käivitab... see tähendab midagi, mis on olnud juba pikka aega konkurentsist.
Ma ei ütleks, et see on teleri tulevik, nagu kirjutamine... TEGELIKKUS
aga olgu, apple teeb ilusaid reklaame. kahju, et enam nii toredaid kvaliteetseid ja uuenduslikke tooteid ei tehta... täna, kui inimene tahab natukenegi puidu tulevikku maitsta, peab ta otsima mujalt kui õuntest
Ma ei tea, kuidas seda öelda, ma ei taha öelda, et Apple on ainuke ja suurepärane ja see on alati subjektiivne, aga see puudutab pisiasju. Apple’i populistliku jutuga, mis tal praktiliselt igas reklaamis on, ma ei tegeleks, aga kindlasti ei võtaks seda kergelt, näiteks iPadi segmendis ei uskunud teda ka keegi ja kus on tahvelarvutid tänapäeval? Ma ei hakka arutlema selle üle, et näiteks konkurents on milleski kaugemal.
Võtame lihtsa näite. Ostsin Samsungi teleri, et mängida plaadilt sisu, kuvada sisu sülearvutist jne. Kuigi see suudab praktiliselt sama, mis AppleTV 4. põlvkond ja tegi seda ka aasta varem, kuid juhtimine, mõne asja funktsionaalsus, mis praktiliselt muutub iga teleri püsivara uuendamisega (ja isegi 180 kraadi). Näiteks telekas näitas viimati mängitud filme, siis tuli uuendus ja viimaste plaadilt mängitud filmide asemel imes YouTube järsku kõige enam mängitud videod, mida mul tegelikult vaja ei läinud ja ma ei leidnud kuhu lülitage see tagasi. Samuti ei toeta see 5 GHz WiFi-d. Toetab DLNA-protokolli üsna kummaliselt, osa videoid mängib, osa mitte. Ma ei tea, ma vist ei oska seda kasutada... Rakendusi pole palju, jah, koolitusi ja voogedastusi on, aga mis sa sinna 1GB ruumi sisse toppida (ma ei leidnud seda võid valida). Võimalus ühendada teisi kontrollereid on samuti null, kui keegi soovib mänge mängida. Tõsi, USB kaudu on halb klaviatuuri ja hiirt ühendada ja paremini juhtida brauserit, mis toetab ka HTML 5, kuid 2.4 GHz Wifi peal, mis on kasarmus tugevalt häiritud ja ei toeta hüpikakende blokeerijat...
Siis on Chromecast ja mul pole sellega kogemusi, see võib turgu raputada või teised mängijad võivad sellesse segmenti siseneda või nutitelerid võivad veelgi paraneda, lõpuks võivad kõik tootjad üksteist mõjutada ja me kõik raha teenida.
nagu meie seltskonnas öeldakse, kui sa ei oska öelda, siis ära ütle üldse :) (ehk siis ole vait)
Samsungi teler on eeskätt ekraan, st ekraaniga asi. kui me võtame appleTV-ga samaväärsed seadmed, siis peavad need olema konsoolid või chromecast-seadmed või miniPC-seadmed ja seal on olukord palju parem, kui kirjeldate.
mis puudutab samsungTV-d, siis mul on ka see olemas ja nagu te ütlete, on probleem selles, et te ei saa seda kasutada
aga kui ma lähen tagasi võrdluse juurde ja võtan tüüpilise konsooli, siis mängin seal absoluutselt kõike, kiiremini ja mis puutub mängudesse, siis veel paremini
kui teil on wifi keelatud, siis ma saan aru, võib-olla ütleksin ma keskklassist ja te tavaliselt ei muretse selle pärast, sest nad ei elanud slummis või üleujutatud korrusmajas nagu sardiinid, igatahes, kui te seda ei tee kui sul endal seda õnne ei ole, siis tuleb 5GHz ilmselt kasuks, võib-olla sel juhul on tal parem säästa ja rahafail hoiupõrsasse visata, et saaksin kolida
igal juhul kadestan teie muret ja seda, et mõnel teleka vaatajal pole hüpikakende blokeerijat... ahjaa, keegi tõesti elab :)
See on tore ütlus, aga ma ei karda lolliks jääda, mulle meeldib õppida ja silmaringi avardada ning erinevalt sinust ei pea ma olema anonüümne ja mul pole vaja särki taga ajada, aga see on sinu võitlus... Ma tahan lihtsalt konstruktiivset debatti ja mitte. Sa oled täielik loll... Ma tunnistan, ma tahan vist liiga palju...
Näete, ja mina, loll kasutaja, arvasin, et SamsungTV üritab olla midagi enamat. Sel juhul ma ei saa aru, miks sinna saab rakendusi installida, kui see peaks olema ainult loll ekraan ja miks sinna pannakse selliseid asju nagu skype, brauser jne.
Nõustun konsoolidega, ma lihtsalt arvan, et nende esmane otstarve on kusagil mujal, nii nagu SamsungTV on lihtsalt "ekraan", seega on konsool eelkõige mängude mängimiseks, kuigi suudab rohkemgi, ma ütleks, et ATV proovib keskelt alla tulistada. Või on konsoolid kolinud ka keskele ja ma magasin? Tunnistan, et minu kogemus on viimane PS2-ga…
Hehe, kas inimestel slummis on WiFi? See on minu jaoks uus, viimases slummis, kus ma viibisin, polnud neil isegi tualetti ja nad roojasid onni ees kanalisse, aga slumm ei ole nagu slumm, eks? See häirib mind ümbritsevat keskklassi üsna palju, kuigi ausalt öeldes sõltub see sellest, kuidas te keskklassi määratlete, kas pole?
Ausalt öeldes on mul hoopis teised mured, see on lihtsalt selline "kinga", mind lihtsalt huvitab inimeste arvamus. Hüpikakende blokeerija on brauseris hea näiteks HTML5-s videote esitamisel, mida Samsung juhib nii, et iga 10 minuti tagant ei jookse ükski reklaam, ei rohkem ega vähem ja ma arvasin, et teler on loodud suvalist videot mängima. . Ma olen idioot...
teate mida, kui teie teler peaks täna suutma veebist asju kuvada, st kodekeid arvutama, vajab see jõudlust ja kui teil on see jõudlus, saate muidugi teha lisatoiminguid... nagu põhirakenduste lubamine
igal juhul on AV-allikas endiselt esmane ja telerit kasutatakse ainult kuvarina
see on nagu 800 kroonine Nokia telefon. peamiselt saab sellega helistada ja SMS-e saata, kuid saate kasutada ka brauserit ja meilisõnumit. ja nokia kindlasti ei silluta teed nende telefonidega, tehes 800 saja eest kommunikaatoreid... see on lihtsalt lisaväärtus, mis ei maksa peaaegu mitte midagi, miks siis mitte teha :](nad ei tee skype jms rakendusi, ainult java jre ja teisendamine on banaalne)
ja näed, nende konsoolidega saad järsku pähe :}, nii et sa pole nii loll kui väidad... tavaliselt öeldakse, et kes aeglasemalt haarab, on kõvem, aga kuna mina mitte. tean ise, ma ei julgeks sinu kohta nii öelda. see ei tule ilmselt isegi arutlusteemaks ja artikliks
Minu vaatevinklist nii lihtsalt tundub
1/ õun jäi magama (teleris on amazon, google, konsool)
2/ see ei paku midagi, mida soovijatel veel ei ole (videod vaata punkti 1, seal on konsoolid mängude jaoks, millel on spetsiaalsed välisseadmed ja palju kvaliteetsemad mängud)
3/ tehnilise poole pealt ei paista üldse silma
4/ hind pole ka konkurentsivõimeline
nii...nagu iga toode, isegi Alcateli telefon, leiab oma ostja, nii et kindlasti see. aga see pole suur hitt (kui sellel poleks õuna logo, siis isegi koer ei järgiks seda)
Apple TV on hoopis teine asi, see on nagu muusika ja iTunes, kuna ma ei ole varas ja kõik, kes teevad head tööd, väärivad selle eest tasu, seega tunnen, et on moraalne kohustus lihtsalt muusikat osta. Apple TV on mõeldud eelkõige filmilaenutuseks ja -poeks, ülejäänu on lisaväärtus...
nii et te ei pea seda ootama ja saate töötada o2 või X muude teenustega, mis seda võimaldavad
Aga kas 800 NOK-i nokial pole pakendil kirjas "Samsung" nagu lehm ja veidi väiksemate tähtedega "Quad core processor" või peaks see olema "Dual core"? Pole tähtis, kuidas te kiidelda selle kiire kiirusega.
apple näeb seda realistlikult, see on eelkõige filmide ja seriaalide jaoks
mängude jaoks teisejärguline, kuid see ei võistle seal, seega ei saa ta isegi selles suunas liikuda. (seadmel puudub jõudlus ega arendaja ja draiveri tugi ning selle saamiseks peaks Apple'i marginaale arvestades maksma 5-6 korda rohkem ja siis ei suudaks ta konkureerida hinna osas...nii et see on nõiaring
aga realistlikult näen ma seda, mida eespool kirjeldasin. sellel on protsessor, nii et mängud jooksevad selle peal... aga loomulikult primitiivne ja kole, ilma et oleks vaja spetsiaalseid juhtnuppe. eeskätt saab see olema ainult film ja seriaal ja ei midagi muud – ja seda kõike Apple’i juhtimisel, st ideaalne megakinnine süsteem, kus sa ei ühenda midagi arvutist, sa ei striimi, vaid. Pean kõik iTunesist ostma ja kui soovite mõne aasta pärast Google'i või Amazoni vastu vahetada (vajalik ainult teleriga), et teil oleks lõbus :}
see on lihtsalt jama, aga mis, ma ei osta seda, mind ei huvita
Ma ei vaidle sinuga mängude üle, kuigi mõnes mõttes hindan ma naasmist aegadesse, mil arendajatel oli üks raud ja nad pidid sellest maksimumi võtma, mis tõi kaasa mängud, mis ei puudutanud ainult graafikat, vaid ka mängitav (loe, viibisin nende juures kauem nagu tund) seevastu arendajatel pole täis OpenGL, vaid "optimeeritud", kuigi ma pole eriti näinud, mida see teha suudab, igatahes olen nõus, et mängud nagu FarCryt seal ei tule (ma ei tea uusi graafilisi pomme). Samuti on Apple'i nõue, et mäng oleks AppleRemote'iga juhitav, tagasi ja üsna piirav, nagu ka maksimaalne 2 GB suurus. Seevastu nägin Galaxy On Fire, Asphalt 8 peal ja see ei olnud nii primitiivne, aga nagu ma ütlen, hi-end mängudega harjunud inimene saan aru, et see tundub talle primitiivne. Teisest küljest jääb juhuslik mängija rahule.
Õnneks, mis puudutab voogedastust, siis tänapäeval suudab see tänu rakendustele filme NAS-ist voogesitada ja dekodeerida, nii et Apple ei sõltu nii palju ja võib-olla ootan seda SmartTV-lt. kus mu mängud on...
Igal juhul ei ole minu eesmärk sind veenda, kuigi see ei pruugi nii tunduda, pigem huvitas mind sinu arvamus, tahaks kuulda teistsugust arvamust, kui sel on pea ja kand ja see pole lihtsalt nutt , mis ka siin suhteliselt sageli ilmuvad. Tänan arutelu eest ja veel üks asi, järgmine kord paluksin natuke vähem teravaid märkusi oma teravmeelsuse kohta, mitte et ma oleksin valiv, aga see alandab vestluse taset ja pealegi me ei karjanud lambad koos :-)
nii et minu smartTV striimib Windowsiga arvutist päris kenasti, aga Apple'iga ei tea iial, kas seda teha lubavat rakendust ei keelata... muidu on selge, et selle viimase kommentaari kirjutas sulle keegi teine, sest tal on nii pea kui saba :)
aga nüüd on oluline, kui sa täna kirjutasid — "see ei ole rumaluses ega rumaluses, ma lihtsalt vaatasin seda läbi "sinu silmade" - nii et ma naersin nii kõvasti ja kiitsin sind sisimas, et see on täpselt solvamise/mitte- solvang, mis mulle nii väga meeldib :D