Vratislav Holub Pärast pikka protsessi lõpetab Apple lõpuks oma macOS-serveri. Ta on selle kallal töötanud mitu aastat, valmistades Apple'i kasutajaid aeglaselt ette selle lõplikuks lõpetamiseks, mis nüüd toimus neljapäeval, 21. aprillil 2022. Seega jääb viimaseks saadaolevaks versiooniks macOS Server 5.12.2. Teisest küljest pole see niikuinii põhimõtteline muutus. Aastate jooksul on kõik teenused kolinud ka tavalistele macOS-i töölauasüsteemidele, seega pole muret.
See võib olla sind huvitab
Adam Kos Kõige populaarsematest teenustest, mida kunagi pakkus ainult macOS Server, võib mainida näiteks vahemäluserverit, failijagamisserverit, Time Machine Serverit jt, mis, nagu juba eespool mainitud, on nüüdseks osa Apple'i süsteemist ja seetõttu. pole vaja eraldi tööriista. Sellegipoolest tekib küsimus, kas Apple teeb macOS Serveri tühistamisega kellelegi kahju. Kuigi ta on juba pikka aega valmistunud lõplikuks lõpetamiseks, on mure siiski õigustatud.
macOS Server ei laadita
Kui mõtlete serverile, ei mõtle te tõenäoliselt Apple'ile, mis tähendab macOS-i. Serverite probleemi on alati lahendanud Linuxi distributsioonid (sageli CentOS) või Microsofti teenused, samas kui Apple on selles valdkonnas täiesti tähelepanuta jäetud. Ja tegelikult pole millegi üle imestada – see ei vasta sugugi oma konkurentsile. Kuid läheme tagasi algse küsimuse juurde, kas keegi tõesti ei viitsi macOS Serveri tühistada. See ütleb iseenesest piisavalt, et see polnud tegelikult kaks korda kasutatud platvorm. Tegelikkuses mõjutab see muudatus vaid minimaalset arvu kasutajaid.
macOS Serverit kasutati (reeglina) ainult väiksemates töökohtades, kus absoluutselt kõik töötasid Apple Maci arvutitega. Sellisel juhul pakkus see mitmeid suuri eeliseid ja üldist lihtsust, kui oli oluliselt lihtsam hallata vajalikke profiile ja töötada kogu üksikkasutajate võrguga. Peamine kasu oli aga eelmainitud lihtsus ja selgus. Administraatorite töö oli seega oluliselt lihtsustatud. Teisalt on ka palju puudujääke. Lisaks võivad need hetkega ületada positiivse poole ja seeläbi võrguga rohkem hätta sattuda, mida on kindlasti korduvalt juhtunud. MacOS Serveri integreerimine suuremasse keskkonda oli üsna suur väljakutse ja nõudis palju tööd. Samuti ei saa me ignoreerida rakendamise enda jaoks vajalikke kulusid. Sellega seoses on lihtsalt soodsam valida sobiv Linuxi distributsioon, mis on isegi tasuta ja pakub oluliselt rohkem võimalusi. Viimane probleem, mis on kuidagi seotud mainitutega, on Windowsi/Linuxi jaamade kasutamise raskused võrgus, mis jällegi võis põhjustada probleeme.
Kuidas vaadata kõiki MacOS-i salvestatud paroole
Kurb lõpp Apple serverile
Muidugi pole kõik plussides ja miinustes. Tegelikult on fännibaas üsna pettunud Apple'i lähenemises serveriprobleemile praeguse käiguga. Lõppude lõpuks, nagu me eespool mainisime, oli see suurepärane lahendus väiksematele ettevõtetele või kontoritele. Lisaks on huvitavaid arvamusi ka Apple'i serveri ühendamise kohta Apple Silicon riistvaraga. Apple’i kasutajate seas hakkas kiiresti levima idee, kas see jahutuse ja energia osas oluliselt vähenõudlik riistvara ei suudaks kõigutada kogu serveritööstust.
See võib olla sind huvitab
Kahjuks ei suutnud Apple kõiki oma ressursse selles suunas korralikult ära kasutada ega veennud kasutajaid konkurentsi asemel Apple'i lahendust proovima, mis kuidagi määras selle praeguseks (macOS Serveriga). Kuigi selle tühistamine ilmselt paljusid inimesi ei puuduta, avab see pigem diskussiooni, kas kogu asja oleks saanud teha teisiti ja oluliselt paremini.
Täiesti küsimus, kuidas M1 või M2 oleks serveri küsimuses kasulikud. See ei ole h.264 video voogesitus. Xeonidel ja Epycil on mitmetuumalise, samuti krüptimise ja andmeedastusvõimega suurem jõudlus kui Apple M ARM-il. Teine asi on sisemälu kasutatavus. Me räägime serverist, mitte videotöötluseks ehitatud arvutist.
No ma ei tea, aga M pole jälle selline ime, kui jätta välja ainult toimingud multimeediaga, kus on märgatav kiirendus, aga mul oli kunagi tööl MacOS server, kuigi käivitamine oli lihtne , kui mul ei jäänud muud üle kui klõpsata, aga täna peatab see mul ka AM1-ga PC (25W tarbimise tõttu) ja kolm ketast RAIDis, millest neljas on tagavaraks. Ma kasutan OMV6 (Shaitan)