Ondrej Holzman Kes oleks lootnud, et Apple suudab juba täna WWDC-l näidata, milline see välja näeb oodatud Mac Pro, nii et ta ei jõudnud seda näha, kuid sellegipoolest oli arendajate konverentsi peakõne täis ka riistvarauudiseid. Ja Apple võis pisut üllatuda, kui näitas, et valmistab ette tõeliselt võimsat iMac Pro-d.
Esmapilgul hakkab iMac Pro värviline disain kindlasti silma. Apple kasutas populaarset kosmosehalli värvi oma suurima arvuti jaoks esimest korda, kuid see pole kõige olulisem, mis seda klassikalisest iMacist eristab. See kõik sõltub jõudlusest ja see on iMac Pro puhul tohutu.
Arvuti, mis peaks müügile jõudma detsembris, saab olema kõigi aegade võimsaim Mac. Ilmselt seni, kuni Apple päriselt ka uut Mac Prot näitab. Ta töötab selle kallal koos uute kuvaritega, seni aga tahab ta kõige nõudlikumaid kasutajaid rahuldada vähemalt võimsa iMaciga. Kuigi ta ei tule kohe.
iMac Pro saab 27-tollise 5K-ekraaniga (täiustatud nagu uued iMacid), mahutab kuni 18-tuumalisi Xeoni protsessoreid ja pakub tohutut graafikajõudlust. Seega ehitatakse see reaalajas 3D-renderdamiseks, täiustatud graafika redigeerimiseks ja virtuaalseks reaalsuseks.
Apple'i insenerid pidid iMaci sisemuse täielikult ümber kujundama ja kujundama uue soojusarhitektuuri nii suure jõudluse jahutamiseks. Tulemuseks on 80 protsenti suurem jahutusvõimsus, mis võimaldab töötada samas iMaci korpuses võimsamate "Pro" sisemiste osadega. Nende hulgas on kõige arenenum graafika, mida Apple on kunagi arvutitesse pannud.
Need on tulevased järgmise põlvkonna Radeon Pro Vega graafikakiibid, millel on uus andmetöötlustuum ja 8 GB või 16 GB suure läbilaskevõimega mälu (HMB2). Selline iMac Pro suudab normaalse täpsusega väljastada 11 teraflopsi, mida saad kasutada reaalajas 3D-renderduseks või suuremat kaadrisagedust VR-i jaoks ning kuni 22 teraflopsi poole täpsusega, mis on kasulik näiteks masinõppes.
Samal ajal pakub iMac Pro tohutut, kuni 128 GB töömälu, nii et see saab hõlpsalt hakkama mitme väga nõudliku ülesandega korraga. Sellele aitab kaasa ka ülivõimas kuni 4TB välkmälu, mille läbilaskevõime on 3 GB/s.
iMac Pro-s saab kasutaja neli Thunderbolt 3 (USB-C) porti, kuhu saab korraga ühendada kuni kaks suure jõudlusega RAID-massiivi ja kaks 5K-kuvarit. Esimest korda saab iMac Pro mudel 10 Gb Etherneti kuni 10 korda kiiremate ühenduste jaoks.
Kuid asja hullemaks muutmiseks peame siiski minema tagasi selle kosmilise musta värvi juurde. Selle variandi puhul on Apple ette valmistanud ka juhtmevaba Magic Keyboardi, milles naaseb numbriklahvistik, samuti Magic Mouse 2 ja Magic Trackpad. Valge numbrilise osaga juhtmevaba Magic-klaviatuur osta kohe 4 krooni eest.
Uus iMac Pro jõuab müügile detsembris ja selle hind algab 4 dollarist. Tšehhi hinnad pole veel teada, kuid võime loota vähemalt 999 tuhande krooniga.
Ja uus Mac Pro maksab sama palju kui uus kõrgeima keskklassi auto…
Millal saab masin selle auto eest nii palju raha teenida? :-)
Usun, et kui kaevata kraave, siis isegi kuldse kulbiga kuldne kirkas maksab su auto kinni, ... aga töötab paremini, parema hinna ja kvaliteedi suhtega ;) MACil pole seda üldse, vaid see on tingitud sellest, et kasutaja lasi end lukustada piiratud ülehinnatud süsteemiga :D
Asi ei ole selles, et motikas on kuldne, vaid selles, et sellega on palju mugavam maasse kaevata ja auk kaevatakse palju kiiremini.
Milles teie arvates Apple'i süsteem piiratud on? Tänu Apple'ile on mul palju rohkem võimalusi kui Windowsil või Linuxil (ja mulle meeldib Linux!). Ei tahtnud mainidagi Androidi, mis HackerFesti konverentsi hinnangul on turvalisuse mõttes kõige kehvem... MacOS-ist ja iOS-ist ühendan ka Windowsi ja Linuxiga. Kas keegi loob macOS-is Windowsi kaudu ühenduse? Millega Apple piiratud on?
Piiratud peamiselt tarkvara osas. Seda saab niimoodi laeni täis puhuda, aga kui ma olen sunnitud valdava enamuse professionaalsete programmide jaoks Windowsi kasutama, siis pole mõtet Apple'ilt kaks korda kallima hinnaga HW-d osta.
Kas elate aastal 1999?
Miks sa arvad? Või oled lihtsalt tark asjade suhtes, millest sa midagi ei tea…
Püüdke mitte kedagi rünnata ja pigem kirjutage meile mõned konkreetsed näited nendest programmidest, mida mainite kui professionaalseid ja mitte-multiplatvorme. Olen Apple'i arvutitega töötanud alates umbes 1995–96 ja siis oli see väga killustatud, üheplatvormiline, kuid see pole nii olnud juba palju aastaid ja ma isiklikult arvan, et see on populaarne ja üsna laialt levinud müüt, nii et Mind lihtsalt huvitab, miks te seda mainite.
Ilma kõigeta: Revit - üldse mitte, 3ds Max - üldse mitte, Lumion - üldse mitte, AutoCAD - 3 aastat taga, kohutav juhtimine, Adobe - töö mugavust InDesignist PS-i ei saa võrrelda (aknad on igal pool laiali, ei ei toeta täisekraani, kahe monitori tugi on meeleheitel). Ja ma liigun ainult arhitektide ja disainerite programmide vallas. Ja hoidku jumal, et sa tahad mingit professionaalset programmi – piirkondlikku. SOOJUS või ENERGIA (Tšehhi arendaja, ehitusinsener ei koli siin ilma nende teadmata). Nii et palun ärge süüdistage mind ründamises. Olen aastaid iga päev Maciga töötanud, kuid ma ei ole piisavalt pime, et öelda, et programmimenüü on sama, mis Windowsis, kuigi see pole nii. Mina isiklikult ei saaks ilma Dual Bootita töötada.
Meile õpetati juba koolis, et "viga on alati kasutajas"... ?
Tõenäoliselt tuleb veidi Internetist otsida ja leiate oma programmidele alternatiive. Pool Ameerikat töötab Macis. Loomulikult on nende hulgas ka arhitekte ja ehitusinsenere.
Tomáš Čech: Kindlasti. Tõenäoliselt on teil raske töötada meeskonnas, kus 7/9 inimesel pole Maci, eks? Tore, kui oskad õunakooki küpsetada, aga see on nõme, kui teised tahavad korvpalli mängida.
Muidu pool Ameerikat kasutab Maci peamiselt sellepärast, et kui võrrelda sealseid hindu ja palku siinsete hindade ja palkadega, siis on vahe päris suur.
Ma ei taha teie arvamust üldse ümber lükata, see on teie püha õigus. Minu arvates on see masin suunatud peamiselt audio/video professionaalidele. Ma ei nõustu teie kirjeldusega Adobe graafikaprogrammide kasutuskõlbmatuse kohta OS X-is (see tähendaks, et ma ei ole graafikaprofessionaal, mis on see, mida ma elatise nimel teen), kuid mul pole ruumi ega kalduvust Vaidlema. Revit, Lumion ja teised, mida ma ei tea, 3D studio maxil ja Autocas on, ma ütleks, päris korralikud alternatiivid (Cinema 4D, Sketchup pro...), muidugi leiame mingid spetsialiseerunud programmid ainult Win jaoks, õnneks Apple jätab selle ka meelde ja annab kasutajale teie mainitud legaalse ja toetatud dualbooti võimaluse, võimalik, et seda saab käivitada virtualiseerimises, kuid sel juhul on muidugi vaieldav, kas see soetada ... mis toob mind tagasi algusesse, sihtimisele, nagu ma seda tajun.
Big Lebowski: Ma ei väida, et see Mac leiab oma fänne, lõppude lõpuks leidsid need tooted, mida Apple hiljem fiaskoks nimetas ja minema visati. Kuid fakt jääb faktiks, et Apple'i toores jõudlus (mida renderdamise või 3D-modelleerimise puhul võib vaevalt asendada parima SW optimeerimisega) on jõhkralt üle makstud. Sülearvutiga saan sellest aru, endal on 15″ MBP Retina ja olen rahul, aga tööjaamaga on vahe juba kümnete tuhandete suurusjärgus. Tegelesin sellega hiljuti koostamise ajal, Apple'il pole isegi võimalust 2 protsessorit plaadil seadistada (naeruväärne!) ja vabandust, aga AMD FirePro D700-d on ka 100 kaltsu eest arvuti jaoks natuke liigast väljas. (Ma räägin praegu Mac Prost).
Sellised asjad nagu kvaliteetsed materjalid, disain ja kaasaskantavus kaotavad töölaual oma lisaväärtuse, minu arvates rohkem, kui Apple on nõus tunnistama.
tõesti "julmalt" üle makstud? palun andke mulle link, kust saaks sama raha eest parema arvuti osta. Pole pusle, ma kasvasin sellest 20 aastat tagasi välja, arvutist, mille keegi mulle maha müüb. 5k monitor…
Näete, ma ei kasvanud puslest välja. Ma peaksin tegema lobotoomia, et maksta üüratu raha päeva termopasta ja kruvikeerajatega töötamise eest.
1 päev? täna on nagu 1-2 tundi tööd :D
ja pusle on HW osas alati apple’ist ees. just tänu sellele, et apple kujundab asju X kuud enne müüki ja uuendab neid X aastat hiljem, nagu te ilmselt kõik teate :D
see, et see maksab kaks korda rohkem, on teine asi. (ja ei, ärge öelge, et see ostab esmaklassilise disaini, nende viimane prügi on kurikuulus ahi, mis kuumeneb üle ja seda kujundades vaatasid nad pornot selle asemel, et mängida primitiivset simulatsiooni, kuidas see all hakkab käituma. koormus)
Apple'i ees, jah :) kust ma AMD Vega täna osta saab? Jah, ma kujundan selle x kuud ette, kuid enamasti HW-l, mis on praegu turule laskmise ajal...
ja kust saab täna osta õuna vegaga? :D Mul on tunne, et sa ei vasta sellele enam, sest ainuke vastus pole kuskil, eks? :D, amd vega tuleb müügile juuli lõpus. Kahtlen, et Vegaga sõitu saab. ja ma olen teiega osaliselt nõus, HW, mille nad tarnivad päeval, mil nende arvutid turule tuuakse, on ajakohane, kuid see pole kunagi TOP, mille saate sel päeval endale mõistatusena osta. ja iga päev alates väljalaskekuupäevast muutub see vanaks, vanaks, vanaks ja Apple ei värskenda, ei värskenda, ei värskenda, ei tee allahindlust, ei tee allahindlust ega tee allahindlust…… Sa võid koostada pusle iga päev aastas või uuendada turu parimat :) vaieldamatu, pole mõtet selle üle arutada, see on tõsiasi, sa ei muuda seda, Apple ei muuda seda ega ka president Zeman ega Peter Pan ei muuda seda. lepi sellega
Ma ei osta isegi puslet "iga päev". Ostan ja kasutan ja mõne aasta pärast ostan uue. Mis vahe on?
Vähesed inimesed jahivad aastast aastasse jõudlust ja isegi sellel pole tavaliselt tähtsust.
Nende erinevus seisneb selles, et kui tahad parimat (mida paljud Apple’i fännid vihkavad), siis pole aastas ühtegi päeva, mil Apple pakuks midagi nii head või ehk paremat kui see, mida pusle võimaldab. ja me räägime päevast, mil apple teatab viimasest pakkumisest, me ei räägi ühestki päevast pärast seda, mil Apple'i pakkumine vananeb ja seda ei uuendata vastavalt saadaolevatele komponentidele.
Muidugi ei uuenda isegi protsessorite ja välkmälude tootjad iga päev ja ma ei näe endiselt teie kirjutatu tähendust. Lisaks võib pusle puhul tekkida probleem, et uued asjad ei sobi 100% kokku nagu peaks ja siis lahendad ja lahendad. Apple'i fännid vehkivad terviku mõttes parimaga. HW ei saa kunagi olla täiesti parim, välja arvatud juhul, kui see on midagi, mis Apple'i pöidla all on, see on loogiline, ükski arvutitootja ei saa seda teha
kui inimene paneb kokku midagi, mis ei ühildu, siis see on vulg, kes seda ei oska ja ei peaks sellega jändama ja peaks ostma valmis masina Apple'ist, dell'ist, hp'st või cojavimist või lenovost. kuid see pole komponentmenüüs probleem. ja mis puudutab nende pakkumist, siis seda uuendatakse päris tihti, lihtsalt pole PR-ga seotud nagu Apple üldiselt teeb, seega 10x sagedamini :] (protsessorid, plaadid, mälu, graafika...). Kuid viimases lauses tõestate mul õigust, seega pean arutelu lõppenuks.
Aga ma ei kirjutanud täielikust kokkusobimatusest, vaid pigem sellest, et nad ei oska oma võimalusi ja kiirust täiel rinnal kasutada, mis on vähemalt Apple’i puhul täieliku arvutiga elimineeritud ja ikkagi süsteemi poolt häälestatud. Jah, ma olen sinuga nõus ja ma isegi ei vaidle algusest peale, ma lihtsalt jään asjast mööda. Ostan uusima arvuti ja kasutan seda mitu aastat. Ostan uusima pusle ja kasutan seda mitu aastat. Mis vahe on? Hinnas ja häälestuses. see, et mul on pool aastat või aasta uuem protsessor või mälu ja sellest tulenevalt on tuunitud arvuti kiirem? Arvuti, millele saan loota. Mängukonsoolid on ju täpselt samas olukorras ja keegi seal otsustab, kas uuendada aasta või kuni kolme pärast. Ei. HW kasutatakse täielikult ära enne, kui sisuline asendus ehitatakse.
konsoolid on suletud süsteem nagu Apple'i arvutid. isegi kui inimesed tahaksid uuendada, ei saa nad seda teha, kui süsteemi tarnija uuendust ei paku :)
ja see, keda alguses mainiti, jagas nad ära. pusle vähema raha eest, pakub paremat süsteemi. see on kõik. Minu jaoks Skoda asemel Mercedes, mulle Maringottka asemel barak, mulle kasti asemel Sampansky, mulle nahast tugitooli asemel (õuna logoga)... hele kui a laks
aga tüdrukutele (nendele pealiskaudsetele käekotti kandvatele tüdrukutele) peaksid iPhone'id ja Macid meeldima, isegi kui kasutate neid ainult selfide tegemiseks ja Facebooki sirvimiseks... lihtsalt Apple on bränd, mis lähtub brändist ja mainest, aga see on mitte arenenud tehnoloogia, teised ettevõtted on valdkonnas.
Ja sellega asi piirdubki. Seda pole vaja nii sageli uuendada.
Ma ei jaga teie arvamust vähema raha eest rohkem muusikast. Sel juhul mitte juhuslikult. Sellepärast mainisin häälestust. ja süsteem. Aga seda teavad muidugi ainult need, kes kasutavad mõlemat varianti. Kui ta ainult tõmbas kaubamärki, pole teda enam siin. See on lihtsalt populaarne fraas, millel pole tähendust. Sellised kaubamärgile panustavad kaubamärgid on juba surnuid täis. Tehnoloogia ei seisne tegelikult ainult selles, et protsessor on pool aastat uuem. Siin ei mõista me endiselt jämeraua jõudluse kasutamist, mis, kuigi see on kõige suurem, üldtulemuses nii ei ilmne. Mitte kaua aega tagasi ei suutnud need "kõige ülespuhutud" nuputajad isegi veebilehti sujuvalt kerida.
Jah, see on klassika, see on lihtsalt tarkvara ja riistvara immateriaalne peenhäälestus, mida Apple'i fännid armastavad mainida ;)
Ma ei eita, et kui teile meeldib töötada mõne Maci tarkvaraga, mida te mujal ei kasuta, on see hea ja olete produktiivne. aga kui me võtame midagi, mida saame mõõta, siis vajame närvivõrgu koolitust või selleks, et ma ei oleks palja graafikaga Maci vastu nii kallutatud, vajame... simuleeritud veebiserveri koormust...siis leiate välja, et mac on lihtsalt aeglasem kui siga :)
ja kui juba mainida, et viimasel ajal ei saanud nad pusledes sujuvalt kerida, siis viimasel ajal ei suutnud mac korralikult toetada isegi kahte monitori...
aga me jõuame tarkvarani, kuhu ma minna ei taha, sest see on puhtalt individuaalne ja nagu mac-il pole palju ainult win peal töötavat tarkvara, siis võib olla vaja teha vastupidist.
aga kui jääda puhtalt HW juurde, mis on ka selle debati mõte algusest peale selgelt mainitud, siis lihtsalt Apple PC on ülehinnatud pätt, mis tugineb ainult brändile.
Ülehinnatud sunt :D
veelkord küsin linki teise tootja kohta, kes mulle sama konfiguratsiooni raha eest müüks.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Tahaksin selle raha eest tellida! :)
noh, kust sama konfiguratsiooni osta, sellest saame rääkida siis, kui mõlemad on pakkumises.
aga faktid on sellised, et AMD vega on POES, saadaval madalamate seeriatena sel kuul, kõrgemate seeriatena järgmisel kuul. sama peaks kehtima vähemalt Inteli uue i9 kohta. sinu mainitud uus iMac Pro müüakse koos sellega detsembris :D.
nii et kui ma sind detsembris mäletan, siis kirjutan sulle vastuse sinu küsimusele, kahjuks pole see võimalik, sest Apple ei müü seda toodet, millele viitad ja ainult unistab sellest. Mida ma saan vahepeal teha, on võrrelda "praegust" kassi, kellele ma müün. 126 990 CZK 8 tuuma, 16 kaadrit, 256 ketta ja 2 graafika eest... aga me mõlemad arvame, et see on ajaraisk :) ah?
Lihtsalt selle üle pole algusest peale üldse vaieldud olnud ja me võrdleme siin ikka midagi täiesti erinevat. Ja ma isegi ei usu, et leiaks odavamat alternatiivi näiteks uuele iMac Pro-le
Ainult et selle üle pole algusest peale vaieldud olnud. Pealegi võrdleme siin igaüks midagi täiesti erinevat. Ma arvan, et te ei leia uutele iMac Prosidele odavamat alternatiivi. Kui need olid juba ülehinnatud, siis šundid kindlasti mitte. Seda võib kergesti öelda iga teise arvuti kohta. Varem oli kaubamärk Sony ja kus need on? Kui Apple on tõesti šunt, läheb see ka pr.. praegu sa lihtsalt teeskled. Räägite jõudlusest ja mainite siis kahe monitori tuge? Pärast seda, kui mul on Mac, pole mul sellega probleeme olnud
Mis tööd sa teed? Samuti ei austa sa lisandväärtust kliendile ja müüd omahinnaga või alla omahinna? Sest ettekujutus, et keegi müüb sulle midagi sama raha eest, mille sa selle ise kokku panid, on lapsik. Ja ometi ma arvan, et sa ei paneks seda südamelöögiga kokku nii, et see oleks identne, mitte "sarnane".
Vaata ülalt raamatupidamis- ja CRM-i programme Tšehhi ettevõtetele ja keskkondadele.
Apple'iga on see tavaliselt vastupidine. Tänu macOS-ile ja muule tarkvarale pole vaja, et masin oleks riistvaraga punnitatud, ja ometi on sellega töötamine mugavam ja tõhusam kui konkurentidega. Ja kui lisada sellele ülespuhutud riistvara, on see juba midagi ekstra.
Samuti oleksin huvitatud mõnest konkreetsest professionaalse programmi näitest, mis teil macOS-is puudub? Aitäh
Näidake mulle OS X jaoks levinud Tšehhi raamatupidamis- ja CRM-i programme. Kas valik? Null.
Sellised lihtsad asjad on juba ammu pilves olnud. Platvormist sõltumatu, hooldusvaba, ajakohane ja kõik muud eelised…
Näiteks https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ ja paljud teised.
Jumala eest, ma ei räägi FIEde raamatupidamisest ja lihtsatest dokumentidest, vaid keerulisest raamatupidamis- ja CRM süsteemist, laiendustega EDI, analüüsi, CRM jne jaoks.
Palun andke mulle link Windowsi (või mis teil on) tervikliku raamatupidamis- ja CRM-süsteemiga programmile. Proovin guugeldada. Või mõelda, kas me sulle programmeerime.
Muidu on olemas funktsionaalsus (täpset nime enam ei tea, midagi sellist nagu "PlayOnApple" (on ka PlayOnLinux)), tänu millele saab macOS-i installida Windows-valmidusega rakenduse.
Nagu eespool kirjutasin: "Viga on alati kasutajas".
Ära võta seda solvanguna, sama kehtib ka minu kohta, asjades, millega ma enam hakkama ei saa. Nii macOS-is kui ka Windowsis. Kuid üsna sageli saab seda lahendada enesetäiendades (õppides).
“Või mõelda, kas me sulle programmeerime. "Mõelge süsteemile, lol
näiteks http://www.money.cz/money-s3/
ja miks peaks keegi kassile veini panema, et windowsi rakenduste raamid eemaldada, kui see on (palju) sassis, kui saab lihtsalt windowsi installida ja rahulikult olla?
Mille üle sa naerad? Teie sõnul pole macOS-is võimalik raamatupidamissüsteemi programmeerida? Nii et ma naeran su üle, et nii mõtled. lol
"..miks peaks keegi kassile veini panema..."
>> Sest ta ilmselt tahab konkreetset programmi, mis on mõeldud Win jaoks. Miks äkki?? Oh mu jumal!
Miks peaks kasutaja ühe või kahe programmi tõttu piirduma kogu Windowsi süsteemiga, kui ta saab kasutada diametraalselt tõhusamat macOS-süsteemi koos Windowsi virtualiseerimise võimalusega? Miks peaks ta kasutama ainult ühte võimalust, kui ta saab kasutada mõlemat ühes süsteemis…?
Btw. Kas Windowsis on mõni funktsioon, mis võimaldaks teil käivitada macOS-ile mõeldud rakendusi? Või käitage Windowsis MacOS-i virtuaalmasinat…?
Ma naeran selle üle, et sa ütled, et ilmselt programmeerid selle talle. see näitab teadmatust raamatupidamistarkvara probleemide sügavusest, ülejäänu on sama, mis siis, kui hr Horak soovitab idoklad.cz siin :]
"Diameetriliselt tõhusama macOS-süsteemi" kohta, kas saate seda palun täpsustada? :]
ja sinu küsimusele, jah, on, isegi Apple'i toe puudumisel (teavad väga hästi, miks mitte lihtsaks teha, et kasutajad oma lolli HW eest ära ei jookseks :). kui oled huvitatud, siis googelda "macos virtualbox"
Nii et isegi kui teil pole õrna aimugi, millised eksperdid ja spetsialistid meie ettevõttes on, naerate "teadmatuse" üle.
Kas sa lihtsalt ei tea, et sinu enda teadmatus...?
nii et programmeerige see talle ;)
Jah, see on meie meeskonna jaoks huvitav väljakutse.
Küsin aasta pärast, kui kaugel sa oled :-) Ilmselt salvestan selle :-D
Sageli kulub selleks rohkem kui aasta...?
Pealegi ei saa ma pooleliolevaid projekte vahele jätta. Küsige aga julgelt, võib-olla ostate meie toote. ?
Me kõik kolm siin teame, et sa keerad asja tuksi, nii et me ei hakka oma suu ümber mett värvima :] hea
Kurat, aga sa oled siin päris loll.
1. Näidake mulle oma sõnumit, kus ma väidan, et viime selle projekti kindlalt ellu.
2. Kui me seda rakendame, pole nüüd oluline ainult mina.
3. See võib sinu jaoks täiesti vale olla - sa pole ei sellise SW kasutaja ega ka arendaja. Sa oled lihtsalt nõme, kes naudib trollimist.
4. Kui see on tehtud, pole teil aimugi, kas selle on välja töötanud meie meeskond või mõni teine meeskond. Arendajad on Tšehhi Vabariigis õnnistatud. Ja ma ei räägi sulle, sest mulle on selge, et sulle meeldiks seda pimedas laimata ja muud paska trollida.
Vastasel juhul; lugege enda järel, mida kirjutate, ja proovige mõelda oma negativismile. Ma teesklen, et saan kedagi aidata (Windowsi või PlayOnMaci virtualiseerimine või uue rakenduse arendamine), samal ajal kui teie sülitate ja sülitate. Kas sa ei tunne end kunagi halvasti?
hei, ma ei tunne end haigena ega tunne end isegi sinusuguste pärast haigena, kui ma sinuga tööl kohtan, annan sulle kõige rohkem teada, et ma ei peaks seda jama kuulama kõige eest vastutab kasutaja (muide, päris loll kool, kust sa pärit oled, või kirjuta õpetaja, kes sind õpetas).
ja võib-olla ma käitun rumalalt, ma ei oska seda hinnata, sest ma hindaksin seda subjektiivselt. aga ma jään selle juurde, et me kõik kolm teame, et sa ei arenda seda :)
Vastupidi! Ta oli (on?) suurepärane õpetaja. Ta õpetas meile, et me peame suutma enda eest hoolitseda, kui meil on millegagi probleeme. Ja ärge virisege, et arvutitootja või -arendaja on süüdi, nagu te meile siin näitena näitate.
Btw. Kui te teaksite selle härra, härra õpetaja (meelega suure P-ga) kõiki (isegi praktilisi) teeneid, peaksite selle teise vastiku sülituse eest endale laksu andma!
Muidu arvake mis tahate, ussid ??
nii et arutleme, öelge, mida õpetaja nii kohutavalt tegi? Sul on õigus, ma ei tunne teda, seega olen kiire nende üle kohut mõistma, aga kes väidab, et kasutaja vastutab kõige eest, see on loll :)
Jah. Sa näitad pidevalt, milline loll sa oled.
"Viga on alati kasutajas."
Mitte et kõik on kasutaja süü, kutt!
Proovi natuke mõelda, enne kui järjekordset jama kirjutad.
PS: Kui täidate punkti 1, andke mulle teada...
Küsin 3 aasta pärast.
Küsi. Või lihtsalt googelda. Kui meie seda ei arenda, siis võib-olla teeb seda keegi teine.
Tšehhi traditsioonilisi raamatupidamisprogramme koos lisamoodulitega on lihtne googeldada (kasutaja viga, nagu kirjutasid), st Pohoda, MoneyS3 jne.
Teie ideed on rohkem kui naiivsed.
Aitäh näidete eest. Ma ei tahtnud otsida sõna "traditsioonilised Tšehhi raamatupidamisprogrammid", vaid et te tooksite mulle näite nendest programmidest, mida kasutate Windowsis, kuid mis puuduvad macOS-is. Ma ei näe teiste inimeste pähe, see pole just näide kasutaja veast. Välja arvatud juhul, kui kasutaja on nõid.
Muide, olen programmeerijana töötanud üle 11 aasta.
Teie ideed, kui arvate, et midagi saab programmeerida ainult Windowsis, aga mitte macOS-is, on enam kui naiivsed.
keegi on olnud advokaat 30 aastat ja ikkagi ei tähenda see, et ta on hea advokaat
ja palun ärge sundige teda, et "midagi saab programmeerida ainult Windowsis, aga mitte macOS-is". ainult sina ja mitte keegi teine ei öelnud seda kogu arutelu jooksul.
Arvan, et täna 3. aastatuhandel teame IT-s väga hästi, et vähese vaevaga saab kõike programmeerida kõikidele süsteemidele. kui me ei hakka narrima ja ütlema, et uusima DirectX-i peal töötavat mängu on raske mängida...
Ma ei väida, et MacOS-i jaoks pole võimalik midagi programmeerida, ärge võtke minu sõna, ma ütlen, et see pole nii lihtne ja sellepärast pole ühelgi traditsioonilisel müüjal seda, see on reaalsus. Ja need on Tšehhi ettevõtete ja ettevõtte juhtkonna arutatud kasutusalad ja puuduvad programmid. Kui olete lisaks ostnud lisamooduleid kolmandate osapoolte ettevõtetelt (EDI, CRM jne), siis olete täielikult lõksus.
PS: Alustasin programmeerimisega 1988. aastal (jah, see pole viga, see oli IQ151, Sharpi, Atari jne peal).
Nii et ärge isegi soovitage mulle, et mul on naiivseid ideid.
Seda saab programmeerida (isegi paremini kui Windowsis; vähemalt minu vaatevinklist; töötan vaheldumisi mõlemas süsteemis), kuid "traditsioonilised müüjad" ei keskendunud macOS-i kasutajatele. See aga ei häiri macOS-i kasutajaid, sest nad saavad Windowsi virtualiseerida igal ajal ja kasutada traditsioonilist tšehhi blaa blaa...
Kas macOS-i saab Windowsist virtualiseerida?
(jättes kõrvale nn Hackintoši õuduse; küsin täisväärtusliku virtualiseerimise kohta)
Mine tea, ma ei ütle, et seda ei saa macOS-i jaoks programmeerida, vaid et see ei ole nii lihtne, kui ütlete, kui pakute seda lihtsalt teha.
Kas teete macOS-is WIN-virtualiseerimist? Ja miks ma peaksin seda tegema? See on nagu kabriolett ostmine ja siis katusega sõitmine. Lisaks peaksin ostma uued Office'i litsentsid (jah, Apple'i kontor on täiesti kasutu, sobib ainult brauserina, eriti "excel"). Mul ei ole vaja otsida lahendust sellele, mis töötab ja töötab probleemideta (jah, ma räägin Windowsist). Võttes arvesse tõsiasja, et valdav enamus kõigist arvutikasutajatest töötab Office'i ja mõne tarkvaraga, mis ei ole macOS-i jaoks, on olukord macOS-i puhul selline, nagu ta on, isegi kui sellel on huvitavaid funktsioone, on see kindel. Isiklikult kasutan nüüd iPadi asemel MBAiri ja oleme rahul ka (v.a. iOS-i AppStore'ist puuduvad lugejad) ja puuteekraaniga.
Jah, hüppa. Kus ma täpselt ütlen, et macOS-iga on midagi valesti? Minu lause on tinglik: "kui sa usud".
Nii et võib-olla vajate Office'i litsentse ainult virtualiseeritud Windowsis, mitte tavalises Windowsis?
Nii et kui palju täpselt säästate?
(Btw. Minu teada saab ühte Office'i litsentsi kasutada 10 erinevas seadmes, sh Windowsis ja macOS-is; või vähemalt nii see esitleti; pealegi näeb MS Office macOS-is palju parem välja kui Windowsis)
Teie kabrioleti jaoks. See on lihtsalt kõik. Vaikimisi sõidetakse avatud katusega (macOS), kuid sellel on ka klassikalise auto funktsionaalsus, saab vajadusel katust sisse tõmmata (Windows). Cabrio (macOS) abil saate oma soovi järgi tagasi tõmmata ja pikendada. Tavalise autoga (Windows), aga katust ei pikenda*.
*(Ma just vaatan, mida kk postitas macOS-i virtualiseerimise kohta Windowsi töölaualt; see võib olla huvitav, aga ilma Apple TrackPadi ja selle žestideta? Ma proovin!)
Windowsi virtuaaljaamade olemasolu MacOS-is ei tähenda, et te ei saaks enam hosti macOS-i kasutada. Vastupidi. Kasutate mõlemat paralleelselt. Windows on siis vaid üks macOS-süsteemi akendest.
Lisaks, kui seda saab seadistada nii, et virtualiseerite ainult selle ühe Windowsi rakenduse. Te ei pea kogu virtuaalset Win süsteemi käivitama. Ainult üks rakendus PlayOnMaci või veinividina kaudu.
Jumala eest, mul on kas macOS või Windows. Kui macOS-is kõik töötab Tšehhi tingimustes nagu Windowsis, kasutan seda hea meelega ka tööks. Tal pole vaja vasaku käega parema kõrva tagant sügada, kui ma ei pea. Ja ennekõike suunate manipuleerivalt teema täiesti mujale, see oli, mis programmid pole macOS-ile, jah, need pole. Punkt.
Ju ma kirjutan seda siiamaani. Süü on kasutajas.
Kui keegi on nii piiratud, et ei saa kasutada mõlemat (macOS-i ja sellel olevat Windowsi virtuaaljaama või isegi Linuxit või virtualiseeritud rakendusi endid), siis on viga ainult temas. Kirjutasite, et teil on ka MacBook, nii et saate mõlema süsteemiga hakkama. Miks haldate seda kahes erinevas arvutis, kuid esitate, et teil oleks probleem ühes arvutis hallata? Miks hüppate kahe arvuti tagant, kui saate seda teha ühes? Muidu, jumala eest, oleme inimkonnana loonud mitu operatsioonisüsteemi. Kindlasti pole jumala probleem ühes arvutis vajalike ülesannetega hakkama saada. ? Ja teema on ikka sama. Käsitleme võimalust käitada teie mainitud rakendusi macOS-is. Tulemuseks on see, et "traditsioonilise tšehhi keele loojad" ei valmistanud seda otseselt macOS-i jaoks ette, kuid nende rakendusi saab macOS-is käivitada. Peate lihtsalt natuke proovima.
Piirang on MAC-i olemasolu ja sellega töötamine 90% ajast virtuaalses Windowsis. See on reaalsus.
See on nagu öelda: "Piirang on kanda jooksmiseks sobivaid jalatseid ja 90% mitte joosta, vaid ainult kõndida."
Tundub, et keegi siin ei mõista ikka veel PlayOnMaci funktsionaalsust ega ka võimalust kasutada ühe aknana virtuaaljaama.
Ma vist ei oska seda seletada. Täpselt samamoodi nagu macOS-is saab kõrvuti käivitada programmide Safari, Finder, Photos, Maily jne akna, saab selle kõrvalt käivitada ka virtualiseerimisprogrammi akna (kas Windowsi jaamaga või just antud virtualiseeritud programm, mis oli algselt mõeldud Windowsile). See võib olla isegi ühel töölaual, ühel monitoril, kõik üksteise kõrval.
Mis on selles piiravat??
Kas MÕLEMA süsteemi (macOS ja Windows) parimat kasutamist ühes arvutis piirab?
Kas jalanõude kasutamine, milles saab kõndida, joosta ja isegi ujuda, on piirav?
Või on see piirav, et igal pool tuleb kanda kolme kingi ja alati igaks juhuks kingi vahetada?
see on üsna lihtne, 2 võimalust
a] macOS + Windowsi virtualiseerimine = aeglasemad lahendused, kallimad lahendused, 2 süsteemi värskendamise vajadus, halb koostöö mõlema süsteemi rakenduste vahel + aeg-ajalt käivitamine erinevasse Windowsi installi, kui tahan midagi arvutis mängida
b] aknad
Järjekordne bullfic! ?
A) Mis on selles aeglasem? MacOS käivitub kiiremini kui Windows. Rakenduse käivitamine macOS-is on sama, mis rakenduse käivitamine Windowsis. MacOS on tasuta. Maksate Windowsi rakenduste eest sama litsentsi olenemata sellest, kas teil on see ühes või teises arvutis (virtuaalne või kohalik). Palju lihtsam on varundada virtuaalset jaama, kui kõik töötab, ja see lihtsalt kopeerida, kui Windowsis peaks midagi valesti minema (ja see on igapäevane leib), kui vaeva näha "kõva" installi ja selle parandamisega. MacOS-i värskendused (erinevalt Windowsist) ei ole heidutav vahend, nagu te arvate, kui mainite seda negatiivse küljena. MacOS-i värskendused on kasutaja kontrolli all. Windowsis käivitub see siis, kui on vaja midagi kiiresti lahendada ja sul on kiire – ja teade "Ära lülita arvutit välja!", ja ootate. Kui soovite pikka aega mugavalt töötada, ohverdate selle tööhetke üks kord. Mõlema süsteemi koostöö on probleemideta, töötan igapäevaselt mõlemas süsteemis, seega ärge muretsege. Kas käivitate mängimiseks mõne teise installi? Jutt käib ju raamatupidamistarkvarast ja arvutist tööl? Laste mängimiseks on vaja xboxi või muud sarnast seadet.
+ Mitme pinna, Dashboardi, Launchpadi jms kasutamine koostöös Magic TrackPadi või Magic Mouse'iga muudab macOS-i jõhkruseks, milleks Windowsil pole võimalustki.
+ Erinevalt Windowsist ei tegele te MacOS-is draiverite ega nende sätetega.
+ MacOS-is te viirusetõrjetega ei tegele (kasutaja seisukohalt Apple'is seda sõna ei eksisteeri), erinevalt Windowsist. Mis teie arvates on see, et ülemaailmne lunavara on nüüd mõjutanud nii paljusid arvuteid – Windowsiga(!) – ja mitte ühtegi MacOS-iga…?
+ Kõikide kasutaja seadmete ühendamine on sisuliselt täielikult automatiseeritud. Sellele Windows üritab praegu järele jõuda ja seda kindlasti veel ei ole.
+ Apple'i privaatsus on võrreldamatu Microsoftiga >> Apple võitles ka FBI-ga, et näidata sihikindlust turvalisuse vallas. Microsoft on avalikult esitanud nimekirja kogu teabest, mida ta kasutajatelt kogub (seal on ka lisad!). Apple ei seosta oma õppesüsteemide andmeid konkreetse isikuga. Windowsil on andmebaas kõigist kasutajatest ja nende kohta, kus neil on tedretähn.
Oleme Apple'i eeliste loendi lõpust MS-i ees kaugel.
B) Täpselt nii! "Windows"? ?
kas sa tead, et su postitused on paska täis? :]
Jah? Ja see on kõik, mis sul sellest välja tuli, eks? ????
hei, ainuke asi, mida ma sellest õppisin, on see, et hindasin teie vanust valesti, kui arvasin, et see on 30. Mind ajas veidi segadusse tõsiasi, et olete programmeerija olnud 11 aastat, kuid teie väljenduse ja sõnade järgi " brutalitka, ekstraspeky, bulfic?" 20 mis vabandab kõnet osaliselt. See, et tänapäeva lastel on probleeme kirjaliku teksti mõistmisega, on üldteada fakt, nii et see mind seal ei üllata ja ilmselt on viga koolis ja sina oled lihtsalt ohver
ei midagi selle "sita peale", mida sa kirjutad
1/MacOS on tasuta >> nagu öeldakse, miski pole tasuta, see on osa Maci riistvara ostuhinnast
2/ Windowsi probleemide korral (ja et see on igapäevane leib) >> siin võin öelda, et kui teil on Windowsiga igapäevane probleem, siis on see kindlasti kasutaja süü :)
3/ macOS-i uuendused (erinevalt Windowsist) ei hirmuta kuidagi >> kas sind kui programmeerijat hirmutavad windowsi uuendused, mis juhtuvad iseenesest öösel (või mis iganes sa oled määranud?), kui sa arvutiga ei tööta? jah, ma saan aru, kui olete selle virtualiseerinud, siis seda ei juhtu ja see on virtualiseerimislahenduse miinuspunkt
4/ Töötan igapäevaselt mõlemas süsteemis >> juba arutelu alguses oli sul nii naljakas arvamus, et macOS-is on kõigele alternatiivid ja kui inimene neid ei leia, on süüdi kasutaja. nüüd tundub, et konsulteerite sellega..hm
5/ Kas käivitate mängimiseks mõne teise installi? Jutt käib ju raamatupidamistarkvarast ja arvutist tööl? >> kui vaadata üles, siis arutelu käis (ja on siiani) üldiselt mac vs windowsi teemal. raamatupidamissüsteem sai lahendatud kuskil teises lõimes
6/ Laste mängimiseks on vaja xboxi või muud sarnast seadet. >> või vajate Windowsi arvutit
7/ Mitme pinna, Dashboardi, Launchpadi jms kasutamine koostöös Magic TrackPadi või Magic Mouse'iga muudab macOS-i jõhkruseks, milleks Windowsil pole võimalustki. >> te ei usuks, kui kiiresti saate töötada ainult klaviatuuriga ;], see ajab mind alati hulluks, kui pean sellest väljapoole jõudma, sest see aeglustab inimesi
8/ MacOS-is ei lahenda te draivereid ega nende sätteid, erinevalt Windowsist >>, nii et ma ei lahenda ka Windowsis draivereid, kui see pole midagi erilist (näiteks minu PlayStation 2 kaamera, mille ma kunagi ostsin, kuna see oli ainus üks turul olev, millel oli minu arvates valikuline salvestussagedus 120/s, mis oli CV projekti jaoks kasulik). Nii et jah, Windowsis pean selle lahendama spetsiaalse draiveri allalaadimisega. Mul on probleeme macOS-iga, see ei tööta seal üldse
9/ MacOS-is te erinevalt Windowsist ei tegele viirusetõrjetega (see sõna pole Apple'is kasutaja vaatevinklist olemas). >> hei, me teame, et viiruseid võib teha ka kassidele, aga tänapäeval ei usu ma, et viirused eriti hoolivad. windowsi on sisse ehitatud suhteliselt kvaliteetne kaitsja ja kui ma isegi presto panen su mängu peale ja eeldan, et sul on windowsi viirusetõrjet vaja, siis ütlen sulle, et sul on ka seda vaja, sest sul on virtualiseerimiseks windows , mis võib samuti olla nakatunud
Sa lööd viimast! ??
Kas sa tead, mis on "fessoa"? ???
Sinu piiratus muutub tõenäoliselt legendaarseks! Palju õnne. Ma ei saa aru, miks ma peaksin macOS-is töötama, kui 90% minu tööst tehakse virtualiseerimisel ja seetõttu keerulisem ja aeglasem kui tavalises arvutis. Plussi sellest ei tule, miinus jah. Aga ma saan aru, sa oled piiratud ja sa ei taha aru saada ja eriti sa ei saa aru, et pole põhjust muutuda.
Võib-olla oleks hea mõte uurida, mida sõna "piirang" tegelikult tähendab.
Mul pole aimugi, kust sa võtad, et see oleks Macis aeglasem.
Maci tasub kasutada, isegi kui ainult 5%.
Kui kirjutate 90%, siis ütlete, et isegi Windowsi arvutis kasutate ainult 90%. Kui teie Macis on Windows, kasutate oma arvutit 100%.
Igal juhul on näha, et jonnakas inimene, kes pole uuendustele avatud, või ta on inovofoobne, pole mõtet veenda. Kui sa ei taha paremini toimida, siis ära toimi. ? Kui sa ikka ei saa, siis ära tee. ?
:-D Annad endale ühe värava teise järel. 90% arvati, et 90% kõigest, mida ma teen, tuleb teha virtualiseeritud Widly peal, ülejäänud 10% saab teha ka macOS-is (veeb + meilid). Keegi ei kasuta arvutit 100% (see tähendab kogu aeg jõudlust ja kõigi selle funktsioonide kasutamist. Lõpetan arutelu, sest ilmselgelt ei suuda sa kirjutatud tekstist aru saada ja objektiivselt mõelda. Soovin teile ilusat nädalavahetust ja rohkem põhjust ja kohtuotsus.
Ah, kas me mängime väravate peale? Seega tunnistan, et ma ei tundnud seda teie kirjutatud tekstist väga ära. ?
Kõigepealt peate endale selgeks tegema, mida te 100% arvate. Mind ei huvita. Ta ei saanud aru. Usun, et saate Maci kasutamise ajaga aru.
Kui saate kasutada isegi Apple'i platvormi ja käivitada sellel igapäevaseid toiminguid virtualiseeritud rakendustes, on see mugavam ja turvalisem kui nende rakenduste käitamine mitte-Apple'i arvutis Windowsis. Keegi ei sunni sind väitlema ja mina ka mitte, nii et sa ei lõpeta midagi, vaid jooksed väljakult minema. Kohtumõistmise meister. Hough, hough. Jah! ?
iMac on kena masin, raamatupidamiseks installige mõnele Lenovo sülearvutile Windows 7. Ma ei saa aru, millest sa räägid. Nii primitiivse asja jaoks nagu raamatupidamine vist 5000€ masinat ei osta.
vt eespool. Ma ei hakka ennast kordama
Flexibee
kas saaksite siia kirjutada enamiku programmidest? Ma oleksin sellest tõesti huvitatud. Aitäh.
Ma ei näe, kust inimesed võtavad, et ka kõige kallimad ja spetsiifilisemad seadmed peaksid olema kättesaadavad inimestele, kes seda ei vaja. See on väga spetsiifiline seade, millel on suhteliselt väike sihtrühm. Ekskavaatori, mitte auto ekvivalent.
Selle masinaga ma seda kokku ei lugenud, aga nagu ka teiste seadmetega, võib juhtuda, et Apple on taas oma kategoorias odavaim.
Lihtsalt see, kes maksab, ostab selle seadme. Kuldne kirikas ei suurenda minu efektiivsust. Jackhaamer jah.
btw, kas keegi ei häiri Maci disaini?
see tähendab, et peate SD-kaardi asetama. kes selle monitori tagant ebapraktiliselt annab? Mul on vaja monitore seinale ja kui ma peaksin iga kord suure lehma (see tähendab kassi) käsitsema lihtsalt selleks, et käe sisse sirutada ja kaart välja võtta...
sama 3.5 pesa. kui juba öelda, et tulevik on juhtmevabas, siis võib-olla peaksid selle juurde jääma või vähemalt intelligentsetesse kohtadesse panema.
ja mõttega, et mul on selle monitoriga ühendatud USB 3 ja USB-C kaablite paar... noh, kujutage ette. sul on tore kass, kes uhkeldab, kui juhtmevaba see on ja nüüd jookseb sul hiiglasliku monitori paremast osast alla 4-10 juhe, sest mingi idioot pani selle monitori küljele, kus seda olla ei saa. jalaga alla tõmmatud (vajate seda tooli või laua taha), kuid see töötab ilusti kohe alla, nii et teil on hea vaade juhtmestikule. ja kui sa juhtud selle jalaga tõstma, siis kohtad ühel teljel 4-10 kaabli takistust, nii et maksad kallilt.
kuigi see näeb fotol esteetiliselt meeldiv välja, on see pagana ebapraktiline. teine asi, milles õunal on kogemusi alates prügi vikatist, mis küll nägi lahe välja, siis tegelikult tänu tolmule on see juba kuum.
Pistikute asukoht on olnud mitu aastat muutumatu. Ärkasid just koomast?
Kui arvate, et kruvite selle monitori seina külge, vaadake seda pilti ja arvuti alust uuesti.
Ma ei saa aru inimestest, kes tahavad pistikupesade või esiküljega ühendatud kaablite ümber torkida. Apple on selle just suurepäraselt lahendanud. Juhtmed on taga peidetud. See, kuhu need juhtmed teise monitori juhite, on teie enda otsustada, kas paigutate need nii, et soovite neid jalaga lüüa või mitte. Apple ei saa teid selles enam aidata.
Näidake mulle ettevõtet, mis ühendab juhtmevabalt väliseid monitore või ülivõimsaid kõvakettaid.
Kaardilugejale saad pihta ka ilma vaatamata, järgmise korra teadasaamiseks pead vaid kaks korda vaatama.
Muusikat saab ühendada ka juhtmevabalt, kuid erinevateks puhkudeks sobib ka juhe. Näiteks spetsiaalsete helimuundurite jaoks.
Kuid ilmselt häirib teid ka see, et monitor on teie jaoks liiga suur, eks?
Nii et ära osta! ? Kes sind selleks sunnib??
Nagu eespool kirjutasin: "Viga on alati kasutajas".
Mõne kasutaja jaoks on isegi tavaline kalkulaator ilmselt liig...
Ja mõned pole isegi kasutajad, vaid ajakirjanikud, kellel on vajadus sülitada kõige peale, millest nad aru ei saa.
aga siis pole siin millestki aru saamata. need pistikud on lihtsalt taga. kogu fikseeritud monitori idee on ergonoomiliselt halb just seetõttu, et selle kõrgust ei saa reguleerida, st ülemise serva kõrgust kasutaja silmade kõrgusele. see kõik oleks talutav, kui mac ei oleks VESA seina külge kinnitatud, aga nagu sa ütled, see ei ole nii.
ja sellele, mida sa ütled: "Kuhu sa juhtmed teise monitori juhid, on teie otsustada, kas asetate need nii, et soovite neid jalgadega lüüa või mitte. Apple ei aita teid enam selles." ... apple ei aita mind ja samal ajal ei anna see mulle võimalust kaableid arukalt suunata, sest see keeras disaini lihtsalt sassi.
ja ei, ma ei ostaks seda, igatahes on meil arutelu uue space imacki üle, nii et ma kommenteerin seda.
ja minu tuttavad monitoritootjad (mu lemmik eizo muidugi) panevad juhtmetele tagantpoolt pistikud külge, et inimene saaks panna nagu tahab ja mitte näha. samas ma saan aru, et kuna maci peab jahutama, siis seda sinna tagasi ei topi. kuid see on viga nende kujunduses. noh, ma olen väga uudishimulik, mida Mac teeb temperatuuri osas, kas keegi paneb AMD graafika duo sinna sisse ja laseb mõnel simulatsioonil joosta :] aga tundub, et see sobib Apple'i masohhistidele
? Nii et ka teistel monitoridel on pistikud taga, kuid ainult Apple'il on see viga! ??. Sa oled tubli, oled! ?
Apple ei takista (ei võta ära võimalust) näiteks juhtmeid ümber kaela keeramast, kui seda tahad. Kui sa ei saa juhtmeid endale sobival viisil paigutada, on see jällegi lihtsalt kasutaja viga. Peale selle ei mõjuta see funktsiooni vähimalgi määral.
Kas kurdate ka seinas oleva elektripistiku üle, et see on vales kohas ja seetõttu ei saa pikendusjuhet kapi taha vedada ja seetõttu neid näha?? ?
Mind väga paelub, kuidas osad inimesed tunnevad vajadust minna mõne firma fännilehtedele ja seal lollusi trollida, kõik VASTU, kõik HALB. Kas teil on see hobi? Võib-olla ma ei osta midagi, kus on android sees – kas ma lähen androidi fännide saitidele ja sülitan kõige peale? Ma ei lähe. ?
jutt käib pistiku asendist ja orientatsioonist + võimalusest kaablid läbi aluse või VESA kinnituse vedada - eeldan, et saad aru, aga trollid lihtsalt.
aga see, et apple asetab 1 teljele 10 pistikut, mis on orienteeritud paremale sellele ühele teljele, mis on ka paralleelne arvuti alumise servaga, on lihtsalt halb disainiotsus ja mitte kasutaja süü. ainuke viga on kasutajal, kui ta ostab sellise monitori (PC) :)
Mind lõbustaks üsnagi foto kohalikelt arutlejatelt, kellel on sarnane mac ja kellel on sellega juba midagi seotud. kuidas see välja näeb.
seinas või isegi pikendusjuhtmes olevate pistikupesade puhul, kui neid on rohkem, on seinad tavaliselt külje poole suunatud, et need üksteist ei segaks. kui ka apple’il nii oleks, pole mul selle vastu midagi. piisas konnektorite suunamisest 45 kraadise nurga all ülespoole ja mingi konks sinna panemisest, et need saaks vähemalt natuke kokku viia, enne kui see juhtkaablisse topitakse.
Naudin arutelu, ütlen oma arvamuse disainist ja igaüks võib sealt võtta, mida tahab. Ma vajan, et keegi räägiks mulle tõtt, keegi nagu sina ei räägi mulle tõtt. Ma ei ütleks kunagi, et ma Androidiga midagi ei osta või vajan OSX-i, muidu segan iOS-i ja Androidi ja mul on hetkel iPhone, seega olen kasutaja. igatahes, kui ma näen, et mõni kujundus mulle ei sobi, siis panen kirja. Kas see peaks siin olema arutelu, mitte Apple'i toodete grupiline tagaajamine või mitte? ja kui sulle mu arvamused ei meeldi siis ära vasta neile ja ära loe, lihtne
Mõelge pistikupesade kaldenurgale! ?
See pistik pole enam nii vastupidav kui x aastat tagasi, et säästa ruumi pistikupesade kallutamisega. Peale selle, et need näeksid disaini poolest kohutavad välja. Muidugi, minu arvamus vs. Teie arvamus.
Isegi kui sul on kõik kaablid sinna ühendatud, on see lihtsalt sinu kohmakus, kui sa ei suuda neid ühte keermesse viia ja siis näiteks monitorialusel olevast ringikujulisest august või mujalt läbi keerata. Lihtsalt kasutaja viga.
Kas ma takistan teil arutlemast? Ma lihtsalt kirjutan oma arvamuse, et ma ei saa aru trollidest, kes lähevad mõnele lehele lihtsalt kiruma, kuidas antud firmal kõik valesti on.
Ja nagu näete, arutlen teiega.
Minu arust surud peale lollusi ja kasutust.
Lisaks sellele päringule; kuidas see kuumeneb, kui selle arvuti protsessorid tagumikku lüüakse; aga ka selles >> on kindel, et Apple ei laseks välja toodet, mis selle kasutamisel üle kuumeneks või mis oleks ülekuumenemisel kasutuskõlbmatu.
PS: Olles läbinud mitmeid IT-turvalisuse teemalisi koolitusi ja olles ise veendunud, kui palju androidi rakenduste poest LEGALISELT allalaaditavaid rakendusi töötavad, et need võivad näiteks samas wifis kellegi identiteedi varastada, näiteks McDonaldsis ja seejärel väärkasutamine ILLEGAALSEKS tegevuseks; Ütlen puhta südametunnistusega, et ma ei ostaks kunagi midagi, kus oleks android sees. Isegi kui ma satuksin sellisesse kriisi, et ma ei saaks Apple'i, ostan pigem Windowsi seadme. Kuid see on väiksem pahe kui android. Mul on isiklik kogemus kõigi tänapäeva silmapaistvamate süsteemidega.
sa pead olema tööl kullake, kui sa süüdistad kõike kasutaja viga :]
mulle sobib õige disain, mitte et ma peaksin kaableid liiga palju painutama. Meil pole selles osas midagi nõus, seega pole mõtet sellest rääkida.
"aga isegi selles >> on kindel, et Apple ei laseks välja toodet, mis selle kasutamisel üle kuumeneb" - ja ma arvasin, et mõni Apple'i ametnik tunnistas, et nad on selle prügiga teinud vea, et see põleb kasutusel mõne kuu pärast välja siis kuumeneb üle ja kogu asi läheb jamaks ja seepärast tõmbuvad nad ka sealt tagasi :D, lihtsalt tänase õunaga näeb kena välja aga kasutatavus kannatab selle tõttu. need on ilma pistikuta macbookid, klahvide asemel gay bar ehk siis selle monitoriga mida ei saa positsioneerida, kus kõige kehvemad pistikud ja SD kaart mõttetult taga mitte külje peal (jah, ära pane selle küljel, kuna monitor ei saanud olla kitsal küljel 3 millimeetrit), samamoodi saaksid nad klaviatuuri panna SD-lugeja või sõrmejäljelugeja, kui see poleks üldse juhtmevaba (lauaarvuti jaoks ei liigu, klaviatuuri jaoks, mis peaks ühes kohas olema... ja juhtmevabaks pole peaaegu mingit põhjust...). Apple'is on just viimased paar aastat disainijuht endine turundusjuht. või üks ja sama inimene. äkki teeb seda fotograaf, kes kujundab selle järgi, mis reklaamfotodel hea välja näeb? kes teab.
Ei. Olen see kasutaja tööl. Ja ma püüan oma vigu kõrvaldada. Mitte nagu teie, kohalikud trollid, kes lihtsalt sülitate probleemi peale, et kõnealune toode on halb.
Tutvustan monitori, mis oli algselt üles seatud nii, et juhtmed ilma inimese sekkumiseta näha ei oleks. Disainil pole sellega midagi pistmist.
Kui nimetate selliseid asju nagu professionaalseks ülivõimsaks arvutirämpsuks, diskrediteerite ennast. See, et Schiller või kes iganes see oli, ütles, et professionaalide meelitamine uue toote juurde võiks olla veelgi parem, ei tähenda, et originaaltoode on halb. See on lihtsalt teie Apple'i vihkajate tõlgendus. Jälle! Kasutaja viga. Inimene peab oma varustuse eest hoolt kandma. Kui paned selle tolmusesse keskkonda, oled valves. Olen oma elus lugematul hulgal arvuteid lahti võtnud ja uuesti kokku pannud. Igaüks neist (olenemata margist) oli pärast pikka kasutamist seest tolmunud. Pärast tolmuimemist ja puhumist taastus see kohe oma esialgsele jõudlusele.
Kas teil on midagi geide vastu? Kui arvate, et 15 mehaanilist nuppu on paremad kui puutetundlik ekraan, millel on võimalus kuvada isegi neid 15 nuppu, aga ka palju muid kasutusvõimalusi, kus loeb ainult antud arendaja kujutlusvõime ja võimed, siis olete vaimselt kehvem kui geid.
Saate monitori hõlpsalt küljele või üles-alla pöörata. Ja kui istud sellel väikesel, pane padi tooli alla. Jällegi. Kasutaja viga.
Kui sul oli kõrvalt kaardilugeja, siis kahte monitori kohe kõrvuti panna ei saa. Püüdes saada võimalikult kitsast serva, töötab Apple kahel kõrvuti asuval monitoril pidevamalt.
Klaviatuuri saab diivanile kaasa võtta ja sealt filme mängida või vestelda jne.
Isegi kui istute lihtsalt arvuti ees, on palju parem töötada traadita välisseadmetega. Kui see on teie jaoks "kasutu", siis ühendage juhtmega klaviatuur sinna. Apple ei takista teil seda tegemast.
Mis kasu on klaviatuuris olevast sõrmejäljelugejast, kui arvuti kellaga lahti teha??
Muidugi Apple'i disainerid või iga ettevõte püüab oma tooteid hea välja näha. Kui need välja ei näeks, kes need siis ostaks?
Sa lihtsalt kõndisid nüüd enda lõksu. Kõigepealt kirjutasid, et disain on kohutav. Ja siis sa kirjutasid, et Apple teeb seda lihtsalt selleks, et see hea välja näeks. Mis siis? ?
gei on ka slängi termin lollide kohta :), homoseksuaalse puuteriba mõttes pole sellel erilist mõtet. homoseksuaali mõistes geibaar oleks aga mõttekas, kui kujutame ette, et Apple'i tegevjuht, kes selle heaks kiitis, on ise gei, ja ka siis, kui me kujutame ette, et saame sellel testil vikerkaare lahti lasta, kui üks homoseksuaali sümbolid. meil pole sinu küsimusega midagi pistmist, kui mul on midagi geide vastu, siis mitte. Mul on ka 2 sooja sõpra :)
"Saad monitori lihtsalt külili või üles-alla keerata. Ja kui istud sellel väikesel, pane padi tooli alla. Jällegi. Kasutaja viga.” – Ma ei saa seda üles-alla liigutada. see mind disaini osas häiribki. seinaalune padi seda ei lahenda, sest tõstab mind vastu lauda. Peaksin tõstma ka laua, kuid see tõstaks ka monitori ennast, kuna seda ei saa VESA külge kinnitada.
«Kui sul oli kõrvalt kaardilugeja, siis ei saa kahte monitori kohe kõrvuti panna. Püüdes kasutada võimalikult kitsast serva, muudab Apple kahe kõrvuti asetseva monitori kallal töötamise pidevamaks." - Ma võiksin kasutada lugejat ühelt monitorilt, kuid aktsepteeriksin ka monitori ees või niisama lugejat. öelda klaviatuuril. lihtsalt igal pool mujal kui praegu :]. mis puutub kitsastesse monitoriraamidesse, siis olen nõus, aga ma räägin paksusest sügavuse mõttes, st kus monitori vaadates pole paksust näha
"Mis mõtet on sõrmejäljelugejal klaviatuuris, kui avate arvuti kellaga lahti??", sest ma ei kanna kella
„Sa oled just oma lõksusse sattunud. Kõigepealt kirjutasid, et disain on kohutav. Ja siis sa kirjutasid, et Apple teeb seda lihtsalt selleks, et see hea välja näeks. Mis siis saab?" disain ei seisne ainult selles, kuidas asi välja näeb, vaid ka kuidas seda kasutatakse (ja ka seda, kui lihtne on seda teha, kui lihtne on hooldada, kui lihtne on parandada...)
Ah, nii et "gei" tähendab "loll".
Nii et siin oleme aruteluga lõpetanud.
Sa lihtsalt jahvatad paska…
Otsite pidevalt vabandusi teisele (Apple'ile), et oma "kasutaja viga" varjata. Probleemi lahendamiseks ostke teine arvuti, teine monitor, teine klaviatuur. Teistel inimestel pole selliseid probleeme nagu sinul...?
Ma lihtsalt kordaksin ennast.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Ma ei otsi kellelegi vabandusi, vaid ütlen, et Apple näitab jälle halba disaini ja kõik.
Mulle ei meeldi eriti tuhm värv. Ma ei saa aru, miks kõik on tema pärast nii ärritunud, võib-olla on ainus põhjus see, et teda ei jälgita (ma arvan, et see on peamine põhjus, miks teda MBP köidab). Kuid selle istmega kaotab Mac pisut oma elegantsi ja see sobib selle igava istmega, see näeb välja nagu iga teine arvuti.
Mulle meeldib hele varjund, nagu EIZO monitorid või LENOVO klaviatuurid. Mulle millegipärast ei meeldi valge ega must PC elektroonika ja leian, et need on odavad :O
Mulle meeldib värv.