Ondrej Holzman Mac Pro on pärast pikki aastaid pälvinud palju tähelepanu. Phil Schiller näitas täna WWDC-l, milline näeb välja Apple'i uhiuus võimsaim arvuti. Mac Pro on saanud täiesti uue disaini ja sarnaselt uuele MacBook Airile ehitatakse see Inteli uute protsessorite ümber.
Täna oli jutt alles uue Mac Pro esitlusest, müügile jõuab see alles sügisel, kuid Phil Schiller ja Tim Cook lubasid, et on, mida oodata. Koos uue välimuse ja oluliselt vähendatud mõõtmetega on uus Mac Pro ka palju võimsam kui eelmine mudel.
Kümne aasta pärast on Mac Pro, nagu me seda tundsime, oma lõppu. Apple läheb üle täiesti uuele disainile, milles näeme Brauni toodete märke ning esmapilgul näeb uus võimas masin tõesti veidi nagu tulevikust. Elegantne must disain ja vaid kaheksandik praegusest mudelist, mille kõrgus on 25 sentimeetrit ja laius 17 sentimeetrit.
Vaatamata nii drastilistele suurusemuutustele on uus Mac Pro veelgi tugevam. Kapoti all saab sellel olla kuni kaheteistkümnetuumaline Inteli Xeon E5 protsessor ja AMD kaks graafikakaarti. Phil Schiller väitis, et arvutusvõimsus ulatub kuni seitsme teraflopini.
Toetatud on Thunderbolt 2 (kuus porti) ja 4K kuvarid. Lisaks leiame suhteliselt miniatuursel Mac Prol ühe HDMI 4.1 pordi, kaks Gigabit Etherneti porti, neli USB 3 ja ainult välkmälu. Apple jättis optilise draivi välja, järgides uusimate MacBookide eeskuju.
Jony I võitis tõesti uue Mac Pro disainiga. Kuigi kõik pordid asuvad arvuti tagaküljel, tunneb arvuti liigutamise ära ja sel hetkel süttib pordipaneel, et oleks lihtsam erinevaid välisseadmeid ühendada.
Apple'i uusi võimsaimaid arvuteid, mis sisaldavad ka Bluetooth 4.0 ja Wi-Fi 802.11ac, hakatakse tootma Ameerika Ühendriikides. California ettevõte pole uue Mac Pro hinda veel avaldanud.
WWDC 2013 otseülekannet sponsoreerib Esimene sertifitseerimisasutus, as
Kui see oleks uus Mac Mini, siis pissiks rõõmust, kui ilus see välja näeb. Aga see on Mac Pro ja seal on disain minu jaoks viimasel kohal (kuigi ka praegune näeb täitsa super välja). Peamiselt tahan Mac Pro-lt palju kettaruumi ja laiendatavust. Soovin tööjaama, kuhu saaks panna 6 HDD-d ja vahetada igal aastal graafikakaardi uusima mudeli vastu. Ma kardan, et selles vormis ei tööta kumbki.
Uus Mac Pro on ilus väike kast, mille ümber peavad olema laual palju muid välisseadmete karpe, mis on Thunderboltiga ühendatud, mis toob endaga kaasa lisahinna (välise draivi äikesekarp maksab 2-3 korda sama palju kui draiv ise) ja oleme jälle tagasi, kuni laua taga on meeletu kaablisegadus ning laua all on vahelduvvooluadapterite ja vooluribade pesa, et seda kõike toita. Oh ei…
maksimaalne nõusolek, kahjuks näen üsna sageli entusiastlikke reaktsioone ilma ajuta...
Milleks jumala eest täna arvutiga jännata, kui saan TB kaudu ühendada kuni 36 seadet. PCIe ja DisplayPorti eemaldamine oli Inteli suurepärane samm. Ja perifeeria suureneb. Tõenäoliselt ei hakka keegi Mac Pros graafikat muutma, 4K saab korda ja mängude jaoks ilmselt piisab. Ja see on ainult aja küsimus, millal midagi TB kaudu saadaval on. Kui olete kaardimängija, ei takista miski teil arvutit või Hackintoshi ehitamast...
Ainult kaks detaili. Ma ei tea kedagi, kes uuendaks oma graafikat igal aastal uusimale, sest Black Magic kommid on tuhandetes dollarites ja igal aastal tuhandete dollarite eest uuendamine on puhas jama. Ja 300 dollari eest graafikakaarti uuendada on ka rumal, sest selline kaart on mängude jaoks nii võimalik.
Olgem ausad, valdav enamus Mac Prosid on pensionil sama graafikaga, mis tehases kaasas oli.
Teine asi on see, et mainitud 6 ketast on ühendatud kaablite jamaga, aga fakt on see, et Thunderbolti omad on 3x kallimad, aga samas 6x kiiremad ja neid saab korraga ühendada üle kolmekümne. Arvuti korpusesse võib neid panna umbes 4tk, sest rohkem ei võta ressurssi ära.
Tagantjärele, pärast "kire" jahtumist, pean tunnistama, et teil (ja härra Zitkal) on enamasti õigus. Küllap oleksin teretulnud võimalusena vähemalt 1 sisemise ketta ruumi lisamiseks ülikiirele sisemisele SSD-le suure salvestusruumiga, mis oleks koos arvutiga ühes karbis. Aga ma arvan, et saan aru Apple'i loogikast, miks seda ei tehta. Kui suur on sisemine SSD, pole veel teada, eks?
Respekt.
Arvan, et sisseehitatud SSD on 240–256 GB, täpselt nagu võrkkestaga MacBook Pro. Süsteem mahub sinna sisse ja tööks 200 GB, kui tahad rohkem, tuleb juurde maksta. Sellest peaks piisama, kui muusikud, kes videoga mängima hakkavad, liiguvad endiselt TB üksustes ringi.
Kas saate anda lingi ainsale klassikalisele suure mahutavusega kettale, mis on 6 korda kiirem, kui see on thunderbolti kaudu ühendatud, võrreldes tavalise kettaga, mis on ühendatud 6 Gb SATA kaabliga? Väike mõtlemine ei teeks paha, seadme kiirus pole võrdeline thunderbolt liidese läbilaskvusega, küll aga on võrdeline imekarbi sees oleva ketta enda jõudlusega.
Sellega olen muidugi nõus, ühel SATA-kettal TB kaudu ühendatud karbis pole ilmselgelt suurt mõtet, aga näiteks muusikud hakkavad siin kasutama TB kiiremat reageerimist, kui pakub USB, millel samas on protsessori suurem koormus. Sellepärast keegi teeb neid karpe ja keegi ostab, isegi kui kiirused on 150-200 MB/s.
Mis puutub kiirusesse, siis ma sain Mac Pro (2011) SATA-draivi pealt 180 MB/s, isegi kui panen sinna RAID-i 4, võin saada üle 400 MB/s.
Muidugi pidasin silmas kettaid RAIDis, näiteks 1200 MB/s Promise: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
Koduseks kasutamiseks läheb muidugi midagi taolist tuksi, aga professionaalid saavad projekti ette valmistada, ketta lahti ühendada ja lasta väliselt kettalt mujal, võimsamas masinas renderdada. Sisemiste draividega poleks see nii lihtne ja kindlasti mitte nii kiire.
Tahtsin lihtsalt öelda, et sisemise SSD kontseptsioon ja kõik muu välistel draividel tundub mulle kõige elujõulisem. Olen ise selleni jõudnud, mul on iMacis ainult iPhoto, iTunes ja dokumendid. Mul on töö ja videod FireWire'i draivi peal, millel redigeerin, seejärel varundan kõik Time Capsule'is. Nii saan töid sujuvalt üle kanda mitme arvuti vahel, mis on minu arvates professionaalidele oluline eeldus: individuaalne asendatavus ja arvutitevaheline kaasaskantavus. Kui arvuti välja sureb, saan mõneminutilise hilinemisega jätkata sealt, kus pooleli jäin.
Uskumatu esitus tõesti.. Ja välimus.. Karbi lõpp :)
Näen, et need on tehtud pseudomodernse disainiga. Kuid see, mida te karbiks nimetate, on uskumatult ajatu disain. See kast on üks minu ettevõtte vara kauneimaid tükke ja jääb kindlasti sinna igaveseks. Kahe aastaga väsinud moodne disain on kasutu, täpselt sama tunne, kui näeks kahte Brauni toodet ja üht õigelt disainerilt...
Ma ei ründa sind, ma lihtsalt kirjeldan ka kujundust.
Täname vastuse eest. Mitte niivõrd lõpetatud, kuivõrd üllatunud Apple'i selle aasta WWDC-l võetud suunast. Ja juba iOS 7 täielikust graafilisest ümberkujundamisest uueks futuristliku välimusega Mac Proks. Apple on pikka aega arengusuuna määranud. Ja kui teised tootjad jätkavad selle välimusega, siis mul on hea meel, et lõpuks saime neist "kastidest" lahti. Ma ei tahtnud sinu kallist solvata, ma mõtlen lihtsalt arvutite kuju üldiselt.
See oleks suurepärane Mac Mini jaoks. Mind huvitab eelkõige hind
Minu jaoks: ma olen põnevil. See riistvara vastab täielikult minu ootustele. Ta isegi ületas neid. Minu arvates on oluline mõelda tänasele olukorrale ja edasistele arengutele. Apple'il on õnnestunud luua professionaalne HW ökosüsteem, kus see toob inimesteni samasugused tehnoloogilised skaleerimisvõimalused, mida kasutavad kõige kaasaegsemad andmekeskused. Põhimõtteliselt on see liikunud omamoodi jõhkra jõudlusega "virtualiseeritud" jaama tasemele, millel on valikulised maksimaalse jõudlusega väliskomponendid. Kogu võlu peitub Thunderbolt 2 tehnoloogias. Enam ei pea olema installitud X-draive, vaid need peavad saama kogu tööaja jooksul toidet emaplaadilt. Te ei pea enam maksma ega ostma kallist ja võimsat RAID-kontrollerit. Samuti ei ühenda ma serveriruumis kettaid serveriga. Ma kasutan kettamassiive. Kujutage ette seda jõudu. Kui mul on serveritega "ainult" Fibre Channeli liides, mille läbilaskevõime on nt 10 Gbit/s, siis Apple ja Intel pakuvad teile mõlemas suunas 20 Gbit/s läbilaskevõimet. Ja teil on neid kuus. Minu käsutuses olev SAN-tehnoloogia arvutatakse tavaliselt sadade tuhandete kuni miljonite kroonide suurusjärgus, samas kui Thunderbolt maksab teile oluliselt (palju) vähem. Välised RAID-massiivid on tulevik. See, kuidas oma Mac PRO kokku panete, on teie otsustada.
Hmm, kuni tänaseni ütlesin, et on ainult üks asi, mida ma tahan ja ei saa endale lubada: pilet WWDC-sse. Nüüd on neid kaks. Mac Pro, sa oled ühel päeval minu oma.
Mul on sama arvamus ja ketserlik idee -> installige uude maci vmware ESX jaoks
Ja pole juhus, et uus Mac PRO on Xcode'i jaoks liiga võimas :D
Mac Pro ei ehitata kindlasti Haswelli ümber ;)
Veel puuduvad puslest iMaci stiilis 4K-ekraanid, kuhu saab plaate sisestada. Praegused ekraanid on endiselt väga kallid, loodetavasti hinnad mõõdukad ja sellist 31-tollist Cinema Display 1999. aasta sügise paiku näeme.
Ma arvan, et see on järgmine samm :)
Hästi tehtud poisid. Kaaluge ettevõttes üleminekut Apple'i platvormile ja ootasin just uue mac pro esitlust. Aga see asi hirmutab mind tõsiselt – võimalus, et graafikakaarte vahetada ei õnnestu. Kas see on realistlik? Teostame audiovisuaalset tootmist ja meie jaoks on ülioluline töötada nVidia Quadro kaartidega. Olen Apple'i uustulnuk, seega mõtlen - kas mac pro'd on võimalik osta ka muu gpu kaardiga kui AMD ja kui ei, siis kas kaarti saab ka välja vahetada?
Sisseehitatud graafikat ei saa muuta. Lisaks on see piisavalt võimas ja selle jaoks optimeeritakse tarkvara, vähemalt Apple ja hiljem võib-olla Adobe. Kui sellest tõesti veel vähe oleks, siis tugevamad profikaardid on nagunii välised, seega on pesakaardid vananenud tehnoloogia.
Soovitan kohaneda st. muuta oma tööviisi. Uute tehnoloogiatega kaovad vanad tavad, sest need oleksid ebaefektiivsed. Mis puutub üleminekusse, siis tehnoloogiliselt on Apple'il eilse seisuga päris kindel edumaa. Üleminek tähendab minu arvates PC-lahendustest 3-5 aastat ees.
Apple'i üleminek tähendab uute protseduuride õppimist. Asjade teistmoodi tegemine. Need, kes sellega nõustusid, lihtsustasid oma elu. Kulutage alguses Mac OS X õppimisele. Säästate end vaevast.
see pole kole, lihtsalt paljudele ebamugav... mulle meeldiks, kui ühe gpu ploki saaks asendada näiteks kahe ssd-ga plokiga... mind häirib portide puudumine ees, iga kahekümne tagant minutit keegi toob mulle midagi mälupulgal, kõrvaklappide ühendamine, mille ma siis arvuti tagant iPhone'i kaasa võtan, käib ka närvidele, loodan, et keegi mõtleb välja stiilse dokijaama Macile, mille ees on pordid. .
Kui jätan tähelepanuta tõsiasja, et uus Mac Pro on laual eksponeerimist vääriv ehe ja peale lihtsat pööret saab kõik vajaliku vooluvõrku ühendada, siis lahendusena soovitan ühendada kõik sellised sageli kasutatavad asjad, nagu kõrvaklapid ja taskulambid. , Thunderbolti ekraanile tagantpoolt. Praegusel (vananenud) versioonil on see võimalus ja kindlasti on see ka uuel (spekulatsioonid selle ilmumise aja kohta on selle teema puhul täiesti ebaolulised)
Parem oleks pöörduda oma tarkvara tootja/tarnija poole. Mitte-AMD versioon võib välja tulla enne selle masina müüki tulekut.
Millist SW-d soovite joosta? Ja milline peaks olema tulemus, formaat, meedium?
Cinema 4D, Autodesk Smoke või Avid Media Composer või Vegas Pro, kui nad pääsevad rakendusse (Sound Forge juba tegi). Seega huvitab mind eriti renderdamiskiirus, 4K-s redigeerimise võimalus ja redigeerimise eelvaade reaalajas. Lihtsalt teadmiseks – ma ei ole paadunud PC-staja, ma lihtsalt otsin parimat hinna/jõudluse suhet eelseisvale riistvarauuendusele ettevõttes. Ma ei tunne Apple'i arhitektuuri üksikasjalikult, nii et ma pole lihtsalt kindel, kas AMD graafikat on vaja kahe aasta pärast jätkata.