Michal Ždanský IGZO (Indium Gallium Zinc Oxide) ekraanide suhteliselt noor tehnoloogia võib ilmuda tulevastesse Apple'i seadmetesse. Selle tehnoloogia taga olev ettevõte terav koos Pooljuhtide energialaborid ja üks peamisi omadusi on oluliselt väiksem energiatarve tänu elektronide paremale liikuvusele kui amorfsel ränil. IGZO annab võimaluse toota palju väiksemaid piksleid ja ka läbipaistvaid transistore, mis hõlbustaks Retina ekraanide kiiremat kasutuselevõttu.
IGZO kuvarite kasutamisest Apple'i toodetes on räägitud juba pikka aega, kuid neid pole veel kasutusele võetud. Korea veebisait ETNews.com nüüd väidab, et Apple paneb ekraanid MacBookidesse ja iPadidesse järgmise aasta esimesel poolel. Ükski arvutitootja ei kasuta veel IGZO ekraane kaubanduslikult, nii et California ettevõte oleks tööstuses esimene, kes seda tehnoloogiat kasutab.
Energiasääst võrreldes praeguste kuvaritega on ligikaudu poole väiksem, samas kui ekraan kulutab akust kõige rohkem energiat. Arvestades, et tulevastel MacBookidel oleks tänu Inteli Haswelli põlvkonna protsessoritele sama aku tööiga kui äsja kasutusele võetud Airidel, st 12 tundi, võib järgmise põlvkonna aku kestvus olla 24 tundi, vähemalt nii nad väidavad. Maci kultus. Loomulikult pole ekraan ainuke komponent ja vastupidavus ei ole otseselt seotud ekraani tarbimisega. Teisest küljest oleks reaalne vastupidavuse kasv vähemalt 50%, nagu ka iPad. IGZO ekraanitehnoloogia kompenseeriks seega tõhusalt akude aeglase arengu.
Energiasääst on pool? Minu meelest vastupidi, sääst on kahekordne ja tarbimine poole väiksem.
Märkus "uskumatu 24 tundi" on täiesti eksitav. Ärge unustage, et ekraan pole ainus akutoitel töötav komponent :)
Muidugi. Ma kas kirjutan, et tarbimine on poole võrra või et sääst on topelt.
Täielik jama. Nagu paljud artiklid siin. Teave kahekordse vastupidavuse kohta kehtib ainult siis, kui ekraan on ainus energiat tarbiv komponent. Kas arvate, et see on ainus komponent iPadis või sülearvutis, härra Ždansky, õunarohelise armastaja?
IGZO ekraanil on kuni 10x väiksem tarbimine, nii et hinnang, et see kestaks 2x kauem, ei ole eksitav, ... oleks eksitav, kui nad ütleksid, et see kestab 10x kauem, ... see vastaks teie mahaarvamine
Tech 24h on ilus unistus. Arvestus on aga minu meelest vale, kuna ekraan ei ole terve sülearvuti ja teiste komponentide (SSD, CPU...) kulu tuleb arvestada. Ma näen seda umbes 18-20 tundi. Apple mõtleb kindlasti midagi taskulambiga välja ka :-)
unustad selle kõik ära, et ei saaks uuendatud mitte ainult ekraan, vaid ka muud komponendid, nii et ehk on võimalik jõuda selle 24 tunnini;)