Ondrej Holzman Apple taltsutab kirgi. Californias asuv ettevõte on vastanud viimastel päevadel levinud teadetele, et mõnel uuel iPhone 6S-l ja 6S Plusil on Samsungi või TSMC A9 protsessori tõttu oluliselt lühem aku kasutusiga. Apple’i sõnul varieerub kõigi telefonide aku kestvus reaalsel kasutamisel minimaalselt.
Info, et Apple tellib uusima A9 protsessori tootmise kahele ettevõttele – Samsungile ja TSMC-le – on avastati septembri lõpus. Sel nädalal siis avastati mitmete katsetega, milles võrreldi otseselt identseid erinevate protsessoritega iPhone’e (Samsungi A9 on 10 protsenti väiksem kui TSMC oma).
Mõned testid on jõudnud järeldusele, et aku tööea erinevus võib ulatuda peaaegu tunnini. Apple on aga nüüd reageerinud: enda testimise ja kasutajatelt kogutud andmete järgi erineb kõigi seadmete tegelik aku kestvus vaid kaks-kolm protsenti.
"Iga meie müüdav kiip vastab Apple'i kõrgeimatele standarditele, et tagada uskumatu jõudlus ja suurepärane aku kasutusiga, olenemata iPhone 6S võimsusest, värvist või mudelist." ütles applepro TechCrunch.
Apple väidab, et enamik ilmunud testidest kasutas protsessorit täiesti ebareaalselt. Samal ajal ei kanna kasutaja tavatöö ajal sellist koormust. "Meie testid ja kasutajaandmed näitavad, et iPhone 6S ja iPhone 6S Plusi tegelik aku tööiga varieerub isegi komponentide erinevusi arvesse võttes 2–3 protsenti," lisas Apple.
Tõepoolest, paljudes testides kasutati selliseid tööriistu nagu GeekBench, mis kasutas protsessorit viisil, mida tavakasutajal pole päeva jooksul praktiliselt mingit võimalust teha. "Kahe-kolmeprotsendiline erinevus, mida Apple näeb kahe protsessori aku tööeas, on täiesti tootmistolerantsi piires mis tahes seadme, isegi kahe sama protsessoriga iPhone'i puhul," selgitab Matthew Panzarino, kelle sõnul on nii väikest erinevust võimatu öelda. reaalses kasutuses.
Applacki klassika. See ei ole viga, see on lisafunktsioon. Ja kui see rumalalt käitub, siis on see minu süü ja ma käin seadmega valesti ja panen sellele ebareaalse koormuse. Kui ma õigesti mäletan, siis selles testis salvestasid nad 10 minutit 4K videot ja eksportisid selle siis kuhugi. Ja isegi selle tegevuse juures oli aku allesjäänud vahe päris suur. See ei tundu mulle ebareaalne. Kui telefon lubab 4K videot salvestada, siis ilmselt salvestab seda piisavalt kasutajaid, eks? Ja ilmselt ekspordib ta selle kuhugi. Mis saab temast mobiiltelefonis, mille eraldusvõime on null null ei midagi. Kuid on tõsiasi, et enamik nutitelefoni kasutajaid on lihtsameelsed imbetsiilid, kes saadavad Facebookis ainult staatusi. Seal võib see olla 2 kuni 3 protsenti.
Näete, ja võib-olla ei näe ma siin Apple'is asja nii mustana (st üldiselt vigade tunnistamises) mitte ainult ei tunnista vigu, isegi osaliselt, ja reageerib avalikule tagasisidele, vaid lahendab peamiselt kogu. küsimus, sealhulgas näiteks mitu aastat vanade seadmete massiline väljavahetamine.
Mäletan aega, kui mul oli esimese põlvkonna Galaxy S ja enamusel nendel seadmetel oli see viga, et neid ei saanud uuendada, Wi-Fi ei töötanud jne, siis Samsung ei vastanud kõnedele, ei teinud midagi ja lahkus kogu asi üksi.
nad lihtsalt ei taha oma viga tunnistada, mäletan, nagu oleks see tänane päev, kui Apple väitis, et iPhone 5S peab helistades ja kasutades sama hästi vastu kui 5, kuigi mul oli 5S-l 1 tund kehvem aku kui sellel 4S, sain 5S max 8 tunniks, tavaliselt oli lagi kasutusaeg 7-7,5 tundi, 6 puhul aga 10-10,5 tundi,
S-ka on aku osas lihtsalt halb, vaatamata paljudele uudistele