David Hanak Niipea, kui Apple ametlikult tunnistas, et iOS-i muudatused aeglustavad iPhone'e, oli selge, et see saab olema lõbus. Põhimõtteliselt juba teisel päeval pärast ametliku pressiteate avaldamist oli esimene hagi sisse antud, kus siis mujal kui USA-s. Sellele järgnes mitmed teised, kas see oli tavaline või klassikaline. Praegu on Apple'il pea kolmkümmend kohtuasja mitme osariigi lõikes ning tundub, et ettevõtte õigusosakonnal on 2018. aasta alguses üsna kiire.
See võib olla sind huvitab
Dan Pražák Ameerika Ühendriikides on Apple'i vastu (seni) algatatud 24 ühishagi, mida lisandub iga nädal. Lisaks ootavad Apple'i kohtuasjad ka Iisraelis ja Prantsusmaal, kus kogu juhtum võib olla kõige keerulisem, kuna sealne Apple'i käitumine liigitatakse otseselt konkreetse tarbijaseaduse rikkumiseks. Hagejad soovivad ettevõttelt hulgaliselt erinevaid hüvitisi, olgu selleks siis rahaline hüvitis kõigile, keda nende seadmete sihipärane aeglustamine puudutab, või tasuta aku vahetuse küsimine. Teised suhtuvad veidi leebemalt ja soovivad vaid, et Apple teavitaks iPhone'i kasutajaid nende telefoni aku seisukorrast (midagi sarnast peaks saabuma ka järgmise iOS-i värskendusega).
See võib olla sind huvitab
Apple’ile astus vastu ka advokaadibüroo Hagens Berman, mille taga on üks toitev juriidiline duell Apple’iga. 2015. aastal õnnestus tal Apple'ilt kohtusse kaevata 450 miljoni dollari suurune hüvitis iBooks Store'i volitamata hinnamanipulatsiooni eest. Hagens ja Berman ühinevad kõigi teistega, öeldes, et Apple tegeles "tarkvarafunktsiooni salajase juurutamisega, mis sihikindlalt aeglustab mõjutatud iPhone'i". Ühena vähestest kohtuasjadest keskendub see seega Apple'i kokkumängule, selle asemel, et vaidlustada iPhone'i aeglustumist per se. Väga huvitav on näha, kuidas need kohtuasjad edasi arenevad. Kogu see juhtum võib Apple'ile palju raha maksta.
Kõigile kaebajatele pöialt.
Apple'ile pöialt.
Fanatism on maailma halvim asi
Seega, kui teile need näited meeldivad, siis siin on üks just teile, nii et kui teil on auto (vaja on Porschet) ja keegi piirab teie kiirust 40 km/h-ni, et teie mootor vähem kuluks, tänate teda ja ütleme imeline, see on väga hälbiv loogika
Aga selge on see, et Apple ei teinud seda mitte klientide, vaid enda ja suurema kasumi pärast, et sundida sind uut mudelit ostma, on võimatu öelda
See on loogika nagu siga! ??
Teie analoogia on õige järgmiselt:
Teil on suure jõudlusega auto ja bensiin hakkab otsa saama. Võimsust/kiirust ajutiselt piirates väheneb tarbimine ning viimase järelejäänud gaasiga saab veelgi edasi sõita. Niipea, kui tankida gaasi, taastub auto jõudlus algse väärtuseni.
Selle asemel, et teie mootor keset ristmikku ootamatult välja lülituks ja auto seiskuks.
Ja teie sõnul; kui sõidad oma autoga kriisiolukorras, kas see sunnib sind uut autot ostma?? Kas see ei sunni sind rohkem, et auto enam ei sõida? ???
PS: Kui sa tahtsid minu näidetele vastata, siis sa ei tabanud isegi niiti. ? See lihtsalt suurendab teie loogilist arutlusvõimet. Sa fanaatik! ?
Kas jõudluse vähenemine on tingimata ajutine?
Nii kuulutab seda Apple.
1) Aeglustumine peaks olema ainult nõudlikumate toimingute jaoks.
2) Vana aku vahetatakse uue vastu ja see ei aeglusta ka kõige nõudlikumaid toiminguid.
See tuletab mulle meelde hidžabi juhtumit koolis.
Kass sai meie juures varjupaiga, st. abi ja kaitse. Ja tänu asemel kaebab ta meie riigi kohtusse positiivse diskrimineerimise puudumise eest.
Sama kehtib ka inimeste kohta, kes kaebavad Apple'i kohtusse vana akuga telefoni kasutamise võimaluse pikendamise eest või et vana akuga telefon ei lülitu kriitilisel hetkel välja ja kasutaja saab seda edasi kasutada.
Nagu jäätisemehe kohtusse kaevamine, et ta sulle rohkem jäätist andis. Või pagar, suurema rulli jaoks. Või kingsepp, parema talla nimel. … ?
Nii et see, mida sa kirjutad, on rumalad näited. Siin ei saa te Apple'ilt midagi suuremat ega ekstra. Aeglustumine on nii drastiline, et alla ühe protsendi aku tühjenemisel telefoni ei saa vältida, kuid see on pöörane ja üliaeglane ka siis, kui aku on täis. Nii et tehke oma valik. Täisvõimsus kuni 20% akuni või kogu aeg aeglane jama? Isiklikult mu telefon heliseb, ma juba kuulen, aga ma ei saa seda ikka veel võtta ja ma ei näe helina ekraani. Suurepärane.
Rumal, sest asi ei ole aku laetuse hetkeprotsendis, vaid kogu kulumises või aku vanus.
Kui teil on 6 aastat vana aku, saate aru. Isegi 100% laetuse korral võib telefon välja lülituda, kui soovite, et see täidaks nõudlikumat ülesannet.
Kuid keegi pole veel suutnud seda iPhone6-ga kontrollida. Minu kogemus on seotud veelgi vanema iPhone'iga, kuhu kahjuks polnud veel integreeritud spontaanse väljalülitumise vältimiseks aeglustamist.
See, mida te kirjeldate, on täiesti erinev juhtum.
Segate õunu ja pirne.
Te lollid näited. ?
"Lisa" on võimalus kasutada telefoni ka siis, kui see muidu välja lülitatud oleks.