Vratislav Holub Kui mõelda Apple'i professionaalsetele rakendustele, siis enamik inimesi mõtleb ainult Final Cut Pro video jaoks ja Logic Pro muusika jaoks. Paraku Apple midagi muud ei paku ja selle asemel arendab vaid neid varem ostetud ja seeläbi enda tiiva alla võetud rakendusi. Kuid Apple'il puudub endiselt üks segment. Kui meil on video ja muusikaga töötamiseks professionaalne tarkvara, siis kus on fototöötlusprogramm?
See võib olla sind huvitab
Adam Kos Muidugi on saadaval ka native Photos, millel on palju valikuid. Paljude Apple'i kasutajate jaoks asendavad need täielikult Adobe'i Lightroomi, kuna need on varustatud praktiliselt samade tööriistadega ja mis kõige tähtsam, töötavad need süsteemi sees. Samamoodi saab neid kasutada iOS-is/iPadOS-is redigeerimiseks, kuid inimesed eelistavad pöörduda võistlejate poole või salvestada oma toimetused Maciga töötamiseks. Teoreetiliselt võiks Apple siiski veidi kaugemale viia.
Professionaalne graafikatarkvara
Nagu juba sissejuhatuses mainisime, pakub Apple küll täisväärtuslikke lahendusi videote monteerimiseks või muusika loomiseks, kuid unustab pisut graafika, millest on kindlasti kahju. Seda segmenti domineerib praegu täielikult Adobe oma Photoshopi, Illustratori ja InDesigni programmidega, kuigi Serif hingab aeglaselt selili. See praktiliselt kopeeris mainitud programme, kuid ei paku neid kuutellimuse, vaid ühekordse tasu eest. Seega pole ime, et selle tarkvara populaarsus hüppeliselt kasvab. Lisaks mainis Apple ka mõnda programmi varem koos äsja kasutusele võetud Macidega ja reklaamis neid seega kaudselt.
Affinity Photo
Puhtalt teoreetiliselt võiks Apple siseneda graafikaprogrammide turule ja tuua oma lahenduse raster- ja vektorgraafika ning DTP-ga töötamiseks. Cupertino gigandil on selleks selgelt ressursse, kuid paraku ta neid ei kasuta ning seetõttu pole selge, kas ta kunagi sellesse segmenti seikleb. Kuigi meie käsutuses pole Apple’i graafikaprogramme, tuleb mõista, et neist isegi ei räägita ning need ei ole osa leketest ega spekulatsioonidest. Lõpuks on sellest päris kahju.
Apple'i eelised
Kuid Apple ei saaks graafilistest rakendustest mitte ainult rahalist kasu, vaid saaks samal ajal ka suurepärase võimaluse oma seadmeid reklaamida. Sest uudiseid tutvustades võime sageli kuulda tühja juttu, et kui arendajad oma rakendusi kohandavad, on need nii palju ja nii palju kiiremad. Kui tal oleks seevastu oma lahendus, saavutaks ta nendest arendajatest täiendava sõltumatuse ja saaks seega kõik enne tähtaega ette valmistada. Ja hiljem? Seejärel esitage kõik valmis ja testitud asjana, mis lihtsalt töötab nii, nagu peab.
Kuid nagu eespool juba mainitud, ei räägita praegu Apple’i kasutajate seas graafikatarkvara, ei raster- ega vektorgraafika tulekust. Pigem tundub, et võiksime (praegu) millegi sarnase pigem unustada. Kuigi me tervitaksime sellist tarkvara.
See võib olla sind huvitab
Amaya Toman 
Varem konkureeris Apple Lightroomi (Aperture) pärast, kuid 2014. aastal lõpetas see arenduse ja see polnud lõbus. Samas oli see korralik äpp, ise töötasin selle kallal umbes aasta ja see sobis mulle paremini kui Lightroom ning tulemused olid sellest veidi teistsugused, mis on tore. Hea asendus on Capture One, see on asjatult keeruline, kuid lõpuks kasutan siiski Adobe'i, sest umbes 260 CZK eest kuus on minu käsutuses Lightroom ja klassikaline Photoshop, mida vajan vaid vähesel määral, kui juhtun graafikat tegema. võrk. Lisaks macOS-i ja iPadOS-i ning isegi Windowsi jaoks. Sellega on raske võistelda.