Michal Ždanský Finantsteade eelmise nädala tulemused tõid palju huvitavaid numbreid. Lisaks üldiselt oodatud iPhone'ide rekordmüügile torkavad silma eelkõige kaks numbrit - Maci müügi aastane kasv 18 protsenti ja iPadi müügi halvenemine eelmise aastaga võrreldes kuue protsendi võrra.
iPadi müük on viimastel kvartalitel näinud minimaalset või negatiivset kasvu ning halvad asjatundjad spekuleerivad juba, kas iPadi juhitud PC-järgse ajastu oli lihtsalt ülespuhutud mull. Apple on tänaseks müünud peaaegu veerand miljardit tahvelarvutit, vaid nelja ja poole aastaga. Tahvelarvutite segment, mille Apple praktiliselt iPadiga lõi, koges esimestel aastatel tohutut kasvu, mis on praegu laeni jõudnud, ja on hea küsimus, kuidas tahvelarvutiturg edasi areneb.
[do action=”quote”]Kui muudate riistvara funktsioonid ebaoluliseks, on uuendusi raske müüa.[/do]
On üsna palju tegureid, mis põhjustavad vähem huvi iPadide vastu, millest mõned on Apple'i enda (tahtmata) süü. iPadide müüki võrreldakse sageli iPhone'idega, osaliselt seetõttu, et mõlemal mobiilseadmel on sama operatsioonisüsteem, kuid neil kahel kategoorial on täiesti erinev sihtrühm. Ja tahvelarvutite kategooria mängib alati teist viiulit.
Kasutajate jaoks jääb iPhone endiselt esmaseks seadmeks, mis võib olla olulisem kui ükski teine seade, sealhulgas sülearvutid. Kogu tarbeelektroonika maailm keerleb telefoni ümber ja see on inimestel alati kaasas. Kasutajad veedavad iPadiga palju vähem aega. Seetõttu jääb iPhone ostunimekirjas alati iPadist ette ning selle uut versiooni ostavad kasutajad ka sagedamini. Värskenduste sagedus on üsna tõenäoliselt üks peamisi müügi vähenemise tegureid. Analüütik võttis selle suurepäraselt kokku Benedictus evans: "Kui muudate riistvarafunktsioonid ebaoluliseks ja müüte inimestele, kes funktsioonidest isegi ei hooli, on uuendusi raske müüa."
Lihtsalt vanema iPadi olemasolu on endiselt piisavalt hea, et kasutajad saaksid uusima mudeli osta. Isegi vanuselt teine iPad suudab käitada operatsioonisüsteemi iOS 8, see käivitab enamiku rakendustest, sealhulgas uutest mängudest, ning ülesannete jaoks, mis on kasutajatele kõige tavalisemad – meili kontrollimine, Internetis surfamine, videote vaatamine, lugemine või suhtlusvõrgustikes aja veetmine. võrgud – see teenib hästi veel kaua. Seetõttu poleks üllatav, kui müüki juhtisid peamiselt uhiuued kasutajad, samas kui versiooniuuenduse kasutajad moodustasid vaid vähemuse.
Tahvelarvutite vastu võib muidugi olla rohkem tegureid – kasvav phabletikategooria ja üldine trend suurema ekraaniga telefonide osas, millega Apple väidetavalt liitub, või operatsioonisüsteemi ja rakenduste ebaküpsus, mis muudab iPad ei suuda endiselt funktsionaalselt ultrabookidega konkureerida.
Tim Cooki lahendus, mis plaanib iPade ka IBMi abiga rohkem koolidesse ja korporatiivsfääri suruda, on õige idee, sest see saab juurde uusi kliente, mis osaliselt kompenseerib seadme pikema keskmise uuendustsükli . Ja loomulikult tutvustab see neile klientidele oma ökosüsteemi, kus hea kogemuse ja tulevaste uuenduste põhjal saab lisatulu võimalikust lisaseadmete ostmisest.
iPadid on üldiselt läbinud üsna kiire arengu ning tänapäeval ei ole lihtne välja mõelda mõnda ainulaadset funktsiooni, mis veenaks kliente oma harjumusi muutma ja kiiremale uuendustsüklile üle minema. Praegused iPadid on peaaegu ideaalses korras, kuigi loomulikult võivad need siiski olla võimsamad. Nii huvitav on näha, millega Apple sügisel välja tuleb ja kas see võib vallandada suure ostulaine, mis langustrendi ümber pöörab.
Ma näen seda endas. Ostsin 2011. aastal iPad 2 ja kuigi tahaksin uuendada, lükkan seda pidevalt edasi, sest see mudel teeb endiselt kõike, mida ma vajan, mõistliku kiirusega.
Ma arvan, et selliseid seadmeid, mille eest kasutaja on võimeline iga kahe aasta tagant 15000 XNUMX maksma, pole nii palju. Tootjad oleksid õnnelikud, kui kõik ostaksid iga kahe aasta tagant mobiiltelefoni, tahvelarvuti, sülearvuti, televiisori ja ideaalis auto, kuid see pole ilmselt võimalik. Olen väga uudishimulik, et näha, kuidas CarPlayl selles osas läheb…
Muidu on mul iPad 3 olnud kaks ja pool aastat ja ma ei näe ühtegi põhjust uuendamiseks ning ma armastan Apple'i, kui see veel mõnda aega nii jääb.
Miks ma olen praegu iPad 1 juurde jäänud. See töötab endiselt suurepäraselt kõige jaoks, milleks me seda kasutame. Mälu hinnapoliitika on mind alati uuele versioonile üleminekust eemale peletanud. Vundament on väike, lisatasud suurema suuruse eest on täiesti mõttetud. Apple'i marginaalide tõttu on suurema mälumahuga esmaklassilise mudeli tegemine midagi, mida ma ei mõista.
Minu seisukohalt lõpetas Apple iPadi põhimõttelisema toetamise, kuidas seda rohkem kasutada (nt iBooks Author on hea mõte, aga puudulik) erinevates ametites ja jättis selle kõik "vältimiseks" või arendajate hooleks. Täna on ilmselt hilja, Phableti ajastu on tulemas. Aga miks Apple jätkas vanemate seadmete suurepäraste patenteeritud rakenduste eest maksmist, kui see oleks võinud hoopis konkurentsieelise edendada? Väike salvestusruum (2013,2014., 3. aastal) premium hindadega - nagu keegi mainis, ei aidanud see müügile eriti kaasa, samuti iPad XNUMX rike, mille Apple pidi võrkkesta tõttu poole aastaga mõistlikule HW-le uuendama. Kas see on klientide meelitamiseks?
Mulle tundub, et Cooki käsi ja orientatsioon on ainult suure müügi/kasumi nimel, aga mis hinnaga? Et nad kaotavad turgu, mille loomise nimel Apple on kõvasti tööd teinud? Kahju…
nagu kommentaaridest näha, siis iPad3 ei olnud läbikukkumine, võiks ikka rääkida Airiga asendatud iPad4-st või 200MHz kiirematest Macbookidest. iPad3 töötab endiselt suurepäraselt.
See on lihtne. Müük ei saa kasvada igavesti, mõnikord peab see peatuma.
Meil on kodus iPad 3 ja iPad 4. Ma ei kujuta ette, miks peaksime uuendama. Kodus kasutatakse seda peamiselt õhtuseks voodis surfamiseks, filmi vaatamiseks, mängu mängimiseks... Nii et uuendust pole ilmselt mõnda aega ees oodata. IPhone'idega on teisiti, alati on mõned uued funktsioonid, mis lihtsalt tekitavad soovi uuendada. Nii et meil on kodus iP4S ja iP5, aga peale suve saab see ilmselt kahe iP6 peale :-) Lihtsalt pole mõtet neid MB-sid üldse uuendada, kui me neid tööl ei kasuta... iPadid asendavad need meelelahutuseks täielikult :-)
Mul on iPad 3. Kuigi miski ei sunni mind uuema vastu vahetama, tahaksin seda teha vähemalt seadme kergema kaalu ja välkpistiku tõttu. Kaalusin isegi miinimumiga enne iPad Airi ilmumist. Kuid kahjuks on möödas aeg, mil ma nalja pärast raha loopisin. Kui nad selle vana huvitava hinna eest vastu võtaksid, siis võiks kaaluda. Aga see ei tööta meil veel kuigi hästi.
See puudutab peamiselt seda, et mida iPad suudab, seda suudab ka iPhone. Ja kui mul on veel midagi vaja, siis tõmban Maci välja, sest sellega saan palju mugavamalt hakkama :) . Nii saab iPadist lõpuks artiklite ja võib-olla ka raamatute lugeja, sest kõik muu on füüsilise klaviatuuriga Macis mugavam. :)
Mul on 2 GB-ga iPad 64 ja ainus probleem sellega on võrkkesta ekraan. Uuendaks ka, aga müün 200-250 euroga ja uus 64GB-ga maksab ligi 700 euri, seega ei tasu ära. Ajal, mil 500GB SSD ketas maksab umbes 200 eurot, pole mõtet 48GB iPadi eest sama palju maksta. Arvan, et baasmudelil peaks olema vähemalt 64 GB hinnaga 500 eurot.
Autor võiks artiklit toimetada, sest (ma ei tea, kas meelega või kogemata) peab ta tahvelarvutit iPadiga segi, mis on vale. Jah, iPad on tahvelarvuti, kuid tahvelarvuti pole lihtsalt iPad. Asi on selles, et iPadid langevad, kuid tahvelarvutite müük kasvab. Seega pole probleem mitte selles, et huvi tahvelarvutite vastu väheneb, vaid selles, et huvi iPadide vastu kahaneb. Sellest saab teha muid järeldusi, kui siinkohal välja toodud.
Sellest võib vaid järeldada, et vähem mobiilsed ja kangekaelsed vastased ostavad lõpuks 2000k eest tahvelarvuti, muidu on probleem ikka sama.
"Mõlemal kategoorial on täiesti erinev sihtrühm" ja "sellepärast on iPhone alati ostunimekirjas enne iPadi" Kas need kaks lauset on üksteisega vastuolus? Ma arvan küll. iPadi müügiga on probleem just nimelt selles, et need on mõeldud täpselt samale grupile nagu iPhone’id ja laiemalt ka nutitelefonid üldiselt, kuid vaevalt võib keegi oodata, et Androidi telefoni omanik ostaks iPadi…. Inimesed, kellel ei ole ja ei kasuta nutitelefoni, ei tea isegi, mis on tahvelarvuti... Tahvelarvuti on lihtsalt ülekasvanud nutitelefon, nii et minu meelest ostavad seda ainult nutitelefoni omanikud, st iPhone'i omanikud. .. Nii iPadil kui ka iPhone'il on samad kliendid, vähesed saavad endale lubada kulutada +-25 XNUMX aastas mõlema versiooni uuendamiseks…. See on kõik:)