Daniel Hruska Retina ekraani võisime esmakordselt näha iPhone 4-s 2010. aastal. Pärast seda jõudis väga kõrge eraldusvõimega ekraan iPadi tahvelarvutitesse ja seejärel MacBook Prosse. Täna tutvustas Apple maailmale 27-tollist iMaci lauaarvutit, millel on arvestatava 5K eraldusvõimega ekraan.
Kui soovite teada täpseid numbreid, on see eraldusvõime 5120 x 2880 pikslit, mis teeb iMacist lauaarvutite seas absoluutse liidri. 14,7 miljonit pikslit – täpselt nii palju leiate 27-tollise ekraaniga. Saate mängida kõrvuti seitset Full HD filmi või redigeerida 4K-videot ja teil on töölaual endiselt palju ruumi.
Kogu paneel sisaldab 23 kihti, mis võtavad enda alla vaid 1,4 millimeetrit. Energia osas on uus Retina 5K ekraan 30% tõhusam kui 27-tollise iMaci tavaekraan. Taustvalgustuseks kasutatakse LED-i, ekraan ise on valmistatud oksiidil põhinevast TFT-st (õhukesekile transistor), ehk Oxide TFT.
Kuna Retina 5K ekraan sisaldab 4 korda rohkem piksleid kui eelmise iMaci ekraan, siis tuli suunamisviisi muuta. Seetõttu pidi Apple välja töötama oma TCON-i (ajakontrolleri). Tänu TCON-ile saab uus iMac hõlpsalt hakkama andmevooga, mille läbilaskevõime on 40 Gb sekundis.
Servadelt on iMac vaid 5 millimeetrit paks, kuid loomulikult punnitab see keskelt, et kogu riistvara ära mahutada. iMaci põhivarustus sai neljatuumalise Intel Core i5 protsessori, mille taktsagedus on 3,4 GHz, lisatasu eest pakub Apple võimsamat 4 GHz i7. Mõlemad protsessorid pakuvad Turbo Boost 2.0, mis suurendab jõudlust alati, kui vaja.
Graafika jõudluse eest hoolitseb 9GB DDR290 mäluga AMD Radeon R2 M5X ning lisatasu eest saab endale 9GB DDR295 mäluga AMD Radeon R4 M5X. Operatsioonimälu osas pakutakse baasina 8 GB (1600 MHz, DDR3). Neli SO-DIMM-i pesa saab seejärel varustada kuni 32 GB mäluga.
Saate oma andmete jaoks 1 TB Fusion Drive'i salvestusruumi. Saate seadistada kuni 3 TB Fusion Drive'i või 256 GB, 512 GB või 1 TB SSD-d. Te ei leia standardseid kõvakettaid 5K Retina ekraaniga iMacis ja pole ka midagi imestada.
Ja nüüd ühenduvuse jaoks – 3,5 mm pesa, 4x USB 3.0, SDXC-mälukaardi pesa, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 gigabitise Etherneti jaoks ja pesa Kensingtoni luku jaoks. Traadita side tehnoloogiatest toetab iMac Bluetooth 802.11 ja Wi-Fi XNUMXac.
Arvuti mõõdud (K x L x S) on 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Kaal ulatub siis 9,54 kilogrammini. Lisaks iMacile endale on paketis toitekaabel, Magic Mouse ja juhtmevaba klaviatuur. Hind algab kl Apple'i veebipood hinnaga 69 990 krooni.
69 990 :-)
Apple'il on huvitav kalkulaator :D
Kas sa tahad öelda, et ta ootab Euroopas halvemat ärikeskkonda? Nt. kohustuslik kaheaastane garantii tõstab kulusid ja seeläbi hinda. Lisage veidi kaitset kursikõikumiste ja jõhkra 21% käibemaksu vastu ning 1USD=1EUR kurss on juba mõttekas.
Kui ma õigesti mäletan, siis USA-s on hind ca 52 000 CZK.
USA hinnad on alati esitatud ilma maksudeta. Nii et korrutage 2499 USD vahetuskursiga, lisage tulemusele 21% Tšehhi käibemaks ja ongi 65 XNUMX. CZK
Kui ostate USA-st Interneti kaudu ja saadate selle muusse riiki kui see, kus e-pood asub, siis makse ei maksta. Ja igas osariigis on veidi erinev maks, isegi kuni 4-5%, võrreldes Tšehhiga on see paradiis...
Jirka: Minu meelest maksad alati selle osariigi maksu, kuhu kaup toimetatakse, või juhtudel, kui ma midagi ostsin, oli see alati nii, igas osariigis on maks erinev. Igal juhul, kui soovite seda ametlikult importida (pean silmas seda, et lennukis on raske iMaci isiklikku pagasisse toppida ja smugeldada), siis makske CZ maks ja lõpuks saate selle ühe eest. väga sarnane rahasumma märgitud tšehhi hinnaga ja lisaks ainult aastase garantiiga.
…maksimaalselt 4-5%? See on ilmselt raske... lihtsalt otsi googelda "müügimaks".
Eraldi väljapanekut ilmselt veel ei tule. Häbi :(
Sellega ei saa midagi ühendada :-) Thunderbolt 2 ei saa sellist eraldusvõimet üle kanda :-) enne kui uus thunderbolt ei suuda seda teha ... muidugi on võimalus sellest mööda minna .. piisaks kui ekraan vaataks nagu kaks kuvarit ja siis suutis thunderbolt would 2 üle kanda ... aga kahjuks ... tundub, et kuni järgmiste seadmeteni on võimalik töötada 5K ekraaniga
Isegi esimesel äikesel on alati piisav andmevoog, rääkimata kahest. Ma arvan, et see on ainult sw-värskendus, eks?
Andmevoog on üks asi ja videosignaal teine :-) Thunderbolt 2 suudab edastada kuni 4K eraldusvõimega videot vaid ühele monitorile...
sellisel juhul väga pettunud, et nad ei toonud välja standardit, mis sellega hakkama saaks või ei toonud monitori selle asemel 4K-vormingus.
Siin on mitu võimalust ja miski pole hea:
– eraldiseisev ekraan jääb tänasele keskmisest madalamale eraldusvõimele
– eraldi 4K ekraan on parema eraldusvõimega kui iMacil
– praeguse Mac Pro ja Mac Miniga ei saa ühendada eraldi 5K-ekraani
Ok, ma olen ainuke, kes peab Retina iMaci Intel Core i5 (3,5GHz) ja 8GB RAM-i (sagedus?) konfiguratsiooni päris humoorikaks :D Samuti Radeonidele üleminek just siis, kui Nvidia tutvustas GTX 970 ja GTX 980 - põhimõtteliselt parimad kaardid "tarbija" klass...
Nad ei teinud sellega suurt midagi, välja arvatud ekraan, mida pean kasutuks – istun 27-tollise iMac min 2010 ees, nii et võin hinnata, et pikslite tihedus on piisav. Ekraan võib olla suurepärane 4K video monteerimiseks, kuid ülejäänud riistvara on selle jaoks lühike ja kui mul on 4K kaamera, saan tõenäoliselt nüüdseks Mac Pro.
Vähemalt veenis mind Hackintoshi ehitama: intel Core i7 4790K (ülekiirendatud ca 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB muutmälu (2400 MHz), 2× 512 GB SSD RAID0-s... Hind umbes 2000 dollarit
Ma arvan, et konfiguratsioon on täiesti korras, ma lihtsalt ei taha uusi NVIDIA-sid kasutada, nagu te kirjutate.
Mulle tundub ka ok. See tähendab, välja arvatud 8 GB muutmälu baasis, kui Macbook Pro 15-tollisel on 16.
iMaci eeliseks on see, et seda saab kasutaja vahetada. Ja neid on turult palju odavam osta kui Apple'ist :-)
No see on tõesti suurepärane. Kuna need olid MBP-s vahetatavad, siis oli sellesse lihtne sisse saada ja loogiline, tegin ise. Aga milline loll hakkab iMaci odavama RAM-i tõttu ekraani läbi valetama?
27-tollises iMacis muutuvad need tagantpoolt normaalselt. Töötage paar minutit. Ja Apple’i kodulehel oleva info järgi muudan niimoodi ka võrkkesta iMacis.
Nagu dfx kirjutab – KASUTAJA
Videotöötluseks on Radeonid paremad kui Nvidia. Neil on oluliselt parem jõudlus OpenCL-is, mida kasutab näiteks FinalCut Pro X.
Redigeerin Premiere'is ja After Effectsis, seega on CUDA tuumad minu jaoks olulisemad. OpenCL töötab väga hästi ka Nvidia veebidraiveritega Macis. i5 ja 8GB muutmälu ei sobi eriti redigeerimiseks, eriti tüütuks läheb renderdamine ja kodeerimine. :D
Ma ei saa aru, miks nad ei võtnud kasutusele sirget 5K ekraani, nad saavad alati kasutada sama paneeli :(
Ainult Apple suudab tõesti müüa kahe aasta vanuse graafikafirma. Minu jaoks pettumus, ärgem olgem lummatud vau 5K ekraanist. Võib-olla sobib teleseriaale vaatavatele fännidele, kuid HW saab vaevu hakkama filmiga, rääkimata sellise resolutsiooniga mängust. See on mõnitamine... Korralik konfiguratsioon on võimalik 4 GB VRAM-i ja 4 GHz protsessoriga pluss 16 GB muutmäluga, kuid see tähendab umbkaudu 70.000 80.000 CZK pluss tollimaks ja käibemaks, nii et umbes XNUMX XNUMX siin ja ma ostan selle urni või Maci. Pro silinder :)
Sa oled selle kõrval. Tere
Ilmselgelt troll, sa kirjutad sama asja järgmise artikli alla... Seega lisan uuesti sama vastuse - NVIDIA on palju parem, aga ära ole kallutatud. See, mida Apple iMacis tutvustas, on praegune turu parimate ATI kaartide pakkumine. Kui valite ATI nagu paljud teised tootjad, ei saa te midagi paremat pakkuda.
Pean ka lisama, et see pole mängude jaoks mõeldud masin. Praeguseid mänge 4K-s, rääkimata 5K-st, ei saa tänapäeval üheski arvutis käivitada. Rääkimata sellest, et KÕIK-ÜHES, on kriips kohtuotsusest. Ükski praegune mängumasin ei ole ega saa olla 4K või 5K jaoks loodud, nii et ma ei saa aru, miks te süüdistate selles tõelist iMaci, mis isegi ei pretendeeri sellele rollile. Graafikakaart on ainult video kiirendamiseks ja kogu süsteemi kuvamiseks 5K-s. See, kas seal on ATI või NVIDIA, on antud juhul olulisem kui mujal, sest kummagi ettevõttega pole võimalust 5K mänge käivitada.
See pole vana graafikakaart, kuid vaadake minu esimest vastust. Muidu ma ei tea 4K/5K eetris olevatest sarjadest, õpetage mind. Vastasel juhul pole GB RAM-il ekraani eraldusvõimega midagi pistmist.
Minu vaatevinklist on see masin mõeldud peamiselt multimeedia meelelahutuseks, näiteks veebi sirvimiseks, fotode, filmide vaatamiseks ning tööks videotöötluses ning peamiselt fotode ja DTP töötlemiseks.
OKEI. Milleks siis iMac 5K mõeldud on, kui mitte mängude jaoks? Graafika peal? Siis saab spekuleerida selle otstarbega kuvari kvaliteedi, värviedastuse truuduse, gamma jne üle. Panen lihtsalt plenaaristungile, milleks ja kellele selline iMac 5K mõeldud on? Wordi kontorisse? Sellise raha eest?
Videotöötluseks parimad 4K videod. Või tarkvaraarendaja jaoks.
Kas redigeerida 4K-videot 2-aastase 2GB graafikakaardiga? Ole nüüd …
Graafika on varustatud AMD Mantle'i uusima tehnoloogiaga, mida kaks aastat tagasi ei eksisteerinud. Järgmiseks on OpenCL-il parem tugi kui nVidia, mis surub oma CUDA-d. Ma ei ütleks, et see on 2 aastat vana kaart. BTW, 250 euro eest saab juurde maksta võimsama 4GB RAM-iga.
Täpselt nii, tsiteerin lingilt http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "Kõige võimsama graafikakiirendi trooni hoiab praegu NVIDIA,
kuid AMD on endiselt levialas. Milline relv on selle praeguse sortimenti tipp, R9 M290X?
Tuleb märkida, et rõõmustada pole millegi üle. Suurim tehnoloogiline muudatus, mille AMD sellel kaardil sisse viis, ei vaja pikalt lahti seletamist, tegemist on lihtsa brändingu ehk ümbernimetamisega. Kavatsus iseenesest on hea, lühendades sõna Radeon sõnaks R ja lisades numbri, et oleks lihtsam jõudlusklassi eristada (siin 9 kõrgeima seeria jaoks) mi
see säästab hulga klahvivajutusi ja kasutajad leiavad menüüs kindlasti kiiremini orienteeruvad. Võrreldes eelmise põlvkonna pikkade neljakohaliste koodidega on see kindlasti samm edasi. Kuid AMD kavatses uuest nimest kohe kasu saada, nii et uue nime "kapoti" alt leiame vana Radeoni HD-kaardi
8970M, praktiliselt muudatusteta.
Ja ma võin jätkata hädaldamist. Radeon HD 8970M pole tegelikult ka geniaalne mobiilikaart, vaid 2012. aasta märtsis välja antud lauaarvuti afäär. Seega on AMD mobiilisegmendi kuningas kaks aastat
vana lauaarvuti kaart, millel on lõigatud sagedused ja komponentide paigutus tahvlil (kuna madalamate sagedustega kuumenevad nad vähem ja võivad seetõttu olla üksteisele lähemal). Midagi ei tundu siin päris korras. Kogu asjal on ainult üks hea külg – alati soovinud sülearvuti jõudlust lauaarvuti jaoks?
sa oled tõesti väljas..
Nii et esiteks pole see kaart mängude jaoks mõeldud, isegi kui Mantle'ile kohandatud mängud jooksevad sellel probleemideta isegi 5K eraldusvõimega. Ja teiseks, selle jaoks mõeldud tarkvara teeb Apple ja Apple hoolitseb selle eest, et kõik sellel töötaks tõrgeteta. AMD kasutab ka Mac Pro-s graafikat, nii et sellel pole palju tööd.
Ja seda ma tahtsingi, et ühelgi protsessoritootjal pole võimalust igal aastal uut, uue arhitektuuriga protsessorit välja lasta. Isegi Intel ei tee seda, isegi mitte nVidia. Uus arhitektuur antakse alati välja kord 5 aasta jooksul ja muidu praegust ainult täiustatakse, lisatakse uusi funktsioone, vähendatakse tarbimist jne.
Kas renderdate videot graafikakaardiga?
Mida ei teeks? Kui see on protsessorist kiirem :)
Mis jama, mängumasina ehitamine, et mängida tänapäeva mänge 4K-s, pole probleem. Võite osta ka juba ehitatud ja hind on ligikaudu sarnane sellele, mida selle iMaci eest maksate.
tõesti? nii et palun näidake seda mulle, ma olen uudishimulik, kuidas te 2500 dollari sisse mahute, kui see maksab teile ainult monitori, kui soovite tõesti võrrelda :D
Ma ei kirjuta monitori kvaliteedist, vaid vastan teie sõnadele, et "NO praegune mängumasin ei ole ega saa olla 4K või 5K jaoks tehtud", mis lihtsalt ei vasta tõele. Esimene link googles on Hall 300 Samvidia 4k hind 85 tuhat koos monitoriga. Mis pole lihtsalt kaugel iMaci hinnast (mis, nagu ma allpool loen, maksab Tšehhis 65 XNUMX ja selle jõudlus on kusagil mujal.
sa tõesti lihtsalt võtad minu sõna, ok, on olemas ülekiirendatud arvuti, mis suudab MÕNDE 4K-s 30 kaadrit sekundis mänguga hakkama saada. 5K-s, mitte kogemata. Mis puutub tõeliselt nõudlikesse, siis see, et nad on, ei tähenda, et nad seda tõesti valdavad. Jällegi, ma võtan su sõna.
Tahtsin öelda, et sellise ekraaniga paremat arvutit te tõesti ei leia. See on kõik..
Paljud inimesed ei saa aru enne, kui ise proovite. Kui loote riistvarale nõudlikumat graafikat, siis soovitan Tšehhis olles minna iStyli ja proovida, sealt antakse tarkvara, mida soovite proovida, kui selle kaasa võtate. Siis on meil lõbus. Ei tohi võrrelda seda, kuidas näiteks Pohotoshop töötab windowsiga koostu ja osx-iga koostu peal, see pole lihtsalt võimalik...
Radeon R9 M295X graafika on sellest aastast, pisut kiirem kui GeForce GTX 980M, mis on hetkel turul kuues kiireim kaart.
Kas tõesti? Kas saate linkida lingile, kus M295X on kiirem kui GTX980M? Siis nägin igal pool, et see oli täpselt vastupidine.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Remont: iMac 5K koos 4 GB VRAM-i, 16 GB muutmälu ja 4 GHz protsessoriga uskumatu 88.190 XNUMX CZK eest. No ära osta :) Ma tõesti eelistan Mac Pro Hexa Core'i :)
Dell toob detsembris turule 5K monitori, mille hind on 3000 dollarit. Apple'il on arvuti hinnaga 2400 dollarit...
See on ikka jama. Ma olen üllatunud, et ükski siinsetest inseneridest pole Apple'is pikka aega töötanud ega nõusta neid debiilikuid, kes (nagu ma siit loen) sellest üldse aru ei saa.
Kiidan, braavo, selline see peaks välja nägema! :)