Philip Houska Juba mõnda aega on teada, et Apple valmistub oma Mace värskendama. Peakõne pidi toimuma selle kuu lõpus, mis on nüüdseks kinnitatud. Uued Apple'i arvutid saabuvad 27. oktoobril, teavitatud ajakiri Recode ja Apple'i üritus mõne tunni pärast kinnitatud kutsete saatmisega. Tal on ettekanne järgmisel neljapäeval meie aja järgi kell 19.
Apple'i arvutiliin on märkimisväärseid uudiseid oodanud tõesti pikka aega, kuni aprilli väike uuendus 12-tollise MacBooki jaoks üle aasta pole suuri muutusi toimunud. iMaci värskendati viimati mullu oktoobris ja võrkkestaga MacBook Pro on olnud puutumatu alates 2015. aasta maist. Populaarne Air mudel on veelgi hullem: muutmata alates eelmise aasta märtsist.
Avalikkus ja peaaegu kogu tehnikamaailm ootavad täiesti uut MacBook Pro'd, mis on tal olnud alates 2012. aastast et märgata esimest märgatavat muutust. Kaasa peaks tulema õhem korpus, suurem puuteplaat, võimsam protsessor ja ka parem graafikakaart. Palju räägitakse OLED-tehnoloogiaga interaktiivsest puuteribast, mis vahetab välja traditsioonilised funktsiooniklahvid, ja Touch ID olemasolust.
Mõned aruanded räägivad aga mitte ainult MacBook Pro kere ümberkujundamisest, vaid ka üsna radikaalsest sammust pistikutes. Väidetavalt võib Apple eemaldada oma "kõige professionaalsemast" sülearvutist kõik traditsioonilised USB-pordid, Thunderbolt 2 ja isegi MagSafe, et rakendada uut USB-C standardit. Selle kaudu saab seda ka laadida, kuna see töötab 12-tollise MacBookiga. Thunderbolt 2 asendatakse kolmanda põlvkonnaga.
Uuendatud MacBook Airil peaks olema üha laiemalt leviv USB-C. See ei ole põhikõne põhipunkt, kuid see on Apple'i jaoks oluline, kuna see on odavaim sülearvuti ja kliendid alustavad sageli sellega. Siiski ei saa me ikka veel oodata Retina ekraani, mida MacBook Airil pole Apple'i arvutitest ainsana. Spekuleeritakse ka 11-tollise variandi lõpu üle, kuid see pole liiga kindel.
Teistest masinatest räägitakse konkreetsemalt vaid lauaarvuti iMacist, millele Apple valmistab AMD-lt ette täiustatud graafikakiipe, kuid muid detaile pole teada. Näiteks võiks valmistada uusi välisekraane, kuid viimati käsitleti neid Cupertinos viis aastat tagasi, seega on küsimus selles, kas vananenud Thunderbolti ekraan endiselt aktuaalne.
Ootan endiselt (kuigi väga vastumeelselt) Airi lõppu üldiselt, tooteid on juba liiga palju ja on täiesti selge, et Air peaks uue MacBooki välja vahetama. Kuid viimane on kallim ja jõudluse poolest täiesti aegunud.
Minu arust on sul juba jama.
Air pole veel valmis, 12-tolline MacBook pole valmis seda välja vahetama. Apple vajab sellist algtaseme arvutit.
Täpne algtaseme arvuti ei saa käivituda 40 XNUMX pealt. Kas Apple peaks MacBooki oluliselt odavamaks muutma või õhku siiski elus hoidma
See on loogiline. Apple on aga viimasel ajal kõvasti tööd teinud. Ma ei imestaks millegi üle.
Tõde. Eriti kui ma võtan arvesse asjaolu, et Apple surub arvutite asenduseks üha enam iPade.
Palun. Ma eelistan mitte rääkida nende niinimetatud "Pro"-liinist.
Mulle tundub, et nad keskenduvad tõesti rohkem tavakasutajatele (ja võib-olla - minu arvates - jätavad nad neile ohtlikult vale mulje, et nad on professionaalid) ning tõelised professionaalid ja eriti neile mõeldud tooted on justkui surutud. taust.
Meil oli hiljuti sellel teemal huvitav debatt sõbraga, kellele Apple’i tooted enam-vähem raha teenivad (fotograaf).
Ma nõustun. Kui rääkida Apple’ist ja keskendumisest loomingulisele sfäärile, siis pigem inimestest, kes antud tegevust hobi korras ajavad või ehk poolprofessionaalidest, aga kindlasti mitte professionaalidest selle sõna otseses tähenduses.
ühest küljest tahaks iga kord seda lugedes teada, kes keskendub rohkem professionaalidele ... või ... mis on professionaalsem ja läheb kohe käsikäes ... mis see "professionaal "töö, millest sul puudu on. Kui selliste postituste kirjutajad mõistavad alati, et professionaalsust on vaja eristada spetsialiseerumisest ja kui nad räägivad spetsialiseerumisest (milleks kahjuks enamik selliseid igatsusi saab), siis kas nad mõistavad sellise tööriista nagu arvuti tootmise ökonoomikat. , mis oma olemuselt peab olema suures osas universaalne. On kurb tõsiasi, et isegi kui töötataks välja spetsiaalne masin, siis lihtsalt ei jätku piisavalt spetsialiste, kes selle arendamise ja levitamise eest maksaksid (või kui nad peaksid maksma, siis tõenäoliselt jõuaksid nad hea meelega millegi kasutuskõlbliku poole. " igatahes) universaalne masin, mis maksab 1/4 häälestatud erihinnast).
See ei puuduta spetsiaalselt fotode/videote/disaini jms jaoks mõeldud arvuti arendamist. See puudutab asjaolu, et Apple konkureeris Adobega Aperture'iga, mille ta jättis ilma asenduseta, Final cut, mis katkestas selle, et see oli rohkem nagu iMovie plus (täpselt see annab amatööridele illusiooni, et igaüks võib ilma pingutamata olla proff) jne. Teine asi on näiteks 13-tollise macbook pro jaoks spetsiaalse graafikakaardi võimatus. Mac pro 3 aastat uuendamata, Thunderbolt ekraan, mis on pigem mõnitamine või isegi selline pisiasi nagu numbrilise osaga klaviatuuri arenduse ilmselge lõpp. Tundub pisiasjadena, kuid need on asjad, milles Apple juhtis varem ja oli seetõttu professionaalses loomingulises sfääris standard. Täna lükkab Apple need asjad ümber Macbook 12 või iPad pro kasuks, mis paraku tähendab, et konkurents nii Adobe näol kui ka riistvara vallas on palju kaugemal. Veelgi hullem on ebakindlus, kas Apple on professionaalses sfääris juba alla andnud või plaanib järele jõuda.
Härra Hlavicka. Kui me selle arengu teemal oleme, oleks hea vaadata veidi tagasi minevikku. Ütlete, et TB-ekraan on naeruväärne. Võib-olla võrreldes konkurentidega nagu Eizo jah, kuid võrreldes varasemate kuvadega on see progress. MacPro aegunud? Hinnast võib rääkida, aga tegelikult on tegu masinaga, mis teenib sind igal otstarbel. Ma monteerin reklaamvideoid ja telesaade. Mäletan veel hiljuti, milliseid masinaid kasutati filmide levitamiseks. Võin teile siinkohal öelda, et saan hõlpsasti monteerida telefilmi või võtteid iga kommertstelevisiooni jaoks Macbook Airiga. Täitsa lahe. Mis puutub FCP katikusse. Tõenäoliselt ei märganud te, et FCPX-i väljaandmisest on juba viies aasta või võib-olla isegi seitsmes aasta. Vaadake, mis versioon see on ja millise tee FCPX on valinud. Kas sa töötasid selles? See on praktiliselt uus revolutsioon juukselõikustes. Ma olen üllatunud, et seda pole niimoodi lõigatud juba hea kümme või rohkem aastat. Esimene versioon oli vaid tuum, millele pakiti teised versioonid. Tänapäeval suudab FCPX teha seda, mida FCP7 teeb. Lisaks on see täielikult 64-bitine mitmetuumaline tugi. Ma ei räägi lõikamise kiirusest ja mugavusest. Mõne dollari eest saate alla laadida Color Finale'i ja te ei pea üldse Resolve'i minema ja olete endiselt FCP7-ga sama hinnaga. Nii et ainus, kes on kohapeal karastunud, oled sina ja sinu arvamus põhineb esmamuljel millestki, mida sa esimesena näed. Siis jääd selle juurde sada aastat. Jah, alguses oli FCPX võimalik pro imovie jaoks, kuid see oli lihtsalt alus. Näod on sellele juba rakendatud teistes värskendustes, sealhulgas kolmandate osapoolte pistikprogrammides.
Võitlete FCPX-i eest, kuid see ei muuda tõsiasja, et selle kasutuselevõtt oli kõikidele toimetajatele löögiks. Ja nende tehnikutele, sest ükski riistvara (FCP 7 jaoks), mille nad olid ostnud uskumatu raha eest, ei töötanud. Tõmmake midagi kassetist, halb õnn. Eelvaade välisel monitoril, halb õnn. Materjalid jagatud kettamassiivil? Halb õnn. Muide, ta ei saa seda veel tänagi. Oleks kahju, kui FCPX poleks aastate jooksul kaugele jõudnud, kuid valikuvõimalust arvestades valin muu tarkvara. Olen toimetanud tubli 20 aastat, alustasin lintide pealt, olen tundnud mittelineaarseid praktiliselt algusest peale, isegi offline, mis siis olid netis teistmoodi kui jälle lintidel, esimesed Avidid PowerMacis, erinevaid Lightworksi süsteeme... Seda oli palju, aga seni, kuni Avid täna ilmselt kõige paremini purjetas, julgen öelda, et tänu selle järjepidevusele. Ja õigustatult sai sellest standard. Minu meelest on ka kasutajasõbralikumaid süsteeme, näiteks Edius kuna versioon 6 on Avid Media Composeri hinna murdosa eest tipptarkvara. Olen juba mõnda aega FCPX-iga jamanud, mitte ainult Apple'i fännamisest, vaid ka selleks, et seda lühidalt hoida. Aga ma arvan, et see pole tarkvara professionaalseks tööks, vaid suuremate projektide jaoks. Heliga töötamine - pagan, ignoreerib paljusid vorminguid (graafika - png voog mov-s - ei saa isegi avada, ma parem poleks isegi proovida targa jada...), MXF alles pärast plugina installimist, koos DNxHD koodek jälle pärast teist pluginat, kiirklahvid hullutavad erinevalt millestki muust, võib-olla ainult IO ja JKL. Meediahaldusest ei saanud ma siiani aru (mis võib muidugi olla klaviatuuri ja tooli vaheline probleem :-) ) pleieri/allika akna asemel järjekordne hullus, saage aru filmiribast, milles see uskumatult rumalalt liigub... Te ei saa isegi kasutajaliidest kohandada. Inimesele, keda traditsioonilised süsteemid ei "mõjuta", võib FCPX tunduda kena progressiivse tarkvarana, see pole minu juhtum.
MacPro on ilus ja tehniliselt ülimalt peen masin, kuid selle suurimaks nõrkuseks on piiratud laiendatavus, kõike saab teha ainult thunderbolti või USB kaudu. Kui näiteks arhitektil on see kahe kuvari, mingi välise ketta ja mälupulgaga laual, siis hea, näeb esinduslik välja. Kuid kas teil on RAID-is vaja viit sisemist draivi? Ebaõnn, pange need äikese kaudu ülehinnatud väliskarpi. Kas soovite kasutada algse Mac Pro PCIe Fibre Chaneli kaarti? Halb õnn. Kas teil on eelmisest Pro videoriistvara? Müts maha teie ees, oleme valmistanud täiusliku toote ja teie lepite sellega või lähete kuhugi mujale. Hind ei tule nii üüratu, ma arvan, et kui ma HP või Delli sarnase riistvarajaama kokku panen, siis saan sarnase summa. Ja kolm aastat ilma uuenduseta on minu jaoks täiesti piisav.
Täpselt nii.Võibolla on tõesti probleem seina ja arvuti vahel. Oled harjunud teistsuguse tööstiiliga ja kardad muutusi. Löök vormile ei toimunud. FCP7 pakuti endiselt müügiks. 7.0.3 värskendus, mis on viimane värskendus, kadus kaheks kuuks, kuid nad panid selle tagasi kahe kuu pärast. Mul on sellest koopia ja Apple toetab seda ilmselt ka täna. Ma võiksin seda pidada löögiks. FCPX on peamiselt mõeldud töötamiseks kõrgelt kodustatud PRORES-koodekiga, mis on Apple'i DNxHD versioon. Ühendus selle koodekiga on selline, et keskmine või alla keskmise arvuti suudab palju kiiremini lõigata kui konkurendi võimsam masin.Importimisel on vaja seda kodekit allikast optimeerida. Sellisel juhul ei mõista ma nördimust ühegi teise koodeki toetuse puudumise üle. Teisendan alati kõik Proreseks. Siis saan juurde kiirust ja selliseid asju nagu nutikas renderdamine jne. Nagu öeldud, on kõik selle koodekiga seotud. FCPx on mõeldud ainult digitaalse meediaga töötamiseks. Tänu pistikprogrammidele jne toetab see mis tahes kaameraid ja seadmeid sellistelt tootjatelt nagu Panavision, Sony, Canon, Arri või RED. FCP7 oli ikka vana kool. Ta sai filmipassist aru tänu Cinema Toolsile jne. FCPX ja klaviatuuri otseteed. Möönan, et FCPX võis veidi sobimatult minna ajaga, mil hiir klaviatuuri asendas. See on loodud peamiselt valemitega töötamiseks, mis mõnikord nõuavad millegi klõpsamist. Küll aga kasutan Shuttle Pro kontrollerit, kus mul on juba üksikute klahvide jaoks otseteed määratud. Meediumihaldus on äärmiselt intuitiivne ja alates versioonist 10.1 on isegi vahemälu ketta valik. Kõige parem on kogu tööd veelgi kiirendada, kuigi arvan, et kui projekti kellegi teisega ei jaga, siis ssd ketta ajastul on see võimalus kasutu.Tänapäeva kiirustel pole see enam mingi probleem, et kõik, sealhulgas süsteem, oleks ühel kettal. MXF pärast pistikprogrammi installimist? Jah, ja ma kirjutasin sellest, et Apple arvas FCPX-i arendades juba ette, et teisi nägusid tarnivad kolmandad osapooled plugina kaudu. Sellest ka hind. FCP7 teenis teile kõike, kuid mitte nii täiuslikult. Siin see on pärast paigaldamist. Tõenäoliselt pole see probleem, ei. Tõenäoliselt ei maksa te isegi MFX-i pistikprogrammi eest. Teisest küljest peab sellises Vegases olema Fade In ja Fade Out palju paremini lahendatud.
On selge, et tänapäeva Macis ei saa kasutada vanu asju. Kas Fiber Channelit kasutatakse veel täna? TB 3 ületab ta kiirusega. 4K-s on see võrgu jaoks täiesti piisav. Kui ei, siis on FCPX-l suurepärane viis puhverserveris optimeerimiseks või töötamiseks, mis on tänapäevases havu-s tegelikult võrguühenduseta. FCP7-s võrguühenduseta redigeerimine oli täiesti erinev pingutus sellest, mida FCPX täna pakub.
Muidu oleks võinud Apple’i poliitikaga juba ammu harjuda. Üks aasta OSX-i. Järgmise kahe või kolme aasta jooksul teie uus riistvara seda enam ei toeta ja teie vanema OSX-i uus SW töötab ainult kuni värskenduseni. Mis tähendab, et kui soovite värskendada või osta mõnda muud versiooni, peate ostma uue riistvara uue OSX-iga. Samuti viis sellist nippi kasutada, et lasta vananeda või surra millelgi, mis võiks sind hõlpsasti teenida veel paarkümmend aastat. on vaja ainult uusi ja uusi juppe toota ja rullida.
Ma ei varja probleemi tooli ja klaviatuuri vahel: JAH, ma ei karda muutusi, aga kui ma muudatust teen, siis peab see olema muutus paremuse poole, mitte halvemuse poole. ProRes on muidugi suurepärane, kuid on olukordi, kus mul on vaja natiivset materjali redigeerida, pole lihtsalt aega ProResiks teisendada. Asjaolu, et FCPX ei tahtnud MXF-is ühtegi meediumit avada, ei olnud nördimus, vaid pigem üllatus. Mulle väga ei meeldi programmid, mis on liiga hiire juhtimisele orienteeritud. Proovisin Shuttle Proga, aga ega siingi imet ei juhtunud, selline "kummine" :-) ja mulle meeldivad rattad, BVE-2000 peal olen võõrutatud. Fiberkanalit kasutatakse muidugi kiiruselt TB3 ületamiseks... Noh, viimases FC põlvkonnas suudab see joosta kuni 128 Gbit/s. Kui keegi on investeerinud sadu tuhandeid kettamassiivi, soovib ta seda kasutada nii kaua kui võimalik, see on võib-olla loogiline. Muidugi on äikest – FC muundur, aga see on järjekordne kümnete tuhandete suurusjärgus investeering.
Veel üks asi kuvarite kohta... Ko-l on eelmine Apple'i 30-tolline kino, ilus, matt täiusliku paneeliga, nii et ta hoolitseb selle eest nagu silm peas, kui peegel välja tuli, mida nad tänapäeval kutsuvad. Thunderbolt ekraan, paljud spetsialistid läksid Eizo, NEC või sarnaste kvaliteetbrändide vastu.
Täpselt see, mille kallal kõik need, kes App Store'is, iTunes'is või Apple Musicus midagi müüvad, peaksid töötama ja just need professionaalid (ja mitte ainult nemad) on Apple viimasel ajal unustanud ja ma arvan, et paljud neist juba luuakse küsimärke, mille kallal edasi töötada.
Niisamuti on enamikul kolleegidel väline numbrilise osaga klaviatuur, aga miks peaks keegi USA-s sellega vaeva nägema, kui inglise keeles on numbrid osa tavalisest ühe klõpsuga klaviatuurist. No häbi on rääkida...
Ja mida sa imestad? Apple'il on klassikaline aktsiastruktuur ja enamik aktsionäre soovib loomulikult ideaalset iga-aastast hinnatõusu. Kui Apple keskenduks alati ainult professionaalidele, kes suudavad nende seadmete potentsiaali 100% ära kasutada, ei oleks tal igal aastal sellist kasumit ja ilmselt poleks ka tänapäeva seadmeid. Sest arendusse on vaja märkimisväärseid investeeringuid, milleks on just see mitteprofessionaalide mass, kes otsib vaid lahedat bränditoodet.
Aga see oli tal alati olemas ja nad ei köhinud professionaalses sfääris niisama.
Kahjuks on see üldine tendents. Pange tähele, kui paljudel väljadel ja kui paljudel toodetel on mis tahes kujul silt "pro". See käib käsikäes ohtliku "igaüks saab" filosoofiaga, mis lõppkokkuvõttes viib seni eliidi valdkondade (foto, video, kujundus, muusika, ...) üha suureneva allakäigu ja lollitamiseni. Palun ärge mõistke mõistet "eliit" halvustavalt selles mõttes, et piirdutakse valitud grupiga, vaid pigem eliit teadmiste ja kogemuste poolest... Jah, ma kardan, ma kardan, et professionaalne kasutaja on pole enam Apple'i eelistatud sihtrühm (küsimus on, kas see on üldse nende ettevõtete sihtrühm)…
Eriti tahaks suuremat MacBook 12" - ca 13-14" oleks super ja Touch ID kaasas.
Lisaks sooviksin väga, et selle passiivse sülearvuti jaoks kasutataks A10X protsessorit – Intel Core m5 MacBook 12″ puhul on oluliselt nõrgem kui praegune A10 iPhone 7-s ja minu arvates on A10/A10X parem. tarbimine ja graafika jõudlus.
Arvan, et Apple peaks selle seeria jaoks vähemalt Intelist lahti saama, see lihtsalt aeglustab jõudlust ja ei tundu, et Intel keskenduks rohkem passiivsetele protsessoritele.
Minu jaoks on selge, et ma seda kindlasti ei näe, aga tore oleks - kuidagi ei taha ma MacBooki osta, mis on teadaolevalt nõrgem kui telefon ja PRO versioonis ei häiri ma aktiivset jahutus (ja isegi jõudlus pole A10-ga võrreldes peadpööritav) Apple võiks vabaneda aktiivjahutusest ja vähendada oluliselt tarbimist - pikendada pisut vastupidavust.
Ma arvan, et süsteemi muutmine selliseks, et see töötaks nendel protsessoritel - või muudel patenteeritud protsessoritel - poleks nii keeruline, ju nad läksid kunagi oma protsessoritelt Intelile üle, nüüd, kus Intel enam midagi lisa ei paku ja pidurdab arendust ja lükkab seega kogu uuendusprotsessi edasi, oleks Apple'ile tulusam oma lahendused.
See on keerulisem. Apple Axe kiibistikud põhinevad arm arhitektuuril ja intel x68-l, mis on mõeldud lauaarvuti OS-i jaoks. Olen teiega nõus, et arm-arhitektuuri kasutamisega oleks võimalik luua palju väiksemaid arvuteid, millel on suurem vastupidavus ja suurem jõudlus, küsimus on selles, kas sellel protsessoril töötaval macOS-il oleks võimalik pakkuda nii palju võimalusi, professionaalset tarkvara, jne.
PowerPC -> Intel üleminek oli ka üsna lihtne asi.
Jällegi polnud see nii lihtne asi ja võttis päris kaua aega. Kogu tarkvara tuleb uue protsessori jaoks ümber ehitada.
asi oli üsna lihtne (ma ei räägi lõpliku ülemineku pikkusest, see võttis põhimõtteliselt aega, aga üleminek ühelt päevalt teisele on teoreetiliselt võimalik) - OS tuli lihtsalt nii kujundada ja siis kompilaatorit vahetati esimesel võimalusel. Nii et tänapäeval on neil kõik välja mõeldud ja ma olen miljon protsenti kindel, et neil on ARM-i jaoks juba ammu olemas mingi OSX
see on ilmselgelt väga eksitav väide, sest valdav enamus tarkvarast oli Inteli arhitektuuri jaoks olemas juba enne seda eelkäijat.
Muidugi on see eksitav. Ma ei räägi siin üldse jõudlusest, selge on see, et seda tuleb optimeerida. Ma puutun kokku tõsiasjaga, et tänapäeval ei ole OS-i ühest arhitektuurist teise teisendamine enam selline probleem
See väide on üsna eksitav... Kogesin üleminekut ja näiteks Photoshopil oli umbes aasta pärast üleminekut jõudlus väga halvenenud. Lihtsalt lihtne ümberkompileerimine polnud võimalik ja tuli oodata täiesti ümber kirjutatud versiooni, kuni selle ajani jooksis see Inteli emulatsioonis. Ja sarnaseid näiteid oli isegi tõeliselt oluliste rakenduste jaoks üsna palju.
PowerPC-Inteli ülemineku "lihtsaks" nimetamine tundub mulle väga optimistlik ja see oli selle jaoks tohutu motivatsioon, kui teisest küljest muutis see mitmete algselt Windowsis või Linuxis olevate rakenduste teisaldamise lihtsamaks ja huvi selle vastu oli märkimisväärne. seda. Ma kardan, et töölauasüsteemi ARM-i vahetamine oleks veelgi problemaatilisem :-(
Kahjuks tähendab inteli asendamine armiga 90% tarkvarast, mida paljud inimesed (nagu mina) tööks kasutavad, äraviskamist.
Minu arvates saab MacBook 12-st margi uus sisenemismudel (soodustus kehtib).
Või on see Air 13 ilma Retina ekraanita endise 11-tollise variandi hinnaga.
Ootan kosmosehalli iMac 5K <3 <3 <3
Mul on nende Apple'i arvutite suhtes imelik tunne. Mul oli Macbook Pro 15 aastast 2011. Minu graafikakaart läks kevadel välja. Õnneks õnnestus siiski tasuta remont saada, sest tegu oli teadaoleva veaga. Siiski ei tahtnud ma uuesti riskida, nii et mõtlesin, mida edasi teha. 2011. aasta Macbookis vahetati vähemalt aku, ketas ja RAM. Uues Retinas ei saa põhimõtteliselt mitte midagi teha. Kuid mõtlesin, et proovin, nii et ostsin Retina 15 peaaegu kõrgeima konfiguratsiooni. Eelmisel nädalal külmus macbook paar korda ja lõpuks ei käivitunud pärast taaskäivitamist üldse. Loodetavasti tunnevad nad garantii ära. Aga kui see juhtuks pärast garantiid, siis maksaksite välja uskumatult palju raha.
Retina 15-s saab akut vähemalt mõistlikult vahetada. Kui nad teevad Pro-liini väiksemaks, siis eeldan, et see näeb välja sarnane Macbook 12-ga, kus taskulamp on jumal teab mille külge liimitud umbes 150 kohas.
Ma saan aru, et mõne asjaga tuleb alustada, et midagi paremaks muuta, uusi tehnoloogiaid juurutada, nii et võib-olla hammustan USB-A eemaldamise. Aga järjekordset vähendamist ma ei hammusta, sest need tooted on jube vastuvõtlikud, jahutus on äärel, tegemist on lihtsalt kulumaterjaliga, mille eluiga on suure koormuse all 2-3 aastat (töötan 8-10 tundi päevas).
Sellist eluiga 20 50 telefoni puhul ikka taluks, aga 100-XNUMX XNUMX sülearvuti puhul ei tahaks midagi sellist leppida. Sõltumata sellest, et iga remont võtab päevi kuni nädalaid, mil inimene ei saa täiel määral tööd teha, sest kaks korda sama masinat on raske osta.
Kahjuks on iMac samasugune äärmusesse surutud papp, et võimalikult kitsas oleks (see on jubedalt sellel laual näha) ja Mac Pro on põhimõtteliselt sama (olenemata hinnast, mis on juba üle piiri) . Kahjuks on mul tööks Maci vaja, nii et ilmselt proovin veel, aga see on tõesti asi, mida ma uute masinate juures vihkan, nii et pidin selle välja ütlema :)
See on üks asi, mida võid käest panna, sest kui sul pole tagavaraks, natuke (suurt) raha, siis võid liugu lasta, sest ilma remondita pole lihtsalt nalja.
15″ rMBP-s on aku ülemises tähes kinni, nii et niisama vahetada pole võimalik... :-/ Ainus, mida saab suhteliselt lihtsalt vahetada, on SSD. RAM ei ole kogemata, see on joodetud otse emaplaadile. Need "papid", nagu sa tabavalt kirjutasid, on ka...
Patareid saab vahetada, see pole keeruline, tuleb õrnalt maha koorida, aga saab hakkama.
Ainus Macbook, mille akut on praktiliselt võimatu vahetada, on kõige väiksem Core M-iga mudel. See on lahendatud metallist šassii kogu alumise osa väljavahetamisega koos akuga.
Seda ma arvasin, tean, et rMBP-s on võimalik vahetada, aga mitte nii lihtsalt kui vanematel unibody mudelitel, kus piisas põhjakaane eemaldamisest, pistiku lahtiühendamisest ja lihtsalt aku eemaldamisest. Peate võrkkesta täielikult lahti võtma ja aku ettevaatlikult maha koorima, seda on mitu tükki.
Nõustun halva kvaliteediga. Viimase 20 aasta jooksul on mul olnud:
12 Maci, neist 7 läks katki
6 iPhone'i, mul oli probleeme kahega
4 Apple monitori, üks katki
22 Apple'i tootest 10 olid vigased, see on 45%. See ei ole statistiliselt esinduslik valim, kuid see on tõend millegi kohta – seda me nimetame madala kvaliteediga toodeteks.
"Apple keeldus kogu olukorda kommenteerimast, kuid eeldatavasti saadab ta lähipäevil kutsed välja."
Välja arvatud see, et Apple saatis eile kutsed ja selle artikli avaldamise ajal olid neil juba ametlikud kutsed teistel veebisaitidel
Meie artikli avaldamise ajal polnud ametlik kutse loomulikult väljas. Eile õhtul, kui see ilmus, ei jõudnud me seda valmis teha, vaid alles täna hommikul.
Aga Mac Pro? Kas keegi teab, kuidas Apple kavatses temaga hakkama saada? Kas kolme aasta pärast on mingeid muutusi märke või tahab ta need korda ajada?