Ondrej Holzman Väidetavalt kasutas Apple varasematel aastatel Luksemburgis keerulist ja ettevõttesõbralikku maksusüsteemi, kus ta suunas üle kahe kolmandiku oma iTunesi tuludest oma tütarettevõttesse iTunes Sàrl. Apple saavutas sellega minimaalsete maksude maksmise, umbes ühe protsendi.
See leid pärineb Rahvusvahelise Uurivate Ajakirjanike Konsortsiumi (ICIJ) avaldatud dokumentidest, mis pro Austraalia äriülevaade analüüsitud Neil Chenoweth, algse ICIJ uurimisrühma liige. Tema järelduste kohaselt kandis Apple 2008. aasta septembrist eelmise aasta detsembrini kaks kolmandikku iTunesist saadud Euroopa tuludest tütarettevõttele iTunes Sàrl ja maksis 2,5. aastal 2013 miljardi dollari suurusest kogutulust vaid 25 miljonit dollarit makse.
Apple Luksemburgis kasutab Euroopa iTunes'i tulude jaoks keerulist tuluülekandesüsteemi, mida selgitatakse allolevas videos. Chenowethi hinnangul polnud protsendi ringis maksumäär kaugeltki madalaim, näiteks Amazon kasutas Luksemburgis veelgi madalamaid määrasid.
Apple on pikka aega kasutanud sarnaseid tavasid Iirimaal, kuhu kannab oma iPhone'ide, iPadide ja arvutite müügist saadud tulu välismaale ning maksab seal alla 1 protsendi maksu. Kuid nagu näitas ICIJ uurimise juhitud ulatuslik maksudokumentide leke Luksemburgis, oli Luksemburg iTunesist maksude eemaldamisel isegi tõhusam kui Iirimaa, mis opereerib palju suuremate summadega. Tütarfirma iTunes Sàrl käive kasvas tohutult - 2009. aastal oli see 439 miljonit dollarit, neli aastat hiljem juba 2,5 miljardit dollarit, kuid samal ajal kui müügitulu kasvas, jätkas Apple'i maksumaksete langus (võrdluseks, 2011. aastal oli see 33 miljonit eurot , kaks aastat hiljem vaatamata tulude kahekordistumisele vaid 25 miljonit eurot).
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” width=”620″ height=”360″]
Apple kasutab sarnaseid maksusoodustusi ka Iirimaal, kus teda süüdistatakse praegu, et Iiri valitsus ette nähtud ebaseaduslik riigiabi. Samal ajal teatas sellest Iirimaa lõpetab nn topelt-Iiri maksusüsteemi, kuid see hakkab täielikult tööle alles kuue aasta pärast, nii et kuni selle ajani saab Apple oma seadmete müügitulult alla üheprotsendilise maksu. See on ilmselt ka põhjus, miks Apple kolis mullu detsembris oma Ameerika valdusfirma, kuhu kuulub ka iTunes Snàrl, Iirimaale.
Uuendatud 12 11:2014. Artikli algversioon teatas, et Apple kolis oma iTunesi tütarettevõtte Snàrl Luksemburgist Iirimaale. Seda aga ei juhtunud, iTunes Snàrl jätkab tegevust Luksemburgis.
"Hetkel iTunes Sàrl Luksemburgis enam ei tegutse" – ma arvan, et see pole tõsi, iTunes EMEA jaoks saadab endiselt arveid Luksemburgi filiaalist
kõik need 'analüüsid' on lihtsalt võiks riigipeadele, kus on ülekeerulised maksusüsteemid või selle või teise riigi erinevad ajaloolised eelised, Apple ja teised korporatsioonid lihtsalt mängivad olemasolevate reeglite piires ning põhiprobleem on see, et paljud poliitikud tahaksid kulutada rohkem raha kui praegu. Maksuseaduste ühtlustamise ja maksude alandamise asemel (käsikäes toidukulutuste vähendamisega) kulutan pigem raha sellistele analüüsidele....
Apple'is on pätid! Ma maksan makse, saadan neile dollari eest euro (sest siin on suured maksud) ja ennäe…. need on siin sama väikesed kui USA-s, seega kasutaja maksab maksu ja Apple jätab endale!!!!
Ilmselgelt sa ei saa aru mis siin toimub... jutt pole käibemaksust vaid kasumimaksust ja sul lõppkasutajana pole sellega midagi pistmist, see on Apple'i ja maksuameti asi
Miks me siis iTunesis maksame 1 euro dollari kohta?
see on ilmselt nende otsus, millist vahetuskurssi ma kasutan, kas pole? see muutub endiselt (isegi kui mitte sageli)
kursivahede kasum ei ole kindlasti põhjus, miks Cook ja firma hommikul tööle lähevad
Mulle väga ei meeldi nende viimased otsused keskenduda kasutajatele ja keskenduda rahale.
tere tulemast kapitalismi ;)
Palun..ärge vähemalt siia lollusi postita. Rakendus, mis meie riigis maksab 0,89 EUR, maksab USA-s 0,99 USD
Enda täiendamiseks on aga ka rakendusi, mis maksavad siin 0,99 EUR ja USA-s 0,99 USD. Asi on selles, et "alternatiivset hinnakujundust" USA poes ei rakendata. St. arendajal on valida, kas tema rakendus maksab 0,89 eurot või 0,99 eurot, kuid USA-s on see ikkagi 0,99 USD.
Minu mõte on selles, et ma maksan rohkem kui dollarites ja ainult tänu sellele on Apple'il oma maksudest kõrvalehoidumine... ee, mööndused.
Asi pole niivõrd selles, kes mida kui palju müüb, vaid lihtsalt selles, et me maksame rohkem kui USA-s ja viimane õigustus, mida kuulsin, oli maksude pärast.... Siis mulle tundub, et see pole päris nii tõsi.
Tõenäoliselt avastas You tube Ameerika, kas pole?
Inimesele, kellel on kalkulaator ja kes teab, kuidas sellega töötada, võin teile midagi öelda:
Minu pank võtab 0.89 euro eest 25.25 Tšehhi krooni.
Samal päeval on 1 USA dollari hind 22.96 Tšehhi krooni
See on Ma maksan Apple'ilt rohkem kui dollarites.
Erinevus on eriti märgatav muusika ja filmide puhul, kus hinnad on USAga võrreldes isegi ülehinnatud...
Kas us-poele üleminekul on mingeid miinuseid?
On mingi konventsioon, mida peate kinnitama ja kui te seda rikute, on kõik ebaseaduslik. See on minimaalne oht, et sul on see kõik ebaseaduslikult....
Ja filmil ei pruugi olla tšehhi versiooni, subtiitreid jne.
PS: Kui müüja soovib seda lahendada, on teil probleem selles, et teil peaks olema USA krediitkaart või Paypali konto. Ma ei näe, kas isegi Apple suudab seda lahendada.
"See, mis pole seadusega keelatud, on lubatud."
Apple kasutas ainult seda, mis oli seadusega lubatud ehk antud osariigi pakkumisega.
noh, tundub, et see ei olnud nii puhas
muidu poleks võimalik seda praegu suures plaanis uurida
ehk nt käibemaks tuleb tasuda eelkõige EL-is, kus müük tehti või teenus, see, et ettevõte hoiab sellest kõrvale, müües edasi x vahendaja kaudu, on lihtsalt seaduserikkumine
see on täpselt nagu te propageerite maksuparadiise Belize'is jne, mida ma loodan, et te ei propageeri
Täname hoiatuse eest, kontrollisin iTunes Sarli jurisdiktsiooni ja see peaks ka praegu asuma Luksemburgis. See oli ilmselgelt halb ülevõtmine välismaiste saitide poolt, kust ma joonistasin. Ilmselt on Apple viinud valdusfirma, mille alla iTunes Sarl langeb, Iirimaale.
Ma nõustun. Minu meelest on kohutavalt naljakas ainuüksi see, et me oleme EL-is, ühtsel turul jne. Aga põhimõtteliselt, kuna Luksemburgis on EL-i madalaim käibemaks, siis Apple kogub seal App Store'i kogu käibemaksu. Samamoodi tegi MS seda Marketplace'i jaoks (või teeb seda siiani, ma ei tea praegu). Ehkki oleme ühtne turg, riik, millel on madalaimad käibemaksusoodustused, ja Tšehhi Vabariik on selle suhtes range.
Apple'i "pakkimises" süüdistamine on täielik jama – aktsionäri ja juhtkonna seisukohast on nende ülesanne oma tegevusest saadavat kasumit maksimeerida.
See on poliitikute, EL-i ja teiste 21. sajandi IQ-ta ja majandushariduseta sakside võik, kes EL-i parlamendis toolidele (välja arvatud viis) peeruvad.
Igaüks meist teeks Cooki positsioonil täpselt sama – mitte ainult sellepärast, et pidime, vaid ka sellepärast, et tahtsime.
Ma ei pidanud silmas, et ettevõtted oleksid süüdi. Ma pidasin silmas seda, et reeglid on üsna kummaliselt paika pandud ja sellel pole suurt mõtet.
Apple on lihtsalt hunnik kelme. Suletud süsteem teie kaitseks ja nad ise varastavad ja teenivad meie käest raha nii palju kui võimalik.
Noh, sa oled tõeline loll, ma ei imesta, et sa orjad muutusi nagu vaeseke. Sul ei ole enam sellist mõtlemist :)
Minu passiivne sissetulek veebisaitidelt on suurem kui teie aastapalk. Aga kutt, sa oled siin. Ma ei lase enam Apple'il end röövida, see, et mul on raha, ei tähenda, et mind lüpstakse.
nii et palun laske end Samsungil, Google'il, Microsoftil "röövida" ja ärge levitage veebis arutelu neid ärritava ettevõtte üle
dik!
:-D muutis mu päeva paremaks!
Kui Apple sinult ei varasta, siis on see Google, ta varastab iga kord ja kui mitte nemad, siis riik varastab sinult ja see on meeskond, kes võtab ära tulumaksud, lõivud haigekassale. Tema on see, kes meid siin maailmas kõige rohkem röövib!!!!! igal aastal iPhone'i ostma, pole selle vastu midagi, nii et see, mis ma Apple'ile aastaks annan, ei ole mulle kuidagi seda väärt kindlustusfirma, sa ei osta ülehinnatud toitu ega sõida autoga, kus maksad ülehinnatud bensiini või diislikütust, ja ma ei kirjuta muudest asjadest, tehke matemaatikat ja saate teada, kes kõige rohkem varastab, aga mis kõige tähtsam, kui ütled, et Apple varastab, siis vähemalt nad ei sunni sind oma toodetega ostma, vaid riik sunnib seda maksma, siis jälle see, mõelge natuke, kes keda sunnib midagi tegema ja usaldage mind. mitte Apple ja ma arvan, et olete piisavalt intelligentne, et sellest aru saada
Nii et riigilt varastamise vältimine (maksude maksmine) on vargus? See on väga pöörane mõtlemine…
Artikli vale pealkiri või eksitav – midagi tabloidi stiili. Artiklist ju järeldub, et ta maksis praktiliselt makse, ainult et piinlikult väikeses summas. Kuid ta kasutas ainult seda, mida sai kasutada - vihastas, kuid see oli võimalik. Ma ei ütle, et kõik on korras, aga me peame selle pärast kellegi teise peale vihased olema.
Kas keegi siin räägib tšehhi keelt?
Kui ma näen EUSSR-i, kus maksuraha liigub ainult /dev/null, siis ma ei imesta Apple'i üle üldse ja ausalt öeldes pole see ainus ettevõte...