Tomas Chlebek Jälle Apple avaldas raporti oma töötajate soolise ja rassilise mitmekesisuse kohta. Muutused vähemusrahvuste töötajate koguarvus on eelmise aastaga võrreldes minimaalsed, ettevõte püüab jätkuvalt palgata rohkem naisi ja rassivähemusi.
Võrreldes andmed aastast 2015 Apple'is töötab 1 protsenti rohkem naisi, asiaate, mustanahalisi ja hispaanlasi. Kui eelmisel aastal ilmus graafikutesse ka "deklareerimata" punkt, siis tänavu see kadus ja võib-olla tänu sellele suurenes ka valgete töötajate osakaal 2 protsenti.
Seega keskendub 2016. aasta töötajate mitmekesisuse leht arusaadavalt rohkem uute töötajate arvule. 37 protsenti uutest töötajatest on naised ja 27 protsenti uutest töötajatest on rassilised vähemused, kes on Ameerika Ühendriikide tehnoloogiaettevõtetes (URM) krooniliselt alaesindatud. Nende hulka kuuluvad mustanahalised, hispaanlased, põlisameeriklased ning havai ja teised Vaikse ookeani saarte elanikud.
Võrreldes 2015. aastaga on aga seegi madal kasv – naistel 2 protsenti ja URM-il 3 protsenti. Apple'i kõigist uutest töötajatest viimase kaheteistkümne kuu jooksul on 54 protsenti vähemused.
Võib-olla on kogu aruande kõige olulisem teave see, et Apple on taganud, et kõik tema töötajad USA-s saavad võrdse töö eest võrdset tasu. Näiteks Geniuse baaris töötav naine saab sama palka kui sama tööd tegev mees ja sama kehtib kõigi rassiliste vähemuste kohta. Tundub tühine, kuid ebavõrdne töötasu on pikaajaline ülemaailmne probleem.
Selle aasta veebruaris ütles Tim Cook, et Ameerika naissoost Apple'i töötajad teenivad 99,6 protsenti meeste palkadest ja rassilised vähemused teenivad 99,7 protsenti valgete meeste palkadest. Aprillis teatasid nii Facebook kui ka Microsoft, et naised teenivad neis meestega sama palju.
Ettevõtetel nagu Google ja Facebook on aga palju suurem probleem töötajate mitmekesisusega. Selle jaanuari statistika kohaselt moodustavad mustanahalised ja hispaanlased Google'is töötavatest inimestest vaid 5 protsenti ja Facebookis 6 protsenti. Harvardi ülikooli dotsent Hannah Riley Bowles nimetas Apple'i numbreid julgustavateks, kuigi ta lisas, et oleks tore, kui ettevõte suudaks aja jooksul esile tuua dramaatilisemaid erinevusi. Ta viitas ka muudele probleemidele, mida on avaldatud statistikast raske järeldada, näiteks ettevõttest lahkunud vähemusrahvuste töötajate arv.
On täiesti võimalik, et see arv võib olla sama suur kui vähemuste töötajate arv aasta-aastalt, kuna nad lahkuvad tehnoloogiaettevõtetest sagedamini kui valged mehed. Selle põhjuseks on sageli tunne, et nad ei kuulu sinna. Seoses sellega mainitakse Apple'i aruandes ka mitmeid vähemuste töötajate ühendusi, mille eesmärk on toetada neid ebakindluse ja töökohtade kasvu kaudu.
Kas ma olen üksi või peavad teised seda lähenemist diskrimineerivaks? Praktikas tähendab see, et suurema mitmekesisuse poole püüdlemine soosib vähemusi. Seega, kui valge mees ja mustanahaline naine, kellel on samad oskused, on huvitatud samast tööst, soositakse just naist mitmekesisuse toetuse tõttu.. See on lõpuks halvasti rakendatud halb kavatsus.
Sa ei ole üksi. Ja mitte ainult.
1) Naistel ja meestel on IQ statistiline jaotus erinev, meestel on rohkem võimalusi mõnes STEM-valdkonnas silma paista
2) Palga ebavõrdsus on ammu ümber lükatud, ei tohi võrrelda "palju ma kuus raha saan" vaid sama ametikoha tunnipalka. Huvitav on see, et põhimõtteliselt keegi selliseid andmeid ei kogu (ja kui tundub, et teeb, nt Eurostat, mida ma vaatasin, siis on need andmed, millel pole mõtet – ja CSU ütles mulle, et selliseid andmeid pole, kust siis Eurostat saad aru?)
3) Kogu asi on pea peale pööratud, kaasaegsed feministid tõstavad karjääri nagu see peaks olema elu mõte, aga mis siis, kui naine tahab lapsi saada ja neid kodus hoida? Kas see peaks muutuma? Või mis siis, kui ta tahab tööd teha, kuid tahab samal ajal rohkem vabadust kui tema kolleegid (mehed)? Kui väänatud ettevõtte poliitika sunnib teda saama kõrgemat palka, kui ta väärib, ei võta ettevõte teda kindlasti vastu, sest lihtsam on palgata vallalist ja lastetut naist, kes saab 100% sellest, mida meeskolleeg teeb.
Ja nii võiksime jätkata…
Ma ei süvenenud sellesse probleemi nii sügavuti.. Mulle tundub lihtsalt, et on vale arvestada millegi muuga kui sellega, kui sobiv tööle kandideerija on ja mis oskused tal on ning võrdõiguslikkuse teemal lolli suutäie ajada. :)
Sügavusse on vaja minna just seetõttu, et selline vaidlus iseenesest ei õnnestu ja siis öeldakse sulle, et oled seksist, meninist ja lits...
ammu USA-s on valgel heteroseksuaalsel mehel kõige vähem õigusi...ja ma tahan seda probleemi ka siia üle kanda valitsusväliste organisatsioonide ja mõttekodade kaudu...LGBTI on haigus ja haigeid inimesi tuleb ravida ja tervest elanikkonnast eraldatud...LGBTI on USA-s juba elustiil ja lahe mõtlemine...
Ja sa oled loll, keda peaks ka ravima? Homoseksuaalsus ei ole haigus, see on nõrkus ja seda ei saa ravida
ja mis see on kui mitte haigus?
See pole midagi, see on normaalne, nii et ma ei tunne end haigena, ma tunnen end normaalsemalt kui enamik heteroseksuaale. Ja ma ei saa aru, et isegi 21. sajandil võivad inimesed arvata, et see on haigus. Aga mis kuradit, teil idas on teistsugune mõtteviis, mahajäänud idablokk…
:D
noh, see pole kindlasti normaalne, kui sa oleksid normaalne, siis sa oleksid hetero, see on normaalne
...sa kuulusid nagu minagi vähearenenud idablokki :D nii et sa õpid geograafiat, ära siia lollusi kirjuta
ja nimetage seda kuidas soovite, haiguseks, kõrvalekaldeks, häireks, võite tunduda normaalne, kuid te ei saa seda kunagi olla, paraku
No ma olen juba lääneblokis sündinud. Ja ma ei hakka mahajäänud idioodiga vaidlema, kas see on normaalne või mitte. Kuulake või leidke ekspertide arvamusi…
Heteroseksuaalsus ei tähenda normaalsust, teie olete selline juhtum.
lääne/ida ploki jaotust kasutatakse perioodiks enne 89... ei pea vaidlema, see pole normaalne
OK, ei olnud nii kaua aega tagasi, kui homoseksuaalsus oli haiguste nimekirjas
ja see, et mõni ekspert lobieris vastupidist, ei tähenda midagi... jah, heteroseksuaalsus on normaalne seisund, mis puudutab seksuaalsust, homoseksuaalsus on ebanormaalne - korratu seisund
....ma ei tea miks sa mind solvad, ma ei solvanud sind, sa lihtsalt näitasid jälle oma "normaalsust"
Ja see, et keegi selle haiguste nimekirja pani, tähendab midagi? :D :D Mingi "ekspert" pani selle sinna ka, vahetult enne 1989. Sellepärast on sellel sinu jaoks kaal :D (ma loodan, et nüüd näed, kui loll su argument on).
Ja ma ei solvanud sind, ma lihtsalt juhtisin tähelepanu ka sinu normaalsusele.
nii et see, kes selle nimekirja pani, imes selle oma sõrmest välja, aga seda, kes ta selle pani, pole enam nagunii :DDDD ja see on ainult sellepärast, et sa samastud rohkem tema arvamusega
ja jah, ma olen normaalne, kui rääkida seksuaalsusest, millest me siin räägime
sa ei tee seda
ja sa ei tee sellega midagi
sellest aru saama
normaalne seisund on siis, kui paar või paar on võimeline paljunema
ebanormaalne seisund/hälve/erinevus on siis, kui sa ei ole selleks võimeline, mis on ka sinu juhtum
ja see, et on xy uuringuid, kus on tõestatud, et homoseksuaalsus on peaaegu alati elutingimuste tagajärg ehk teisisõnu homoseksuaalsus kaob noortel tingimuste muutumisel peaaegu alati, siis ma parem ei kirjutagi sulle, sinu ego ei peaks seda üle elama
ja see pole jama, vaid ametlik tõsine teaduslik uurimus
"nii et see kes nimekirja pani imes selle näpust, aga ärapanijat pole enam nagunii :DDDD ja see on ainult sellepärast, et sa samastud rohkem tema arvamusega" - ma ei olnud pahane, et keegi ekspert tegi seda lobitööd – sina, aga sa ei tunne ära, et keegi teine lobitööd tegi selles nimekirjas olemiseks.
Ja jagage siin linke nendele uuringutele homoseksuaalsuse kadumise kohta, ma tahan seda lugeda, sest see on jama. Sama jama, nagu saaks palvetades lahti homoseksuaalsus või et sul on pärast onaneerimist peopesadel karvad, aga ma ei imestaks, kui sa seda usuksid.
Ja see, et keegi on gei, tähendab, et ta ei saa paljuneda?
Minu teada saan veel naisega lapsi saada, sperma toimib.
Järjekordne näide sinu normaalsusest rumaluse ja kiikhobuse IQ näol.
Sa ei meeldi mulle, Pa.
Sinu sperma töötab, aga tänu sinu kõrvalekaldumisele teise homo jamas, ei saa ma suurt midagi teha
...keegi ei teinud lobitööd, et homoseksuaalsus oleks haiguste nimekirjas
just nii see oli
see on kõrvalekalle normaalsest seisundist, nagu pedofiilia või nekrofiilia on kõrvalekalle normaalsest seisundist, sest see ajab asjassepuutuva isiku segadusse
siis tulid paar sinusugust pepuhomot, kes tahavad jõuga kõigile tõestada, et nad on normaalsed, vaatamata sellele, et nad seda ei ole ega saa kunagi olema (seoses seksuaalsusega)
Kas sa tahad öelda, et pedofiil on täiesti normaalne ja normaalne, sest tema sperma töötab endiselt?
ja jah, kui sa oled homoseksuaal, siis sa ei saa paljuneda
Ma pole kunagi kuulnud, et homoseksuaalid peaksid koos dieeti pidama
Ma saan aru, et ma ei sega sind, raske on tõde kuulda, eriti kui sul pole vaidlusi :D
Pigem pole sul vaidlusi.
"Spermatosoidid töötavad küll, aga tänu sinu kõrvalekaldusele teise homo tagumikul ei saa ma suurt midagi teha" - sul on õigus, sellepärast kirjutasin enne seda NAISEGA.
„...keegi ei teinud lobitööd, et homoseksuaalsus oleks haiguste nimekirjas
just nii see oli" - väga huvitav, kus on nüüd teie tõsised dokumendid? :D see oli lihtsalt nii :D kellel siis argumendid otsa saavad, eks?
"Kas sa tahad öelda, et pedofiil on täiesti terve ja normaalne, sest tema sperma toimib endiselt?" - kuidas seda võrrelda? kui kaks meest/kaks naist on vabatahtlikult koos, siis ei tee nad ilmselt kellelegi haiget, seda ei saa öelda pedofiilide kohta, see on juba haigus seal, kui neil on tahtmine laste üle nalja teha. Näete, et sa täiesti rivist väljas.
"Ja jah, kui sa oled homoseksuaal, siis sa ei saa paljuneda
Ma pole kunagi kuulnud, et homoseksuaalid peavad koos dieeti" - ma teen, proovige googeldada, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ...Oh issand, sa oled idioot - kui sa oled homoseksuaal, võid paljuneda (koos naine).
Nüüd olen teile diagnoosinud: kõrgeima astme normaalne alaareng.
ja kui dieet läheb vabatahtlikult seksile ja pedofiilidele? nii et see pole enam pedofiilia, sest mõlemad pooled läksid sellesse vabatahtlikult? see on sama hälve ja kõrvalekalle nagu homoseksuaalsus
sa oled alaareng, sest sa ei oska isegi lugeda
Küsisin: ma pole veel kuulnud, et homoseksuaalid peavad koos dieeti
nii et neil kahel oli klassikaline vahekord, väetamine ja dieet? EI
nad lasid seda läbi viia mõnel naisel, kellele nad selle eest hästi maksid
nii et kaks homoseksuaali ei saa koos dieeti pidada, see on looduse vastane
pealegi, kui olete homoseksuaal ja paljunete naisega, tähendab see, et olete biseksuaal
"ja kui dieet läheb vabatahtlikult seksile ja pedofiilidele? nii et see pole enam pedofiilia, sest mõlemad pooled läksid sellesse vabatahtlikult?" - ma kahtlen, et väike laps sellesse vabatahtlikult läheb.
"nii et kaks homot ei saa koos dieeti pidada, see on looduse vastane" - imelik, ma tean ikka homodest, kellel on lapsed, nii et see on ilmselgelt võimalik, loodus pole loodus.
"lisaks, kui sa oled homoseksuaal ja kavatsed naisega paljuneda, siis see tähendab, et sa oled biseksuaal" - ei, see ei tähenda, see tähendab lihtsalt seda, et ma tahan last.
Nii vale, ma naudin sind, muudkui jätka, naudin lolliga vaidlemist.Ainult õunaaia vaesed haldajad.
PS: sa ei pannud ikka tõsiseltvõetavaid uuringuid maakera lamedatest aegadest ja tõsiste dokumentide järgi võid vastupidise väite korral ära põletada.
pedofiilia ei puuduta ainult väikesi lapsi, kes ei suuda arutleda/otsustada
lugege Bearman-Bruckneri või dr Neil Whiteheadi uurimust, kes uurisid identsete kaksikute kohta...
"ei, see ei tähenda, see tähendab lihtsalt seda, et ma tahan last." aga siis ei ole dieet sinu ja su geipartneri oma, vaid sina ja naine, kellega sa seda saad
näidake mulle üht homopaari, kes on ise dieeti pidanud
jah, seda pole ka olemas, nagu sa ei pea kunagi oma geipartneriga dieeti (jumal tänatud)
Ma näen, et solvamine on sulle parem kui mõtlemine, ma lihtsalt loodan, et kõik homod pole sinusugused
muide, kui küsite minult uuringuid, siis loodan, et annate mulle ka oma, mis väidavad, et homoseksuaalsus on normaalne, hoolimata sellest, et see pole nii
muide, kui te küsite uuringute kohta, siis loodan, et annate mulle ka oma, mis väidavad, et homoseksuaalsus on normaalne, hoolimata asjaolust, et see pole nii" - nad kirjutasid hiljuti saidil seznam.cz nende lapsendamiste kohta.
"näidake mulle üht homopaari, kes on ise dieeti pidanud
jah, seda pole olemas" - selge, et see pole võimalik, ma isegi ei rääkinud sellest, aga ma rääkisin sellest, et homoseksuaalid võivad lapsi saada, sa ütlesid ei.
"lugege Bearman-Bruckneri uurimust" - leidsin artikli ja sirvisin selle kiiresti läbi
Uuring põhines sellel, et aastatel 1994-1996 küsiti 11-17-aastastelt õpilastelt, kas neid on kunagi tundnud tõmmet vastassoo vastu. Ja sa arvad, et see on uuring? Veelgi enam, kes vihkab geisid alates kahest? See pole päris tõsine…
"Aga kuidas neil samasooliste külgetõmbeuuringuga läks?
Uuring põhines 7.–12. klassi õpilastele aastatel 1994–95 ja 1996 esitatud küsimuste tulemustel. Uuringu jaoks põhines samasooliste romantiline külgetõmme küsimusel: "Kas teil on kunagi olnud romantiline külgetõmme naise vastu ( väike)?"
Ja mida ma sind solvan, palun?
Ma väitsin, et homoseksuaalid ei saa KOOS dieeti pidada
Ütlesid, et saan
muide, argument: nad kirjutasid hiljuti nimekirja, nad tõesti võidavad
oleks võinud just nii kirjutada: pepa ütles seda pubis
Kas Bearman-Brueckner ei vihka homosid? kuidas sa sellise vulgaarsuse peale tulid? lihtsalt sellepärast, et nad tegid uurimistööd, mille tulemus sulle ei meeldi?
Ma näen, et vanemad ei õpetanud neile häid kombeid
"Muide, argument: nad kirjutasid hiljuti nimekirja, see on tõesti võitja
sa oleks võinud lihtsalt nii kirjutada: pepa ütles seda pubis"
===just nagu teie argument===
"..keegi ei teinud lobitööd, et homoseksuaalsus oleks haiguste nimekirjas
just nii see oli"
"Bearman-Brueckner ei vihka homosid? kuidas sa sellisest roppusest arvasid?” – mis rõve? proovi kasutada googlet ja otsida.
Ära tee endale enam häbi, eks?
homoseksuaalsus oli haiguste nimekirjas, sest see on lihtsalt haigus, kõrvalekalle normaalsest seisundist
see on teaduslikult põhjendatud
siis tulid paar homot rahaga ja nad hakkasid õigetes kohtades lobitööd tegema, et inimesed hakkasid harjuma sellega, et on normaalne haige olla.
sa peaksid lugema rohkem uurimistööd, mitte pättide propagandaartikleid, kus nad üritavad diskrediteerida kõiki, kes teevad midagi, mis sulle ei meeldi
«Homoseksuaalsus oli haiguste nimekirjas, sest see on lihtsalt haigus, kõrvalekalle normaalsest seisundist
see on teaduslikult põhjendatud" – sa pole ikka veel teadusartiklit mulle varustanud ja ei, ma ei võta neid kahte pansikat...
Ja milline on normaalne seisund? Kuidas siis vagad dikteerivad või need, kes nii kasvatati, et normaalne = hetero, kuidas siis loomadel ka homod on? Kuidas on nii, et Vana-Roomas ja ammu enne seda magas mees mehega, naine naisega?
kas see tähendab, et see pole ebanormaalne?
loomade homoseksuaalsus tagab, et need defektsed tükid on hukule määratud ja nende liigid ei jätku
"Homoseksuaalsus" loomadel
Näiteks teatud tüüpi loomade puhul on seksuaalne käitumine aktsepteerimise märk. Frans BM de Waal on šimpanse vaatledes kulutanud sadu tunde ja ütleb: Seksuaalne tegevus on konflikti vältimise vastus.
Põhjused on aga erinevad. São Paulo ülikooli psühholoogiaprofessor Cesar Ades selgitab: Näiteks koer kasutab seksuaalsust domineerimise väljendamiseks. Kahe samast soost koera koos nägemine on jõu, mitte seksuaalsuse demonstratsioon. Teised loomad lihtsalt ei suuda oma vastet tuvastada. Äratundmisega on probleeme eelkõige väiksematel loomadel.
Homoseksuaalseid loomi pole olemas
1996. aastal tunnistas homoseksuaalide teadlane Simon LeVay, et tõendid viitavad üksikutele tegudele, mitte homoseksuaalsusele per se. Dr. Antonio Pardo, Hispaania Navarra ülikooli bioeetika professor lisab: Homoseksuaalsust loomade seas ei eksisteeri. Ellujäämise kaalutlustel on isa alati keskendunud vastassugupoolele, selle annab instinkt. Seetõttu ei saa loom olla homoseksuaalne. Homoseksuaalset käitumist tuleb sageli ette, kuid see ei ole seksuaalsuse väljendus, vaid näiteks domineerimine. Sellel pole aga seksuaalsusega mingit pistmist.
Katsed väita, et homoseksuaalne käitumine on loodusega kooskõlas, tuginedes sellele, et see esineb loomade seas, on seega pelgalt väljamõeldis. Bioloogid ja psühholoogid selle seisukohaga ei nõustu.
homoseksuaalsus on lihtsalt takistus, mis takistab liigi loomulikku arengut
Ja kuidas sa roomlased ümber lükkad? Ja ilmselt ei saa homoseksuaalsus inimestele takistuseks, eks? Nad võivad endiselt paljuneda koos naistega ja mitte välja surra. Mine parem palvetama, et ma kogemata homoseksuaalsust sulle üle ei kanduks, me oleme juba pikemat aega sõnumeid saatnud ja nende kahe lugupeetud teadlase sõnul on see kindlasti võimalik :D
mis selle palvetamisega lahti on? Kui sa olid noor, kuritarvitas sind koguduse preester ja see on sul siiani alles?
kuidas on lood roomlastega kunagi oli võimalik omada orje ja põletada nõidu
sinu loogika järgi võiks seda hakata jälle normaalselt tegema ja promoma, sest seda tehti juba mitusada aastat tagasi
aeg on edenenud
"su loogika järgi võiks hakata seda jälle normaalselt tegema ja promoma, sest seda tehti mitusada aastat tagasi" :D :D ütleb see, kes mingi listiga vaidleb (.keegi ei teinud lobitööd selle nimel, et homoseksuaalsus oleks seal peal haiguste loetelu
just nii see oli), mis loodi ka jumal teab millal, tragöödia :D
homoseksuaalsus sattus haiguste nimekirja, sest see on lihtsalt haigus või teatud seksuaalse kõrvalekalde vorm
sarnane pedofiilia, zoofiilia, nekrofiiliaga
Ei, ei ole, nimekirja pandi ainult see, milleks see sobis.
Ja teie nõuanded on võrreldamatud. Pedofiilia? Nekrofiilia? Kas see on haigus nagu homoseksuaalsus? Ma isegi ei kuule, kuidas filiaal selles on?
Sa oled idioot.
millistele see sobis? :D sel juhul vist sobis tervele maailmale :D
Kuni 1970. aastani arvas enamik psühhiaatreid, et homoseksuaalsus on vaimuhaigus. Nende arvates on homoseksuaalsusel füüsilised põhjused nagu paljudel teistelgi vaimuhaigustel. Enamik oli veendunud, et põhjuseks on seksuaalse sättumuse kõrvalekalle, mis on tingitud psühhoseksuaalse arengu teatud defektist. Täpsemalt väljendasid end psühhoanalüütikud, kes tunnistasid, et homoseksuaalsus on seotud negatiivse või ebapiisava identifitseerimisprotsessiga varases lapsepõlves, s.t see on tagajärg lapse suutmatusest leida oma autonoomiat ja määratleda oma soolist identiteeti oma vanemate suhtes.
Isegi selle enamuse konsensuse tõttu hakkasid homoaktivistid psühhiaatreid terroriseerima. Nt. 1970. aastal San Franciscos toimunud homoseksuaalsuse teemalise konverentsi puhul olid psühhiaatrid, kes tahtsid sellest probleemist rääkida. Konverents tuli katkestada. Rünnati peaaegu kõiki, kes tahtsid homoseksuaalsusest kriitiliselt rääkida. Aasta hiljem, 1971. aastal, kuulutas homoseksuaalide esindaja sõja psühhiaatriale. Homoseksuaalid said lõpuks õiguse esindada oma kogukonda kõikjal, kus homoseksuaalsusest räägiti.
1974. aastal saavutasid geiaktivistid edu.
Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsioon (APA) hääletas homoseksuaalsuse oma vaimuhaiguste nimekirjast eemaldamise poolt. Kuidas see järsku juhtus?
Lihtsamalt öeldes sundisid nad neid. Psühhiaatrid, keda homoseksuaalid pidevalt terroriseerisid (ka füüsiliselt), ei tahtnud siiski loobuda sellest, mida nad temasse uskusid. Lõpuks taotlesid nad referendumit. Sellel osaleksid kõik APA liikmed (umbes mitu tuhat psühhiaatrit). Homoloby võitles vastu ja APA nimel saatsid nad kõigile liikmetele kirja, milles palusid toetada ettepanekut, mille APA oli juba vastu võtnud, sest vastasel juhul oleks organisatsioon avalikkuse silmis diskrediteeritud. APA liikmed kinnitasid seda otsust: 58% hääletas poolt, 40% hääletas vastu või ei osalenud hääletusel.
Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) eemaldas homoseksuaalsuse oma haiguste nimekirjast alles 1993. aastal.
ja seda jõugu toodetakse väljakutel ja ma karjun, kuidas neile haiget tehakse
Jälle väga huvitu artikkel :D. Ma pole üllatunud, et nad olid sunnitud selle kustutama, kui nad proovisid, ja isegi praegu üritavad mõned väita, et nad on hälbed ja ülejooksjad. nii nii?
loomulikult on sinusuguste homoaktivistide jaoks iga artikkel, mis sulle ei meeldi, kallutatud
kui paar inimest teatab, et näiteks südame rütmihäire ei ole haigus, siis kas see ravib kõik haiged terveks? või saavad haigetest terved inimesed?
…kas nad teevad uurimistööd, mis meile ei meeldi? me ründame neid!
probleemide lahendamine ala rooma joon
ja kui tahad roomlasi eeskujuks võtta, siis vaata kuidas neil välja tuli :D
Vean kihla, et arvate, et see jämedus on normaalne. Kas pole ka kodus nii?
homoseksuaalid, pedofiilid, verepilastus, kõik sama spina
ja sa oled osa sellest
Ütlesid, et hetero on normaalne, mõlemad on heterod, järelikult normaalsed, mõlemad vanemad kui 18, seega normaalsed. Ja sina oled osa sellest, sa vastik väljaheide.
nad on seksuaalse sättumuse poolest normaalsed
et neil on mingi muu häire, on teine asi
Ei, nad ei ole, nad on perverssed ja täpselt nii, sa ütled, et homoseksuaalsus on haigus, aga kui palju on päris haigeid inimesi "normaalsete" seas. Võib-olla Fritzl? Ta oli ka sinu arvates normaalne, eks? Neid tavalisi hälbeid oleks rohkem.
aga see, et kellelgi ei ole üht haigust, ei tähenda, et tal ei võiks olla teisi
ta oli seksuaalse sättumuse poolest normaalne
fakt, et ta oli heteroseksuaalne, ei muuda ümber tõsiasja, et tal võib olla mõni muu seksuaalse kõrvalekalde vorm
Tõenäoliselt saite selle sealt http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D: D
Bearman-Bruckner mingid kaks iidolit kirjutasid selle ja sa pead seda tõsiseks uuringuks :D :D :D Mul oli õigus, sa kindlasti usud, et onaneerimine põhjustab peopesade karvaseid ja pimedaks jäämist :D :D
kaks suudlust? nad on tunnustatud eksperdid ja võimed
sa kindlasti usud, et oled sündinud homoseks
kas sa arvad, et isegi need, kes duši all trellide taha jäid, on sündinud homodena?
Ootan endiselt teie uurimistööd selle kohta, et homoseksuaalsus ei ole haigus, isegi kui ma seda tõenäoliselt ei haigestu, kuna teil on tähtsamatki teha (enda rumaluse mõnitamine)
"peate uskuma, et olete geina sündinud" - seega ma kindlasti ei usu, et kasvatus on süüdi ja mind ausalt öeldes ei huvita, mis selles süüdi on. Mis on valesti selles, et mees armastab mehega ja naine naisega? Su vanemad on teile homofoobidele kindlasti häid kombeid õpetanud.
xDDDDDD Ootasin, et sa homofoobia üles võtaksid
kes su väänatud maitset heaks ei kiida, on homofoob :D
armatse kellega tahad, mees, naine, dieet, ema, isa, õde, vend, koer, kass, mind ei huvita, ma lihtsalt ei saa aru, miks sul on vaja end toota ja väljakutel eputada ja teeselda, et see on normaalne
Ma ei lähe kuhugi, idioot, mulle ei meeldi ka kuulsad pride marssid ja ma ei käi neil. Aga kui maailmas on veel selliseid inimesi nagu sina, las nad toodavad edasi.