Sule kuulutus

2030. aastaks on Apple, sealhulgas selle tarneahel, süsinikuneutraalne. Jah, see on planeedi jaoks suurepärane, isegi tavaline surelik hindab seda mitte ainult enda, vaid ka tulevaste põlvkondade jaoks, kes on siin pärast meid. Kuid Apple'i tee rohelise maailma poole on pehmelt öeldes küsitav. 

Ma ei taha mingil juhul kritiseerida Apple'i suunda. Ka artikkel ise ei ole mõeldud kriitikana, ta tahab lihtsalt välja tuua mõned sellega seotud ebaloogilisused. Ühiskond on juba mõnda aega jahtinud rohelisema homse poole ja see pole kindlasti praegune karje tühjade eesmärkide järele. Küsimus on pigem selles, millise viisi ta seda teha valib ja et kui ta tahaks, võiks see tegelikult paremini või tõhusamalt minna.

Paber ja plast 

Kui Apple tutvustas meile iPhone 12, eemaldas ta toiteadapteri (ja kõrvaklapid) nende pakendist. Tema sõnul on see niikuinii kõigil kodus olemas ja tänu ruumi kokkuhoiule pakendis sai isegi kasti enda mõõtmeid vähendada, nii et alusele mahub rohkem, mida siis vähematesse autodesse ja lennukitesse laaditakse, mis siis. saasta õhku vähem. Muidugi, see on mõistlik. Välja arvatud see, et äsja pakitud kaablil oli ühel pool Lightning ja teisel pool USB-C. Ja enne seda saime ainult klassikalised USB-adapterid iPhone'idega. Nii et enamik ostis selle ikkagi (kaasa arvatud artikli autor). Täielikuks USB-C-le üleminekuks asendas ta Lightningi sellega, kuid mitte sellega. Vähemalt seni, kuni EL tal seda selgesõnaliselt käsib teha.

mpv-shot0625

Sel aastal saime karbi plastpakendist lahti, selle asemel on meil põhjas kaks riba, millega pakend rebida ja avada. OK, siin pole ilmselt vaja probleemi otsida. Iga plastiline reduktsioon = hea plastiline reduktsioon. Samas märgib Apple ka, et tema pakendis olevad esmased puidukiud pärinevad vastutustundlikult majandatud metsadest. Kuid pakkimine üksi ei päästa maailma.

Taaskasutus ei ole imerohi 

Minu esimene 2011. aasta MacBook oli selleks ajaks täiesti tavaline masin. Ja kui ta hingetuks sai, sai ta vähemalt DVD-draivi SSD-draivi vastu välja vahetada, lihtsalt akud ja muud komponendid välja vahetada. Sa ei muuda täna midagi. Kui teie Apple'i arvuti ei pea enam teie tempoga sammu pidama, peate selle täielikult välja vahetama. Kas näete kontrasti? Nii et selle asemel, et täiustada ühte planeeti vähem mõjutavat masinat, peate selle täielikult välja vahetama. Muidugi ei pea vana kohe konteinerisse viskama, kuid sellegipoolest puudub sellel jätkusuutlikkuse loogika.

mpv-shot0281

Isegi kui "saatate" vana masina taaskasutusse, siis 60% elektroonikajäätmed satub prügimäele ja isegi kui toode läheb ringlusse, ei saa enamust selle tootmiseks kasutatud energia- ja materjaliressurssidest lihtsalt taaskasutada. Siin on aga vähemalt Apple’i kiituseks see, et tema arvutite alumiiniumist šassii on valmistatud 100% taaskasutatud alumiiniumist. Ettevõte mainib ka, et kõik tema magnetid kasutavad taaskasutatud haruldaste muldmetallide elemente. Uued MacBook Prod on samuti vabad paljudest kahjulikest ainetest. 

Kus on probleem? 

Võtke need Airpodid. Nii väikeses seadmes on ka vastavalt väike aku. Varem või hiljem, olenevalt sellest, kui palju või vähe te neid kasutate, hakkab see oma võimsust kaotama. Ja kas AirPodsi aku on vahetatav? Ei ole. Nii et te pole nende vastupidavusega rahul? Visake need minema (loomulikult taaskasutage) ja ostke uued. Kas see on nii? Aga kuhu. 

Kui Apple tahab olla keskkonnasõbralik, siis las müüvad iPhone'id ilma juhtmeteta, brošüürideta, kleebisteta (miks need ikkagi paki osad on, ma lihtsalt ei saa aru) või SIM-salve eemaldamise tööriistadeta, kui puidust hambaork oleks selle asemel piisab. Kuid las ta kujundab oma seadmed remonditavust silmas pidades ja ärge sundige meid neid ostma sagedamini, kui tegelikult vaja on. No jah, aga siis poleks tal sellist kasumit. Nii et sellesse maetakse koer. Ökoloogia jah, aga ainult siit sinna. 

.