Ondrej Holzman Seni on Apple’i ja Samsungi patendivaidluse käigus üksikute seadmete tööstusdisain otsustatud žürii ees. Nüüd on aga platsile tulnud tuntud ikoonidisainer Susan Kare, kes tunnistab California ettevõtte kasuks.
Kare töötas Apple'is 80ndate alguses ja kujundas mitu, nüüdseks legendaarset ikoonid Macintoshi jaoks. 1986. aastal kolis ta seejärel oma ettevõttesse, kus lõi loomist teistele suurtele tehnoloogiaettevõtetele, nagu Microsoft ja Autodesk, kuid mitte enam Apple'ile. Nüüd aga on Apple ta taas palganud Samsungi telefone põhjalikult uurima ja eksperttunnistajana ütlusi andma.
Kare uurimistöö tulemus polnud üllatav – tema sõnul on Samsungi ikoonid väga sarnased Apple’i omadega, kellele kuulub nende patent D’305. Mainitud patent näitab ikoonidega ekraani, mille leiame iPhone'ist. Kareová võrdles iPhone'i erinevate Samsungi telefonidega (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) ja igaühes kinnitas ta žüriile, et Samsungi ikoonid rikuvad kuidagi Apple'i patente.
Rakenduse Photos ikoon selgitab kõike
Lisaks väidab Kare, et ikoonide sarnane välimus võib tekitada ka klientide segadust. Lõppude lõpuks koges ta ise midagi sarnast. "Kui ma enne selles asjas asjatundjaks tunnistajaks saamist advokaadibüroos käisin, oli laual mitu telefoni," ütles Kare žüriile. «Ekraani järgi sirutasin käe iPhone’i poole, et kasutajaliidest ja graafikat kommenteerida, aga käes oli Samsungi telefon. Pean ennast graafikast üsna vähe tundvaks inimeseks, kuid siiski tegin sellise vea."
Üksikuid ikoone üksikasjalikult analüüsides püüdis Kareová tõestada, et korealased kopeerisid tõesti California ettevõttest. Apple'i enamikul põhiikoonidel – fotod, sõnumid, märkmed, kontaktid, seaded ja iTunes – on kaubamärk ning kõik need ikoonid on märgitud ka Lõuna-Korea poolt kopeerituks. Näitena, kuidas seda tõestada, valis Kare rakenduse Fotod ikooni.
„Fotode sümbolkujutis näeb välja nagu realistlik illustratsioon või foto päevalillest, mille taustal on sinine taevas. Kuigi lill kutsub esile foto, on see ka meelevaldselt valitud, kuna see kujutab sagedasi puhkusevõtteid (aga ka näiteks randu, koeri või mägesid). Päevalille kujutis sümboliseerib fotot, kuid see ei ole mõeldud kõlama nagu tõeline digifoto. See peaks näitama juhuslikku fotot ilma linkide või vihjeteta. Siin on päevalill neutraalne objekt nagu ka teatud inimese või koha kujutis, kusjuures taevas on kontrastiks ja optimismi sümboliks.
Apple oleks võinud oma rakenduse jaoks valida mis tahes pildi, kuid eelpool mainitud põhjustel valis ta roheliste lehtedega ja taustal taevaga kollase päevalille – kuna see mõjub neutraalselt ja kutsub esile foto.
Seetõttu usub Kare, et Samsung tõesti kopeeris. Rakenduse Galeriid (rakendus fotode vaatamiseks Samsungi telefonides) ikoonil leiame ka kollase roheliste lehtedega päevalille. Samal ajal oleks Samsung võinud valida mis tahes muu pildi. See ei pidanud olema päevalill, sellel ei pidanud olema rohelised lehed, ei pidanud isegi lill olema, aga Samsung lihtsalt ei viitsinud enda leiutamisega vaeva näha.
Sarnaseid analooge võib leida ka teistest ikoonidest, kuigi päevalill on kõige ilmekam juhtum.
Tunnistaja 550 dollarit tunnis
Samsungi juhtivadvokaadi Charles Verhoeveni Kare ristküsitlusel kerkis esile ka küsimus, kui palju Kare eksperdina palka saab. See oli see, mis loojal oli Solitaire kaardid Windowsilt lihtne vastus: 550 dollarit tunnis. See tähendab ligikaudu 11 tuhat krooni. Samal ajal paljastas Kare, et oma varasema töö eest Apple vs. Samsung on juba saanud umbes 80 tuhat dollarit (1,6 miljonit krooni).
Kas keegi tahab mulle öelda, et ameeriklased on tõesti nii idioodid, et ei suuda kahel telefonil vahet teha? Ja kui ma osalen ikoonide loomisel ja nimetan end eksperdiks, siis peaksin ka selle nüri juures suutma vahet teha. Mul polnud Apple'i vastu midagi ja ma toetan seda, aga selles osas tundub see mulle väikese pättina, kes tahab magusat ja viskab pikali. Tavaliselt jääks ta ühe kõrva taha, aga ma kardan, et Ameerika patriotism ei vea sel puhul alt. Häbi sulle Apple!
Tõenäoliselt ei ole nad päris nii idioodid, aga Samsungi kopeerimissöömingud on kestnud juba pikemat aega, nii et seda hakati lahendama detailideni, kus nad igal pool kopeerivad. Mõeldamatu??
Vaidlused muidugi ;)
Vaidlused muidugi ;)
...see on ka "sport";-)
Tõenäoliselt ei ole nad päris nii idioodid, aga Samsungi kopeerimissöömingud on kestnud juba pikemat aega, nii et seda hakati lahendama detailideni, kus nad igal pool kopeerivad. Mõeldamatu??
Samsungi iPhone'i mittetundmine on ilmselt liialdus ja ikoonil oleva lille pärast vaidlemine on ilmselt samuti. Aga kui me vaatame mobiiltelefone ja tahvelarvuteid enne ja pärast iPhone'i ja iPadi, siis peab kõigile selge olema, et Apple'i välja mõeldud disain oli revolutsiooniline ja kõik kasutasid seda pärast. Proovige ise midagi revolutsioonilist välja mõelda, siis saate aru, kui keeruline see on... ja see on tõesti taunitav, et kõik lihtsalt pääsevad, kui Samsung oleks piisavalt tark, siis nad mõtleksid välja oma revolutsioonilise disaini, aga neil seda lihtsalt ei ole, see on vaid massiline linnastu, mis üleküllastab ta turustab oma 10 mudelit aastas ja toitub teiste ideedest. Loodan, et Apple lööb need nahka. Jumal õnnistagu Apple'i :)
"...sarnaselt Apple'i omadega, kellele kuulub nende patent D'305. Mainitud patent näitab ikoonidega töölauda,…” Ma ei taha olla nõme, aga kuidas saab see patent olla? Patent on tehniline leiutis, seega ei saa see olla lihtsalt mingi graafiline kujutis. Kui tõlgid juba inglise keelest, siis tõlgi see tšehhi nomenklatuuri ehk tööstusdisaini keelde või jätke ingliskeelne termin ehk disainipatent. Aitäh.
Nii et ümbrikuga postiikoon ja seaded hammasrattana on samuti Apple'i patent? Ega neil juristidel ole kerge elu, mis tõestab, et päevalilled olid olemas juba enne iPhone'i... Keegi ei saa tõsiselt võtta Apple'i lollusi, et ta ei tee turu-uuringuid ega analüüsi klientide vajadusi... Muide, huvitav, et Samsung ei kopeerinud iTunesit. Nii palju kui ma iTunesi ja selle juhtnuppe kirusin, on Samsungi Kiesi kasutamine teekond läbi puhastustule...
"Nendel advokaatidel pole kerge elu, mis tõestab, et päevalilled eksisteerisid enne iPhone'i..."
Mis loll argument see on? Nii et kui ma kasutan teatud asja ikoonipildina ja siis tuleb keegi teine, kes kasutab TÄPSELT SAMA asja oma ikoonipildina, kas see on täiesti korras? Samsungil oli ikooni tegemiseks võib-olla tuhandeid võimalusi, kuid ta valis roheliste lehtedega päevalille, mis Apple'il juba on. See on selge kopeerimine. Proovige natuke mõelda.
aga kui vaadata, siis pole neil ikoonidel palju sarnasust. kuigi ta kasutas samsungi päikeseprille, on kahe ikooni sarnasus väga väike, nii et ärge öelge "SAMA ASJA"
Samsung oleks pidanud kasutama teistsugust pilti, mitte päevalille. Nii on väga selge, et nad üritavad Apple'i jäljendada. Kui ta oleks kasutanud näiteks roosi, poleks Apple sellest midagi pannud.
Ja mis lehed peaksid päevalillel olema, roosad? Ja sinised lilled? Kui arvate, et ikoonid on üksteisest eristamatud, kasutage hääljuhtimist. Majaga ikooni kasutatakse ka koduna ja ma ei näe, et selle üle autoriõiguse vaidlusi oleks... Apple kasutab endiselt Ameerika patendisüsteemi ja tal on 25 miljardit dollarit hagides... Ma ei kaitse ka Samsungi või Apple, aga kui arvate, et Apple leiutas mobiiltelefonid, ristkülikukujulised, ikoonid, puuteekraani või midagi muud, mida ta oma mänguasjadele kinnitab, siis eksite. (Mul endal on iPhone, jailbreak ja ma olen sellega täiesti rahul - ja veel üks artikkel Apple'i kohta, jah, ma ostan rakendusi rakenduste poest.)
"Ja mis lehed päevalillel peaksid olema, roosad? Ja lilled on sinised?
Ei, Samsung oleks pidanud kasutama teistsugust pilti, mitte päevalille. See on niimoodi liiga ilmne. Ja veel piinlikum on, kui keegi seda kaitseb. Muidugi on päevalillel rohelised lehed. Aga miks valis Samsung 12345 võimaliku variandi hulgast päevalille? Ei saa ikka aru? Ikka mittemidagi? :)
"Ma ei kaitse Samsungi ega Apple'i, aga kui arvate, et Apple leiutas mobiiltelefonid, ristkülikukujulise kuju, ikoonid, puuteekraani või mis iganes,"
Ma ei väitnud midagi sellist ja ma ei arva nii.
Ja kas teie geniaalse loogika järgi ei peaks Apple maksma van Goghi järeltulijale?
Van Gogh ei kasutanud oma päevalilli puutetelefoni galeriiikoonina. Teie loogika.
Nii et ümbrikuga postiikoon ja seaded hammasrattana on samuti Apple'i patent? Ega neil juristidel ole kerge elu, mis tõestab, et päevalilled olid olemas juba enne iPhone'i... Keegi ei saa tõsiselt võtta Apple'i lollusi, et ta ei tee turu-uuringuid ega analüüsi klientide vajadusi... Muide, huvitav, et Samsung ei kopeerinud iTunesit. Nii palju kui ma iTunesi ja selle juhtnuppe kirusin, on Samsungi Kiesi kasutamine teekond läbi puhastustule...
Üleeile koolis näen klassivenda, kellel on käes uus mobiiltelefon ja ma ütlesin talle, et see on ilus iPhone ja idioot ütles siis, et tal on Samsung Galaxy... sel hetkel tundsin end idioodina et ma oleksin võinud kaks mobiiltelefoni segi ajada aga tal oli üks käes ja see oli tõesti sarnane, öelge mis tahate, aga need kaks mobiiltelefoni on sarnased...
On arusaadav, et Apple'i ja Samsungi ikoon on sama (sarnane).
Kui igaüks paneks, mis pähe tuleb, siis vähem osavamad (eakad ja lapsed) ei oskaks telefonis orienteeruda. pagan, SMS-i ikoon on endiselt kõigil telefonidel sarnane (ainult ümbrik) ja keegi ei pane selle vastu. Huvitav on see, et näiteks keegi ei patenteerinud auto spidomeetrit (äratuskell) ja näiteks MBW ei ütle, et Audi kopeeris selle temalt ja seal on ka numbrid ja osuti.
See ei kao niisama kuhugi.. Las leiutavad ja teised "kohanevad" 1/2 aastaga on telefon "vana" ja juba on uus tüüp uue funktsiooniga vms ja võistleb...
Kui daam saab päevalillekujunduse eest 550 dollarit tunnis, siis saan iNěče hindadest aru.
Proua Kareová tänab kõiki, kes iNěco ostsid ja tema pere eelarvesse panustasid :-)
Nõus (ja mul on iPad 2 ja iPhone 4)
sms-i kaane kasutamine on ilmselge asi... see on esimene asi, mis pähe tuleb. aga kas sa tõesti tahad galeriirakendust päevalillega tähistada? O_O
Ma ei tea, millised mõttekäigud peaksid mul peas käima, et see suvaliselt ise välja mõelda... ilma õuna eeskuju võtmata :)
Ma ei saa aru, kuidas keegi ei suuda neid telefone ära tunda, need inimesed on tõesti liiga rumalad või lihtsalt teesklevad, et kaitsevad oma õuna ja isegi, et nad ajasid galaxy tabi ipadiga segi :DDD no neil müüjatel oli vist palju nendega lõbus olla
näed... erinevad inimesed, ma ei saa erinevatest asjadest aru :)
keegi ei peaks aru saama, kuidas inimene saab praktiliselt kahe lausega teha nii palju grammatilisi vigu nagu sina :))
Ma tõesti pean selle peale naerma (või nutma? ei teagi nüüd), kuidas saab keegi olla sõltumatu ekspert, kui ta saab ühelt firmalt 1,5 miljonit ja teiselt mitte midagi? Aga ma arvan siiski, et USAs võidab Apple, ühest küljest on tegemist kodumaise firmaga ja siis võid seal kohtuasja võita absoluutselt kõigega, vaata:
Varas tungib majja ja jääb sinna kinni, siis kaebab majaomaniku kohtusse, et ta seal nälgib, (enne puhkusele minekut, seega sõi suurema osa varudest ära) ja hagi mis? võidab…
Keegi, kes iga päev McDonaldsis sööb, kaebab ta kohtusse, kuna ta läks paksuks... neid juhtumeid on juhtunud ja selliseid kohtuasju tuleks palju... nii et see on minu nägemus USA kohtutest.
Lisaks ei saa ma aru, miks nad valisid võrdluseks päevalillega ikooni, kui telefonitoruga ikoon on palju sarnasem. Seal näen ühel ikoonil päevalille ja teisel mingi äratundmatu lill ÜLLATAVALT roheliste lehtedega + raam + nool... sarnasus on vist nagu õun ja pirn.
Lisaks tundub mulle, et see on juba peas, vaieldes ikoonide välimuse üle, mingist kogu telefoni disainiettepanekust saaksin veel aru...nagu keegi mainis, et keegi peaks proovima midagi revolutsioonilist leiutada ja siis nad saab aru, see pole vist isegi mitte sellest , vaid tänapäeva ahnetest aegadest, kui nii võtta, siis on sul patent jalgrattale, autole, majale, mootorile, televiisorile, söögiriistadele jne, aga kunagi ammu kui keegi pole seda kunagi lahendanud, on see viimaste aastakümnete leiutis.
Patendid on viimaste aastakümnete leiutis :D see on loll :D