Vratislav Holub Native Safari brauser on Apple'i kasutajate seas üsna populaarne. Suurem osa kasutajatest jääb juba selle juurde ega otsi alternatiive, mistõttu naudib brauser Apple'i platvormidel absoluutset domineerimist. Igatahes ei öelda asjata, et kõik, mis sädeleb, pole kuld. Muidugi on ka sellel tarkvaral omad puudused, millest seevastu teised kasutajad üle ei saa. Mõne jaoks võib suureks probleemiks olla laienduste puudumine, mõne veebirakenduse tugi või teatud juhtudel kiirus.
See võib olla sind huvitab
Teisest küljest on üks üsna põhimõtteline eelis, mida keegi ei saa brauserit keelata. Safari on suurepäraselt ühendatud ülejäänud õunaökosüsteemiga, tänu millele saavad õunakasvatajad oma toodete üldisest koosmõjust maksimumi võtta. Juhtumisi on ka üks põhidominantidest kiirus. Kuigi mõned konkreetselt kurdavad selle üle, väidavad võrdlustestid ja pikaajaline kogemus vastupidist. Ja mis veelgi hullemaks teeb, on nüüdseks saanud selgeks, et Apple suhtub Safarisse tõsiselt.
Safari: maailma kiireim brauser
Kui Apple tutvustas uut operatsioonisüsteemi macOS 13 Ventura, mis peaks sel sügisel avalikkusele ilmuma, mainis ta, et Safari saab täiustusi. Seejärel esitleb ta seda oma veebisaidil kui maailma kiireimat brauserit. Muidugi tundub esmapilgul tegemist üsna ülepaisutatud koopiaga, mis seevastu tehnoloogiafirmade jaoks enam-vähem levinud on. Iga ettevõte püüab loomulikult kujutada oma toodet parima ja arenenumana. Seetõttu esitatakse lihtne küsimus. Kas Apple saab endale lubada nimetada Safarit maailma kiireimaks brauseriks?
Just sel põhjusel hakkasime uurima ja võtsime ette võrdlustestimise – konkreetselt Spidomeeter 2.0 a MotionMark 1.0. Siiski on muidugi rohkem võrdlusteste. Kuid juba enne seda leidsime kiireimate brauserite edetabeli alates CloudWards, mille järgi on see esikohal Speedometer 2.0, Chrome'i testi tulemuste järgi, järgnevad Edge, Opera, Brave ja Vivaldi. Safarist pole kuskil juttugi, mis viitab sellele, et pingerida keskendub vaid Windowsi operatsioonisüsteemile.
Võrdluskatsete tulemused
Just sel põhjusel alustasime oma võrdlustestimisega. MacBook Air M1-s (8-tuumalise GPU-ga), kus töötab macOS 12.4 Monterey, saime kiirusemõõtja 2.0 võrdlusaluses Brave'is 231 punkti, Chrome'is 266 ja Safaris 286 punkti. Sellest vaatenurgast on Safari selge võitja. Kuid asja veelgi hullemaks tegime, et tegime sama testi ka 13-tollise MacBook Proga, milles töötab macOS 3 Ventura arendaja beetaversioon 13, kus mõõtsime Safaris 332 punkti. Sellest on selge, et algne brauser peaks MacOS-i operatsioonisüsteemi uue versiooni saabudes tohutult paranema.
Võrdlusuuringu tulemused
Asja hullemaks tegime ka väikese võrdluse eelnimetatud MotionMark 1.0 võrdlusaluse raames. Mainitud MacBook Airil mõõtsime Google Chrome'i brauseris 1216,34 punkti, Safari brauseris aga 1354,88 punkti. Ka siin on märgata kerget üleolekut. 13-tollise MacBook Pro puhul, kuhu oli installitud macOS 3 Ventura kolmas arendaja beetaversioon, leidsime aga veelgi paremaid väärtusi. Antud juhul saime võrdlusaluseks 13 punkti.
Kas Safari on parim brauser?
Seetõttu on lõpuks asjakohane küsida, kas Safari on praegu parim brauser. Pole kahtlust, et see on üks parimaid valikuid õunakasvatajate jaoks, kes saavad kasu omavahelisest seotusest ülejäänud õunaökosüsteemiga, majanduse ja jõudlusega. Teisest küljest võib laienduste puudumine mõne kasutaja jaoks olla ülioluline. Toimivuse osas tundub aga, et meil on kindlasti, mida oodata. Ilmselt on Apple MacOS Venturat oluliselt täiustanud.
See võib olla sind huvitab
Adam Kos 
Artiklisse hiilis viga - macOS 12.4 Monterey 332 vs 286 punkti.
Ma ei saa aru mainimisest Safari laienduste võimatuse kohta, mul on installitud kolm laiendust. Min. Peaaegu kõigil, kes seda paroolihaldurit kasutavad, on 1 Safari jaoks parool