Ondrej Holzman Apple'i ja Samsungi juhid nõustusid nad kohtuvad hiljemalt 19. veebruariks, et arutada võimalikku kohtuvälist lahendust, et vältida järjekordset patendilahingut. Apple astub nendele läbirääkimistele selge tingimusega – ta tahab garantiid, et Samsung enam oma tooteid ei kopeeri. Ja kui jah, võib ta ta uuesti kohtusse kaevata…
Tim Cook ja tema kolleeg Oh-Hyun Kwon soovivad kohtuda juba enne teist kohtuprotsessi, mis peaks algama 31. märtsil, mis peaks lahkama, kes kelle patente rikkus ja kes väärib hüvitist. Nii sarnane hiljuti lõppenud juhtumiga, millest Selge võitjana väljus Apple, ainult teiste seadmetega ja võimalusel ka patentidega.
Kohtunik Lucy Kohová on juba soovitanud mõlemal osapoolel vähemalt püüda mingisuguses kohtuvälises kokkuleppes kokku leppida. See tähendab näiteks teatud patendiportfellide andmist teisele poolele. Sellest hoolimata läheb Apple nendele läbirääkimistele selge mõttega – kui Samsungiga sõlmitud lepingus pole garantiid, et Lõuna-Korea ettevõte ei jätka oma toodete kopeerimist, ei ilmu Tim Cooki või tema advokaatide allkiri tõenäoliselt kunagi dokumentidele. patendisõja kohtuvälise lahendamise kohta.
Just see kopeerimisvastane kaitse oli võtmepunktiks läbirääkimistel HTC-ga, kellega koos Apple nõustus patente litsentsima. Kui aga HTC peaks seda eelist kuritarvitama ja Apple’i tooteid kopeerima hakkaks, võib Apple tulla uue hagiga. Ja kui Samsung ei nõustu lepingu sama osaga, ei saa ilmselt läbirääkimised edukad olla.
Florian Mueller pärit Fossi patendid kirjutab, et mõlemad pooled on tõenäoliselt rohkem kui valmis nihutama litsentsitasude osas miljoneid üles või alla, kuid lõpuks on võtmetähtsusega kopeerimisvastane meede. See lepinguosa ei pruugi Samsungile üldse meeldida, vähemalt läheks see mingil moel vastuollu Samsungi senise strateegiaga, tänu millele on ta tõusnud nutitelefonide vallas ülemaailmseks liidriks.
Kuid Apple on juba selgelt kohtule öelnud, et kõik Samsungile saadetud ettepanekud sisaldasid piiranguid nii pakutavate litsentside mahule kui ka Samsungi toodete kopeerimise võimalustele. Seevastu Apple'i advokaadid lükkasid tagasi lõunakorealaste väite, et viimased pakkumised ei sisaldanud kopeerimisvastast garantiid.
Apple'i sõnum on seega järgmine: me kindlasti ei lase Samsungil oma täielikule patendiportfellile ligi pääseda ja kui nad tahavad kokkuleppele jõuda, peavad nad lõpetama meie toodete kopeerimise. Kas Samsung sellise lepinguga nõustub, pole veel selge.
Suurepärane artikkel, tänan teabe eest.
Huvitav, kuidas see välja kukub. Isiklikult arvan, et inimesed ei osta enam Samsungi sellepärast, et need sarnanevad iPhone’idega – see aga ei vasta enam päris tõele ja siis on enamus inimesi juba aru saanud, et iPhone’i moodi väljanägemisel ja iPhone’i käitumisel on vahe. Nii et Samsung saab selle hõlpsalt allkirjastada (IMO) ja Apple hoiab kokku advokaatide arvelt (kelle raha saaks siis kasutada paremate akude väljatöötamiseks :) ).
Samsung ei nõustu sellega, sest muidu läheks see aja jooksul raisku. Ta kopeerib siiani, isegi kui see pole tänapäeval nii nähtav. Ja nad ei kopeeri ainult mobiiltelefonide vallas. Korealased ei austa kedagi ega midagi ja kuni keegi neile head kätt ei anna, kiusavad nad kõiki.