Adam Kos Apple hoolib oma kasutajate tervisest. Apple Watch on selles osas tippude hulgas. Nad mõõdavad kõiki võimalikke väärtusi ja tuletavad meile meelde, millal liikuda. Tõenäoliselt on see selleks, et meie käed saaksid puhata ettevõtte välisseadmetega tehtavast ebaergonoomilisest tööst ja vabastada meie kaelalülid iMaci vaatamisest.
Apple'i disainikeel on selge. See on minimalistlik ja meeldiv, kuid sageli ergonoomika arvelt. Tšehhi Vikipeedia ütleb, et ergonoomika tekkis valdkonnana, mis tegeleb inimese vajaduste optimeerimisega töökeskkonnas ja selle töötingimustes. Peamiselt oli tegemist sobivate mõõtmete määramisega, tööriistade, mööbli disainiga ja nende paigutusega töökeskkonnas ja optimaalsetel haardekaugustel. Maailmas kasutatakse ka selliseid nimetusi nagu "inimfaktorid" või "inseneritöö".
See võib olla sind huvitab
Ergonoomika on tänapäeval ulatuslik interdistsiplinaarne teadusvaldkond, mis tegeleb inimorganismi ja keskkonna (mitte ainult töökeskkonna) kompleksse koostoimega. Kuid tõenäoliselt pole neil Apple'is kedagi, kes selle probleemiga tegeleks. Miks muidu oleks meil siin tooteid, mis järgivad oma disaini, selle asemel, et olla kasutajasõbralikud?
Magic Keyboard
Maagiline trio
Loomulikult räägime eelkõige välisseadmetest nagu Magic Keyboard, Magic Trackpad ja Magic Mouse. Klaviatuuri ega puuteplaati ei saa kuidagi paigutada, seega peate nendega töötama nii, nagu Apple need kujundas. Hingedega jalgu pole nagu kõigil teistel klaviatuuridel, kuigi ruumi selle jaoks muidugi oleks. Aga mis põhjusel see nii on, on iseküsimus. Disain, nende välisseadmetega töötava inimese seisukohast, ei kannataks kuidagi, kui löök oleks kasvõi cm kõrgem.
Ja siis on Magic Mouse. Sellest, et laadimise ajal ei saa sellega töötada, me nüüd ei räägi (kuigi see on ka tööergonoomika küsimus). See tarvik on selle disaini järgi võib-olla kõige rohkem ettevõtte toodetest. See on ülimalt meeldiv, aga peale pikka aega selle hiirega töötamist hakkab ranne lihtsalt valutama ja seega ka sõrmed. Seda seetõttu, et seda "kivikest" on suurepärane vaadata, kuid kohutav töötada.
Magic Mouse
See võib olla sind huvitab
Amaya Toman iMac on peatükk omaette
Miks pole iMacil reguleeritavat alust? Vastus ei pruugi olla nii keeruline, kui võib tunduda. Kas see on Apple'i trikk? Ilmselt mitte. Tõenäoliselt on kõik allutatud seadme disainile, olgu jutt vanematest põlvkondadest või hetkel ümberdisainitud 24-tollisest iMacist. See puudutab tasakaalu ja väikest alust.
Fotogalerii
Selle kõik-ühes seadme suurim kaal on selle korpusel, st loomulikult ekraanil. Arvestades aga seda, kui väike on selle alus ja eelkõige kerge, oleks oht, et kui tõstate raskuskeset, st kui panete monitori kõrgemale ja tahaksite seda veelgi rohkem kallutada, siis kukute see ümber. Miks siis Apple ei valmista piisavalt suurt alust, millel oleks piisavalt kaalu, et seadet toetada? Vastus küsimuse esimesele osale on järgmine: disain. Teisest küljest lihtsalt: vaha. Uue iMaci kaal on kõigest 4,46 kg ja kindlasti ei tahtnud Apple seda sellise lahendusega suurendada, mida saab näiteks paberikimbuga "elegantselt" lahendada.
Fotogalerii
Jah, me teeme nüüd muidugi nalja, aga kuidas muidu lahendada iMaci kõrguse suurendamise või vähendamise võimatust? Kas hävitate oma emakakaela lülisammast, kuna vaatate kogu aeg alla, või pole teil ideaalset kehahoiakut, kuna peate madalamal istuma, või sirutate lihtsalt käe, et midagi panna. iMac maas. Nii pälvib see meeldiv disain palju tähelepanu. See näeb kena välja jah, aga kogu lahenduse ergonoomika on lihtsalt jabur.
Püha TÕDE, kahjuks…
Üldiselt võidab Vorm üha rohkem palju sisukama SISU ees – vt. ja autod nii väljas kui veel hullem sees, kus nt. (mitte ainult!) ventilatsioon/küte/kliimaseade muutub aina PÕRGUKSEmaks :(
"Disain nende välisseadmetega töötava inimese seisukohast ei kannataks kuidagi"
Ma ei näe, kuule, Apple tegeleb peamiselt disainiga (nagu ka selles artiklis on kirjas), nii et ta ilmselt mõtles, mida toode kannatab... Nii et ma ei tea, kas seda saab kirjutada selline 😬. Inimesed on erinevad ja ostavad sageli midagi, mis näeb hea välja, mitte midagi, mis töötab hästi. Või mis sa arvad?
See on tõsi. Eriti hull on hiir. Ja mul on veel üks näide: kellas heliseb tegevus. Regeneratsiooni täielik puudumine on kohutav. Pärast 3 kuud lõpetasin ma ise täielikult kuuks ajaks kellade ostmise, päevas pole tõesti võimalik pool tundi trenni teha.
Lihtsalt salvesta kõndimine treeninguna ja pool tundi päevas saabki tavalise kolimisega täidetud :-))
Kas 30 minutit tegevust päevas on raske ja väljakutsuv saavutada?
Minul isiklikult on keskmiselt u. 190 minutit päevas viimase 5 aasta jooksul. Olen täna natuke lõdvestunud ja mul on ainult 165 minutit tegevust. Lisaks ca 1 kCal ja kõndisin ca 200 km.
Varsti on mul 2500 päeva ilma ühegi katkestuseta täiesti suletud ringid. Mõnikord on see keeruline, kuid peaaegu igaüks, kellel on vähemalt mõnevõrra funktsionaalsed jalad, suudab päevas 30 minutit tegevust teha.