Ondrej Holzman Vähesed vaidleksid sellele vastu privaatsuse kaitse ja oma kasutajate andmete põhjal on Apple tehnoloogilistest liidritest kõige kaugemal ja on selles osas üldiselt väga usaldusväärne. Kuid tärkav tehisintellekt, hääleassistendid ja muud teenused ei saa hakkama ilma tõhusa andmete kogumiseta ning Apple seisab silmitsi konkurentide kasvava survega.
Erinevus Apple'i ja konkurentsi vahel, mida siin esindavad eelkõige Google, Amazon või Facebook, on lihtne. Apple püüab koguda oluliselt vähem andmeid ja kui see õnnestub, siis täiesti anonüümselt, et mingit infot konkreetse kasutajaga seostada ei saaks. Teised aga on vähemalt osaliselt oma äritegevuse aluseks võtnud andmete kogumise.
Google kogub oma kasutajate kohta suure hulga erinevaid andmeid, mida siis edasi müüb, näiteks reklaami paremaks sihtimiseks jne. See on aga kõigile tuttav reaalsus. Veelgi olulisem on praegu see, et mängu tulevad teenused, kus andmete kogumine on võtmetähtsusega mitte kasumi saamiseks, vaid eelkõige antud toote pidevaks täiustamiseks.
Kõige Praegu on trendikad erinevad hääl- ja virtuaalsed assistendid nagu Apple'i Siri, Amazoni Alexa või Google's Assistant, ning nende funktsioonide pideva täiustamise ning kasutaja käskudele ja päringutele parima võimaliku vastuse andmise võtmeks peavad nad andmeid koguma ja analüüsima, ideaaljuhul võimalikult suure valimiga. Ja siin tulebki mängu eelmainitud kasutajaandmete kaitse.
Väga hea analüüs sellel teemal kirjutas Ben Bajarin eest Tech.pinions, mis hindab Apple'i teenuseid privaatsuse rõhuasetuse osas ja võrdleb neid konkurentsiga, mis seevastu seda aspekti nii palju ei käsitle.
Apple kasutab meie kohta teavet paremate toodete ja teenuste loomiseks. Kuid meil pole aimugi, kui palju teavet kogutakse ja analüüsitakse. Probleem on selles, et Apple'i teenused paranevad (või vähemalt sageli tundub see nii) palju aeglasemalt kui teistel ettevõtetel, kes koguvad ja analüüsivad kasutajate käitumise kohta rohkem andmeid, nagu Google, Facebook ja Amazon. Pole kahtlust, et Siril on endiselt eelis mitmekeelse toe ja integreerimise osas kõigis Apple'i seadmetes, kus konkurentsil on endiselt oma piirid. Siiski tuleb tunnistada, et Google Assistant ja Amazoni Alexa on paljuski võrdselt arenenud ja Siriga võrreldavad (kumbki neist pole veel täiuslik ega veatu). Nii Google Assistant kui ka Amazon Alexa on turul olnud vähem kui aasta, Siri aga viis aastat. Hoolimata tehnilistest edusammudest masinõppes ja loomuliku keele töötlemises, millest Google ja Amazon on selle nelja aasta jooksul kasu saanud, ei kahtle ma, et nende tohutud kasutajakäitumise andmekogumid on olnud kasulikud nende taustamootori toitmisel, et saavutada peaaegu samasugune masinintellekt. tasemel nagu Siri.
Tšehhi kasutaja seisukohalt on USA-s tõusuteel olevate hääleassistentide teemat väga raske hinnata. Ei Siri, Alexa ega assistent ei mõista tšehhi keelt ja nende kasutamine on meie riigis väga piiratud. Probleem, millega Bajarin kokku puutub, ei puuduta aga ainult neid virtuaalseid assistente, vaid ka tervet hulka muid teenuseid.
IOS-i (ja Siri) proaktiivne osa õpib pidevalt meie käitumist, et saaksime anda meile antud hetkedel parimaid võimalikke soovitusi, kuid tulemused pole alati parimad. Bajarin ise tunnistab, et kuigi ta on iOS-is olnud 2007. aastast, kui ta paar kuud Androidi kasutas, õppis Google’i operatsioonisüsteem tema harjumusi palju kiiremini ja töötas lõpuks paremini kui ennetav iOS ja Siri.
Muidugi võivad kogemused siin erineda, kuid asjaolu, et Apple lihtsalt kogub palju vähem andmeid kui konkurendid ja töötab sellega veidi teisiti, seab Apple'i ebasoodsasse olukorda ja küsimus on selles, kuidas California ettevõte sellele läheneb. tulevikus.
Ma võiksin isegi eelistada, kui Apple lihtsalt ütleks: "Usaldage meile oma andmed, me hoiame neid turvaliselt ning pakume teile paremaid tooteid ja teenuseid", selle asemel, et koguda vaid minimaalselt vajalikke andmeid ja muuta need andmed universaalselt anonüümseks. .
Bajarin viitab väga aktuaalsele arutelule, kus mõned kasutajad püüavad võimalikult palju vältida selliseid ettevõtteid nagu Google ja nende teenuseid (nad kasutavad selle asemel Google'it DuckDuckGo otsingumootor jne), et nende andmed oleksid võimalikult palju ja turvaliselt peidetud. Teised kasutajad aga loobuvad osast oma privaatsusest, isegi selleks, et parandada nende poolt kasutatavate teenuste kasutuskogemust.
Antud juhul olen Bajariniga täiesti nõus, et kindlasti poleks paljudel kasutajatel probleemiks Apple’ile vabatahtlikult rohkem andmeid üle anda, kui nad saaksid vastutasuks parema teeninduse. Loomulikult tutvustas Apple tõhusamaks andmete kogumiseks seda kontseptsiooni iOS 10-s erinev privaatsus ja küsimus on selles, millist mõju see edasisele arengule avaldab.
Kogu teema ei puuduta ainult virtuaalassistente, kellest kõige rohkem räägitakse. Näiteks Mapsi puhul kasutan eranditult Google'i teenuseid, sest need mitte ainult ei tööta Tšehhi piires palju paremini kui Apple'i kaardid, vaid nad õpivad ka pidevalt ja toovad mulle tavaliselt ette seda, mida ma tõesti vajan või millest olen huvitatud.
Olen nõus leppima kompromissiga, et Google teab minust veidi rohkem, kui saan vastutasuks paremat teenust. Minu jaoks ei ole tänapäeval mõtet varjuda kesta ja püüda vältida sellist andmete kogumist, kui tulevased teenused põhinevad teie käitumise analüüsil. Kui te pole nõus oma andmeid jagama, ei saa te oodata parimat kogemust, kuigi Apple püüab pakkuda kõikehõlmavat kogemust ka neile, kes keelduvad temaga midagi jagamast. Selliste teenuste toimimine peab aga tingimata olema ebatõhus.
On väga huvitav näha, kuidas kõik peamiste mainitud mängijate teenused lähiaastatel arenevad, kuid kui Apple peaks konkurentsivõimelisuse huvides oma positsiooni privaatsuse ja andmete kogumise osas kas või osaliselt ümber vaatama või muutma, on sellest lõppkokkuvõttes kasu , kogu turg ja kasutaja. Isegi kui ta lõpuks pakkus seda ainult valikulise võimalusena ja jätkas maksimaalse kasutajakaitse nimel pingutamist.
Pole võimalik! Autor, sa tabasid naelapea pihta. Apple'i üks peamisi eeliseid on just kasutajaandmete järjepidev kaitse. Tõsiselt, see artikkel ei töötanud üldse. Kui kavatsete oma privaatsusest loobuda, ok. See on sinu asi... Aga ära räägi teiste eest ja proovi neile öelda, kui tore see on.
Privaatsus tähendab võimalust valida, milliseid andmeid avaldada ja milliseid mitte. Google, MS vedasid kasutajaid täielikult alt, ometi on nende tehisassistendid ja muud teenused halvemad kui Siri jne. Kuid isegi kui need nende teenused poleks olnud halvemad, pole see siiski artiklis esitatud argumentide põhjus. Privaatsus on väga väärtuslik kaup, ma ei hakka seda lihtsalt korporatsioonile loovutama, olgu selleks loll google, MS või isegi Facebook.
täpselt
Loodan, et ei allu
Olen nõus, kuigi ma ei oleks nii agressiivne. :-) Tänapäeva meedia, sealhulgas tehnikauudiste saitide probleem seisneb selles, et nad kujundavad sageli ise aktiivselt avalikku arvamust, mitte ei tugine millelegi, mis oli artikli kirjutamise ajal juba olemas. Tihtipeale pakub meedia meile passiivselt, alateadlikult välja väidetavaid probleeme või konflikte, mida veel üldse ei esine või ei ole isegi lähedal sellisele etapile, nagu antud artikkel püüab esitada, ja seda ainult selle põhjal, et täna on moes' peamiselt omada arvamust, iga hinna eest, kõige kohta, isegi kui ma ei tea antud teemast midagi, isegi kui see pole üldse oluline, isegi kui keegi teine seda ei lahenda, sest kui ma ei tea Kui ma praegu oma arvamust konkreetselt välja ütleks, siis maailm kukuks kokku. :-) Kõik selfie põlvkonnad jms nähtused tulenevad sellest, aga ma kaldun sellest kõrvale ja teen täpselt seda, millest ma räägin. :-)
Võib-olla tõukas Bajarinit sellist artiklit kirjutama keegi Google’ist, Amazonist, Facebookist, Microsoftist või mõnest sarnasest ettevõttest, keda häirib asjaolu, et tehnoloogiamaailmas on endiselt teatud haritud osa laiemast kliendipublikust, kes protesteerib selle vastu. suurandmete fenomen. Diferentsiaalne privaatsus on suurepärane viis ja andkem sellele aega avaldumiseks, sest isegi kui Apple peab tõesti koguma kvantitatiivselt suuremaid andmeproove, et oma tehisintellekti teenuseid täiustada, ei pea ta neid siduma konkreetse kasutajaga. . Mulle tundub, et Apple’il on oma absoluutselt kõigutamatu, rahulik positsioon, ta ei hooli selles vallas absoluutselt mitte millestki, aga igalt poolt üritab keegi meid ikka veenda, et rong hakkab otsa saama, Siri on võistlusvõimetu, ja kui Apple ei jõua kiiresti järele, kaotab võimaluse. Aga mis kuradi pärast? Milleks see nutikamat Siri või mõnda Amazon Echo seadet vajab? Lõppude lõpuks on Siri tema jaoks enam-vähem perifeerne sfäär ja kõik hääleassistendid on pigem sama läikiv mänguasi, mille eesmärk on pigem muljet luua kui praktilist kasutamist. Ja ta paraneb järk-järgult. Asi on selles, et nad lihtsalt ei pühenda sellele nii palju aega, vaeva ja võib-olla isegi inimressursse kui teised turul tegutsevad tegijad.
Kui Apple lõpetaks kasutajate privaatsuse austamise, kaotaks ta ühe kolmest peamisest põhiväärtusest, mis muudavad selle minu jaoks konkurentidega võrreldes tähendusrikkaks. Ülejäänud kaks on juurdepääsetavus (täpsemalt VoiceOver) ja patenteeritud tarkvara ja riistvara koostööks optimeeritud ökosüsteem. Kõik sellest tulenevad väidetavad piirangud on minu jaoks kvaliteedi, stabiilsuse ja töökindluse tagatis. Las kõik, kellele Apple'i filosoofia ei meeldi, kasutagu julgelt Androidi ja Windows 10, ma ei süüdista ega süüdista kedagi, aga ärgu keegi proovigu tekitada meile tunnet, et Apple on millegi pärast kehvem või sada aastat ahvidest tagapool. lihtsalt sellepärast, et see on ainus, mis ei kuluta kasutajate privaatsusele palju raha!
Nõustun kõigega, mida sa kirjutasid ja ma poleks saanud seda paremini kirjutada, aitäh
Võimalik, et igaüks mõistab artiklit veidi erinevalt. Minu sõnul väidab ta, et kui ma oma andmete salvestamise Apple'is välja lülitan, on mul paremad otsingud või muud teenused. Kuid see ei tähenda, et teie andmed antakse kellelegi teisele, et neid kuritarvitatakse ärilistel eesmärkidel või tehakse need avalikult allalaadimiseks kättesaadavaks jne... Need on lihtsalt kuskil Apple'is ja aitavad teid kui hinnata.
Seega ei pea isegi Apple ja CIA nendeni jõudma (peale masinaga) :-).
Minu meelest on see, mida sa internetti paned, avalik (enam-vähem). Mida teha, et see tõesti Internetis privaatne oleks, kui see on teie jaoks nii oluline?
Kas teil on oma OS? Kas kodeerite ise oma brauserit? Kas te ei kasuta oma OS-is muid programme? Kas teil pole veel Internetis registreerimist? Kas te ei kasuta oma brauseris ühtegi pistikprogrammi? Kas kasutate viirusetõrjet? Kas analüüsite saiti ja saadetud pakette? Kas te ei kasuta avalikku WiFi-t? Jne…
Kõik, mis sa internetti paned, ei ole enam privaatne, see on põhireegel. See kehtib absoluutselt kõige kohta, varem või hiljem :-).
Kahju, et anonüümne oled, tahaks sel teemal vestelda :-).
Apple'i väiksemate andmete kogumine on pigem ebakompetentsus kui kavatsus – Apple'il lihtsalt pole otsingumootorit. Ja ilma "suureta" ei saa te tõesti palju teha, sest keeruline käitumismuster nõuab andmepilvi. Ma ei eita, et privaatsus on siin kuradima...
Kui Siri meie emakeeles tähendaks oma privaatsusest loobumist… ma räägin Siriga inglise keelt kuni surmani…
Tšehhi keeles Siri ja privaatsus on seotud vaid vähesel määral.
Inglise keeles on Siri tehisintellektist väga kaugel. Põhimõtteliselt analüüsib see kõnet ja proovib leida sobivust mõne programmeerijate ettekirjutatud mustriga.
Ma ei tea, millest artikkel räägib, sest täna on see nii. Erinevus seisneb aga selles, et vaikimisi on Apple'il linnuke mitte saata, see ei sunni kedagi kuhugi ja seega on iga inimese enda otsustada, kas saadab, seega konkurents teeb täpselt vastupidist ja tihti me isegi ei tea, et me saadame midagi. Eelistan Apple’i lähenemist ja saadan neile aeg-ajalt ka ise midagi.
Ainult naiivne loll võib arvata, et Apple erineb teistest ettevõtetest, andmete kogumine on suur äri ja kõik, kes kasutavad Apple'i ja nende iCloudi ja rakendusi teadlikult või teadmata, saadavad või edastavad neile seda teavet, olenemata sellest, kas teil on saatmiskast märgitud või mitte. , nagu keegi allpool mainis , teavad nad sinu kohta kõike, kus sa liigud, sinu tervislik seisund, kuidas sa välja näed, neil on sinu hääl salvestatud ja ma võiksin lõputult jätkata, kus sa kulutad, milliseid saite külastad jne.
Noh, suur vend kiidaks artiklile! Võin enda jaoks öelda, et privaatsus ja turvalisus Apple'is on minu jaoks endiselt üks peamisi liikumapanevaid jõude. Tean ümbritsevate kogemustest, et Apple ei avalda andmeid isegi ametlike päringute peale ja see tundub mulle tänapäeval suure erinevusena võrreldes konkurentsiga, kes müüb infot nagu konveieril.
Ja milliseid "paremaid teenuseid" te ette kujutate? Et kui ma kirjutan sms-i, et mõtlen uuele autole, nii et telefon ajendab automüüjate ja basaaride kuulutusi? Et kui ma korra kärudega lehte vaatan, siis saadetakse mulle meilile kärukuulutused firmalt, kes Google’iga reklaami eest maksis?
Ei. Mind selline asi ei huvita.
Siri töötab piisavalt hästi. Ta valib mulle, käivitab rakenduse. Leiab sõbrad kaardilt. Arvutab matemaatilise näite. See seab äratuskella, meeldetuletuse. Jne. Vaata kuulutust.
Mul pole üldse vaja, et keegi mu privaatsusse tungiks!
Kui ma tahan midagi leida, siis otsin seda ise. Mitte et tehisintellekt otsustaks mind rahuldada ka asjades, mida ma ei taha, vaid seda tahab näiteks see, kes Google’ile reklaami eest maksab.
Rääkimata privaatsuse hinnaga! Üleüldse!