Vratislav Holub Sellises ettevõttes nagu Apple on arusaadavalt palju fänne, kes tunnevad huvi veel avaldamata toodete vastu ja soovivad saada nende kohta võimalikult palju teavet. Seetõttu on õunakogukonnas üsna levinud erinevad infolekked, tänu millele on meil võimalus näha näiteks eeldatavate seadmete renderdusi või nende kohta teada saada näiteks eeldatavaid tehnilisi näitajaid. Kuid Apple'ile see arusaadavalt ei meeldi. Sel põhjusel püütakse end kaitsta mitmete meetmetega, mille eesmärk on takistada töötajatel endil konfidentsiaalset infot avaldamast.
See võib olla sind huvitab
Üks populaarsemaid lekitajaid, LekkedApplePro, on nüüd postitanud üsna huvitava foto. Sellel näeme "spetsiaalset" kaamerat, mida mõned Apple'i töötajad peavad konkreetsetel juhtudel kasutama. Esmapilgul on selge, et see meede teenib ühte eesmärki - vältida teabe lekkimist töötajatelt, kes töötavad salastatud materjaliga (näiteks prototüüpide kujul). Kuid Apple'i retoorika on diametraalselt erinev ja ilmselt ei tuleks meist keegi Apple'i ettevõtte esitatud põhjuse peale. Tema sõnul kasutatakse kaameraid töökohal ahistamise vastu võitlemiseks.
Kõige kummalisem on aga see, et töötajad peavad kaamera ette panema vaid siis, kui lähevad salamaterjaliga aladele. Kaamera aktiveerub ju automaatselt just nendes ruumides. Niipea kui ta lahkub, eemaldatakse kaamera, lülitatakse see välja ja tagastatakse spetsiaalselt selleks ettenähtud ruumidesse. Praktikas on see muidugi üsna huvitav lahendus. Kui töötaja päriselt prototüübi juurde tuleks ja sellest kohe pilti teeks, jääks kõik plaadile. Aga see on üsna rumal lähenemine. Seetõttu eelistavad lekitajatega koostööd tegevad töötajad teha paar tagasihoidlikku pilti, mida polegi nii lihtne videolt märgata – ja isegi kui on, saab end nii-öelda riskide vastu kindlustada.
IPhone 13 Pro varasem renderdus
Renderdamine vs hetktõmmis
Aga kui töötajad niikuinii seadmete prototüüpe pildistavad, siis miks sellised fotod Apple’i fännide seas ei levi ja selle asemel tuleb leppida renderdustega? Seletus on üsna lihtne. See on täpselt eelmainitud kindlustuspoliis. Nagu eespool mainitud, püüavad need inimesed luua mitu (mitte nii head) pilti, mis võib tekitada nendes veidi imelikku liikumist. Edaspidi oleks Apple’il ülimalt lihtne välja selgitada, millise prototüübiga konkreetselt on tegu, kellel on sellele ligipääs ning dokumentide järgi teada saada, milline töötaja antud nurkade all täpselt liikus. Otsefotosid jagades teeniksid nad seega Apple'ilt üheotsapileti.
Seetõttu levivad alati niinimetatud renderdused. Lekitajad suudavad olemasolevate piltide põhjal (koostöös graafiliste disaineritega) luua täpseid renderdusi, mida enam nii lihtsalt ei rünnata ja seeläbi tagada turvalisus praktiliselt kõikidele osapooltele.
Kuhu kadus privaatsus?
Lõpus on aga veel üks küsimus. Kuhu kadus sellisel juhul privaatsus, kui Apple jälgib tegelikult asjaomaste töötajate iga sammu? Just Apple sobib oma kasutajate privaatsuse päästja rolli ja rõhutab sageli neid eeliseid võrreldes konkurentidega. Aga kui vaadata suhtumist töötajatesse endisse, kes uutes toodetes osalevad, siis on kogu lugu üsna kummaline. Teisalt ei ole see ka ettevõtte enda vaatenurgast päris soodne olukord. Edu on hoida võimalikult palju infot vaka all, mis kahjuks alati nii hästi välja ei tule.
See võib olla sind huvitab
Adam Kos 