Vratislav Holub Juba mitu aastat on räägitud kiipide saabumisest otse Apple'ilt, mis hakkavad Apple'i arvuteid toiteallikaks olema. Aeg läheb meist vaikselt mööda ja pärast tõeliselt pikka ootamist oleme võib-olla lõpuks kohale jõudnud. Ees seisab selle aasta esimene konverents nimega WWDC 20. Erinevate allikate ja viimaste uudiste kohaselt peaksime ootama ARM-protsessorite kasutuselevõttu otse Apple'ilt, tänu millele ei pea Cupertino ettevõte lootma Intelile ja saab seega kasu. paremat kontrolli oma sülearvutite tootmise üle. Aga mida me neilt kiipidelt tegelikult ootame?
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine Uued MacBookid ja nende jahutusprobleemid
Viimastel aastatel oleme olnud oma silmaga tunnistajaks, kuidas Intel sõna otseses mõttes laseb rongil sõita. Kuigi selle protsessoritel on paberil suhteliselt korralikud spetsifikatsioonid, pole need praktikas nii usaldusväärsed. Näiteks Turbo Boost on nende puhul suur probleem. Kuigi protsessorid on võimelised end vajadusel kõrgele sagedusele üle kiirendama, et MacBook oma tegevusega hakkama saaks, aga tegelikult on tegu nõiaringiga. Kui Turbo Boost on aktiivne, tõuseb protsessori temperatuur drastiliselt, millega jahutus hakkama ei saa ja jõudlust tuleb piirata. Täpselt nii juhtub ka uuemate MacBookidega, mis ei suuda nõudlikumate tegevuste ajal Inteli protsessorit jahutada.
Fotogalerii
Kuid kui vaatame ARM-protsessoreid, leiame, et nende TDP on märgatavalt madalam. Seega, kui Apple peaks üle minema oma ARM-protsessoritele, millega tal on kogemusi näiteks iPhone'ides või iPadides, suudaks see teoreetiliselt kõrvaldada ülekuumenemisprobleemid ja seega pakkuda kliendile probleemivaba masinat, mis ei tööta. lihtsalt midagi maha visata. Nüüd vaatame oma Apple telefone. Kas meil on nendega ülekuumenemise probleeme või näeme nende peal kuskil ventilaatorit? On täiesti võimalik, et kui Apple varustab oma Macid ARM-protsessoriga, ei pea nad neile isegi ventilaatorit lisama ja vähendavad seeläbi seadme üldist mürataset.
See võib olla sind huvitab
Pavel Jelic Jõudluse nihe edasi
Eelmises osas mainisime, et Intel on viimastel aastatel rongist maha jäänud. Muidugi peegeldub see ka esituses endas. Näiteks konkureeriv ettevõte AMD suudab tänapäeval tarnida palju võimsamaid protsessoreid, millel selliseid probleeme ei esine. Lisaks väidetakse, et Inteli protsessorid on põlvest põlve peaaegu identsed kiibid, millel on ainult suurenenud Turbo Boost sagedus. Selles suunas võiks jälle aidata kiip otse õunafirma töökojast. Näitena võib taas mainida protsessoreid, mis toidavad Apple'i mobiilitooteid. Nende jõudlus on kahtlemata konkurentidest mitu taset ees, mida võiksime oodata ka MacBookidelt. Täpsemalt võib mainida iPad Pro'd, mis on varustatud Apple'i ARM-kiibiga. Kuigi tegemist on "ainult" tahvelarvutiga, võime leida konkurentsitult head jõudlust, mis edestab ka mitmeid konkureerivaid Windowsi operatsioonisüsteemiga arvuteid/sülearvuteid.
Aku kestvus
ARM-protsessorid on ehitatud erinevale arhitektuurile kui Inteli toodetud. Lühidalt võib öelda, et tegemist on arenenuma tehnoloogiaga, mis ei ole nii nõudlik ja on seega säästlikum. Seega võime eeldada, et uued kiibid suudavad pakkuda palju pikemat aku kasutusaega. Näiteks selline MacBook Air uhkustab juba oma vastupidavusega, mis on konkurentidest oluliselt kõrgem. Aga kuidas oleks ARM-protsessori puhul? Seega võib eeldada, et vastupidavus suureneks veelgi ja muudaks toote oluliselt paremaks ehteks.
See võib olla sind huvitab
Mida me siis ootame?
Kui olete sellest artiklist nii kaugele lugenud, peab teile olema enam kui selge, et üleminekut Intelilt kohandatud protsessoritele võib nimetada sammuks edasi. Kui paneme kokku madalama TDP, suurema jõudluse, madalama müra ja parema aku kestvuse, on meile kohe selge, et MacBookidest saavad oluliselt paremad masinad. Kuid on äärmiselt vajalik, et need argumendid meid ei mõjutaks, et me ei peaks hiljem pettuma. Uute tehnoloogiate puhul võtab kõigi kärbeste tabamine sageli aega.
Ja just selle probleemiga võib Apple ise kokku puutuda. Oma protsessoritele üleminek on kahtlemata õige ja tänu sellele saab California hiiglane endale eelmainitud kontrolli tootmise üle, ta ei pea lootma Inteli tarnetele, mis varem sageli ei mänginud sisse. Cupertino hiiglane ja mis kõige tähtsam, see säästab raha. Samas peaksime eeldama, et esimeste põlvkondadega ei pea me tegelikult drastilist edasinihet märkama ja näiteks jõudlus jääb samaks. Kuna tegemist on teistsuguse arhitektuuriga, on võimalik, et paljud rakendused on alguses täiesti kättesaamatud. Arendajad peavad oma programmid uue platvormi jaoks kohandama ja võib-olla täielikult ümber programmeerima. Milline on Teie arvamus? Kas ootate põnevusega ARM-protsessoreid?
Kõige olulisem on see, kuidas te selle rakendustega lahendate. Apple'i rakendused on tõenäoliselt korras. Lisaks saime tänu sellele lõpuks näha iPadi jaoks mõeldud Final Cuti ja Logic Pro. Kuid me kõik teame näiteks Adobe lähenemist. Mina temaga ei tegele, aga paljud küll. Ja ma kahtlen väga, et näiteks Photoshop for macOS tahaks asendada Photoshop for iPadOS, mis on ARM-ile juba saadaval.
Nagu ülalpool kirjutatud, olen ka uudishimulik, kuidas nad rakendustega probleemi lahendavad. Ettevõtetel, kellel on rakenduste pealt vaid väike kasum, on raske armee jaoks kõike ümber teha, Apple'il on raske MacOS-i rakenduse tegemisest üldse loobuda. Apple'il ei ole ikka veel piisavalt turuosa, et ettevõtetel tasuks seda ümber teha ainuüksi seetõttu, et Apple tuli välja ARM-iga. Tõenäolisemalt on olemas x86 emulaator ja jõudluse mõttes on see pigem viletsus ning ainuke kasu on ilmselt aku vastupidavus.
Ma ei saa Apple'ist tõsiselt aru, miks nad AMD-le üle ei läinud ja eelistavad midagi "ekstrat" välja mõelda. Lisaks pole isegi MS ARM protsessoritega eriti edukas olnud, nii et olen väga skeptiline. Oleme üllatunud, kuidas see rakenduste ja kiirusega on….
btw: Mul on tunne, et Apple üritab Hackintoshi tappa, mis ma arvan, et see ilmselt ei õnnestu, kogukond mõtleb kindlasti midagi välja ka ARMide jaoks.