Michal Ždanský Arendajakonverentsil WWDC 2014 näitas Apple uut rakendust Photos, mis peaks ühendama iOS-i ja OS X-i fotode haldamise ja redigeerimise tarkvara. See demonstreeris ühendamist näiteks üksikute sätete ja kohanduste ülekandmisega fotodele, kus muudatused kajastuvad kohe kõikides seadmetes. Kuna tegemist ei ole otseselt professionaalidele suunatud tarkvaraga, on Apple'i tarkvarale toetuvad fotograafid tõenäoliselt kõvasti pettunud. Apple näeb tulevikku Photosis ega arenda enam professionaalset Aperture tarkvara.
Seda kinnitas üks serveri tarkvarainseneridest Loop: „Kui käivitame uue rakenduse Photos ja iCloudi fototeegi, mis võimaldab kasutajatel kõiki oma fotosid turvaliselt iCloudis salvestada ja neile kõikjalt juurde pääseda, lõpetab Aperture arendamise. Kui Photos for OS X järgmisel aastal välja tuleb, saavad kasutajad oma olemasolevad Aperture'i teegid teisaldada selle operatsioonisüsteemi rakendusse Photos.
Erinevalt Final Cut Pro X ja Logic Pro X videotöötlustest ja muusikutest ei saa fotograafid enam Aperture'i uuendatud versiooni. Selle asemel peavad nad kasutama muud tarkvara, näiteks Adobe Lightroomi. Muuhulgas peaks rakendus Photos asendama iPhoto, mistõttu Apple pakub järgmisel aastal ilmselt vaid ühte rakendust fotode haldamiseks ja töötlemiseks. Final Cuti ja Logic Pro saatus pole aga suletud. Apple jätkab oma professionaalse tarkvara arendamist, ainult Aperture ei kuulu enam nende hulka. Rakendus lõpetab seega oma üheksa-aastase teekonna. Apple müüs esimese versiooni karbina 499 dollari eest, praegust Aperture’i versiooni pakutakse Mac App Store’is 79 dollari eest.
kena rip off… Apple lõi selle tarkvara segmendi :/
Olen kasutanud Aperturet alates versioonist 2 ja see on mulle alati sobinud paremini kataloogimiseks ja redigeerimiseks kui Lightroom ning RAW-konverter oli parem (isegi kui sellel pole Capture NX2 for Nikon). Arvan, et 10-bitiste monitoride toe ootamine OS X-is on samuti mõttetu, Cupertine'is otsustati, et ma kirjutan kõik sinise pastakaga...ee, võtan iPhone'iga jpeg-e ja toimetan Instagramiga.
Aamen vend…
Komistuskivi? Pigem nimetaksin seda majanduslikuks reaalsuseks. Kui neil oleks sellest tootest huvitav kasum, siis see ei lõpeks.
Need on vaid oletused, kui oleks regulaarseid uuendusi nagu Adobe teeb Lightroomiga, oleks kõik teisiti. Apple ei ole ettevõte, mis otsustab ühe päevaga. Otsus ava tühistada pidi tulema kaua aega tagasi. See lihtsalt ei mahu nende plaanidesse. Pro kasutajad ei ole nende vastu enam huvitatud. Nagu richard kirjutab: "Cupertinos otsustasid nad, et ma kirjutan kõik sinise pliiatsiga....ee, võtan iPhone'i jpeg-e ja redigeerin Instagramiga."
Vabandust, aga kui arvate, et Apple tegi selle otsuse äriaja põhjal, siis te ei saa aru, et Apple töötab oluliselt teisiti kui teised korporatsioonid, isegi kui nad on seda viimastes reklaamides korduvalt öelnud ;)
Mõtlesin selle sammu üle pikalt, lugesin paari arvamust inimestelt, kelle arvamust digifotograafia vallas austan, vaatasin (mitte lugesin) veel kord WWDC 2014 videot Core Image’i täiustuste kohta (soovitan kõigile, kes saab inglise keelest aru) ja arvan, et mulle on selgem, et see puudutab tulevikku.
Rakenduse Photos ilmumine ei ole Apple'i fotograafide toe lõpp, vaid taaskäivitamine. Ja tulevik? Kujutamatu hulk lisandmooduleid, mis laiendavad teenuse Photos andmeid – arendajatel on uus turg, klientidel on palju rohkem valikuvõimalusi, kui ükski ettevõte suudab pakkuda (sh Adobe), iOS-i seadmete kaudu sünkroonimine ja redigeerimine ei ole enam nagu huulepulk. siga” (jah, ma mõtlen Adobe'i).
Noh, ma võtan arvesse, et Photosil pole selliseid võimalusi, mis Aperture'il on, ja eriti seda, et esimesest päevast ei ole laienevad pluginad saadaval.
Aga mis mind ikka veel vihastab (isegi kui see korraks üle läheb:) on see, kui kaua Apple on sõna otseses mõttes värskendustele ja uute funktsioonide lisamisele kulutanud. Capture One 7 Pro on täpselt see, mida Aperture'ilt tahtsin – objektiivi korrigeerimine, trapetsikorrektsioon, Highlights&Shadows parem töötlemine, värvikorrektsioon, ICC profiilid, Clearity&Sharpening tööriistad, aga eriti Adjustments kihtidena (tehke selgeks, mida iga reguleerimine teeb).
Lightroom ei ole minu jaoks alternatiiv - Adobe on ettevõttena Apple’i leeris kõige kehvem arendaja (lülitub üle OS X-ile, Cocoale...), nende kasutajaliides on vastik ja ACR töötleb mu Nikon D3s NEF-e paremini (kui Aperture). Lisaks on pretsedent SAAS-i liitumismudeliga, mida ma kogu hingest ei näe. Olen ostnud Photoshop CS6 Extended ja ülemineku CC-le saab hõlpsasti teha ka Lightroom 6-st. Pikas perspektiivis on SAAS palju-palju kallim lahendus kui litsents ise ja ma ei pühendu fotograafiale ainult 2-3 päeva kuus.
Seega on mul veel 2 päeva aega Capture One 7 Pro testimiseks ja 50% litsentsi ostmiseks. Sel aastal on oodata versiooni 8, kuid minu jaoks on juba piisav viis, kuidas see kohandab. Ma hoian Aperture'i valmis kraami DAM-il ja vaatan uute asjade jaoks Capture'i.
lihtsalt lisan - taaskäivitamine ei seisne toetamises, vaid digitaalse töövoo taaskäivitamises ja olemasolevas fotode lineaarses töötlemises.
Apple toob meid digifotograafia vallas 21. sajandisse, kuid esialgu teeb see natuke haiget. Noh, nagu tavaliselt, ei ole ühelgi teisel ettevõttel seda palli teha ;)
Väga hea kommentaar (artikkel). Ma ei saa aru, et hoian DAM-i ava. Muidu mõtlen ka capture one 7 pro peale, lähiajal kui töölt vaba olen, siis testin, nagu kindlasti testin ka Lightroomi. Ma tahan küsida, kuidas fototöötlus pildistamisel töötab? Kas see on kataloogisüsteem nagu aperture või lightromm? Muidu olen tema kohta ainult kiidusõnu kuulnud..
Ma ei loobu Aperture'ist, hoian seda valmis fotode jaoks 'fotoalbumina' (jpg või tif)... Kasutasin seda rakendust oma esimeste fotosammude tegemiseks ja mul pole südant kustutada see :)
Fotohaldussüsteem CO-s on sarnane Aperture/Lightroomiga – seal töötavad konteinerid ja 'viidatud failid'.
Seadistused, mida olen proovinud CO-s vanematel Canoni fotodel, aga ka need uued, mis ma nädal tagasi tegin, on väga head. Paar asja kavatsen veel proovida, aga täna otsustasin enam-vähem selle ära osta.
Täiesti luksuslik (vähemalt minu jaoks) on brauser kõigi MBP-l olevate fotodega ja 23-tollise Cineme'i kohandamine. Ma ei saanud Aperture'il seda niimoodi kuvada :/
Nii tegi Honza Březina ilma põhjuseta raamatu Aperture'ist.
Whaaaaaat?! Täna pole aprill. See peab olema meil
Persse ... pärast 17-tolliste macbookide tühistamist ja seda muud jama on selge, et Apple on lõplikult maha kandnud kasutajate kategooria, kes oli ainus, kes seda vanal allakäigu ajal vee peal hoidis ja keskendus ainult tavalistele ja professionaalsetele kasutajatele paljudest valdkondadest ülaltpoolt…
Loodan, et nad ei sega muud tarkvara -_- Nende oma on palju parem kui Adobe ja see on põhjus, miks ma ostan Maci. Töötan ettevõttes Final Cut, Motion ja mõtlesin Aperture'ile hea hinna ja kena keskkonna tõttu. Kas Apple tapab selle segmendi? Ma ei taha seda uskuda….
Olen kohutavalt pettunud, ava 4 asemel saime tohutu reetmise. Mida ma nüüd tegema peaksin? Ma ei vii oma tohutuid avadega katalooge kuhugi, pagan. Ma ei oodanud Apple'ilt sellist käitumist. Mul on vastik, et nad haiget teevad.
Hoidad kataloogid olemasolevas Aperture'is ja ongi kõik.
Jah yosemites ja siis? Teiste x-telgede puhul ava enam ei toetata
ööbida Yosemite'is? Või piisab Apple’i lahendusest seniks? Või lahendage Adobe toega ja lülituge LR-ile? See on ka nõme. nii et ma mõtlen koos sinuga. Õnneks vahetasin üsna hiljuti, nii et mul pole nii palju. Lihtsalt eksportige töödeldud fotod või Photos teeb seda ja saate jätkata mõne muu lahendusega. Panen selle pihta ja jätkan nagu tavaliselt Win7-s
jah, see tundub mulle ka ainsa lahendusena. Ekspordi jpg.
Aga mul on originaalidest kahju. See on peaaegu nagu samm tagasi, kui pildistasin jpg-vormingus ja redigeerisin programmis Corel paint shop pro photo. Ainus alternatiiv on selgelt Lightroom. Aga ma olen natuke mures oma ava harjumuse pärast. Mul on raskusi Lightroomis fotode haldamisega harjumisega. Lugesin selle kohta palju halba. Kas ka pilvelahendus? Kas ma pean kogu ülejäänud elu maksma tasu? Lihtsalt selleks, et jõuda minu fotode juurde? Ma ei saa uuest Adobe poliitikast üldse aru. Või on võimalik litsentsi osta ka ilma abonemendita?
Cambronile: Kas lugesite artiklit? Saan raamatukogu probleemideta rakendusse Photos teisaldada
Joer, kas sa lugesid artiklit?
Fotodel ei ole kõiki avast pärit tööriistu. Muudatused on vaid väikesed failid originaali kõrval. Ja eksportimisel rakendab lugeja need kohandused originaalile. Räägi nüüd, kuidas ta neid originaalile rakendab, kui ta neid instrumente ära ei tunne? Ja see pole üldse ainult see. Vahetasin ava tõttu Macile, usaldasin Apple'i seda toetama ja arendama.
Kas saan kasutada arutelu, et küsida Aperture'i alternatiivide kohta nii sarnase kvaliteedi kui ka hinnaga? võib-olla see, mis on cz-s, ka fotode redigeerimiseks RAW-vormingus.
Ma kõhklen, mida osta
defacto pole midagi sarnase kvaliteedi ja hinnaga :( On sarnaseid (veelgi paremaid) asju, aga palju suurema raha eest, siis on ka odavamaid variante, neid on piiratud. Ma ei hakka neid nimetama, sest ma ei tea neid , üldiselt on see nii.
Mõned päevad tagasi hakkasin otsustama, kas jään Aperture'i juurde või lähen Lightroomile, kuna maksan selle eest juba Photoshopi tõttu...
adobe Lightroom või jäädvustage üks, kuid see jäädvustaja ilmselt ei kataloogi fotosid, ma pole kindel. Minu arvates on lightroom ilmselt ainuvõimalik alternatiiv..
hmm, nad peavad Adobe'is väga õnnelikud olema :(
Võib-olla seepärast tõi Adobe mõned päevad tagasi fotograafidele välja Creative Cloudi, kus on soodushinnaga saadaval vaid Photoshop ja Lightroom :-)
See oli juba öeldud umbes 1/2 aastat tagasi. Ise ostsin 12 EUR eest märtsis. See läks ainult paar päeva tagasi hullemaks. Nüüd on pilve ainult 2 GB.
Varem oli see ainult PS-litsentsi omavatele inimestele (+ umbes kaks lühiüritust, kui see piirang ei kehtinud), nüüd on see kõigile püsiv, kuid pilves vähem ruumi.
Mul pole kunagi PS-litsentsi olnud. See oli sündmus vist jaanuarist märtsini, sellega, et see müstilisel kombel ei lõppenud märtsis ja jätkus ja läks nüüd vabalt 2GB peale. Otsustasin pikka aega, kas seda teha.
mida tähendab pilv professionaalse fotograafi jaoks? Minu teegid on umbes 500 Gb, ma ei saa pilve kasutamisest aru.
Nii et ma lähen Apple'ile üle peamiselt SW tõttu, seega ootan põnevusega, et saaksin selle peagi uuesti tagasi lülitada ja jätta iMacile tavalise Win. Aga ma arvan, et nad mõtlevad välja mingi piisava kontseptsiooni või muudavad otsust.
Maksin Aperture'i eest kaks korda, kord CD-l ja siis uuesti App Store'is. Kasutan seda ja ootasin põnevusega "uuendust/värskendust". Kas on võimalik, et see on lihtsalt iPhoto ja Aperture'i vale tõlgendus, mis on liidetud üheks sama funktsiooniga rakenduseks?
Arvatavasti. Maksin ka kaks korda :-)
Sain Aperture'i AppStore'ist, kui vahetasin Mavericki vastu, nii et maksin lihtsalt CD eest
Jah, APPLE'ist on saanud rahapüüdja nagu näiteks CocaCola = kõik sõimavad seda ja enamus joob vahel, aga on ka neid, kes on selle ära keelanud.... Mulle ei meeldi APPLE alates iOS 7-st! Noh, tuleme kohale / näitame kohale ja kinnitame oma pettumust ja loobume Apple'ist…. Muidugi on raske – aga ma valmistun!
Apple jätkab trollimist :D
Spetsialistid aitasid Apple'i oluliselt, kui nad jäid sellele truuks ka halvimatel aegadel, ja nüüd näitab Apple neile otsest vahendajat. Kõigepealt tühistas ta xserve, siis tegi Final Cuti hullemaks ja nüüd rikub ta Aperture'i.
Mida me järgmine kord saame? 4GB iPod nano uutes värvides koos 3MP kaamera ja 480p kaameraga 99 dollari eest? Või 1.4 GHz protsessori, 4 GB mittelaiendatava muutmälu ja 5200 p/min kõvakettaga mac mini 499 dollari eest?
Ma ei saa Apple'i poliitikast aru. Lõpuks näitab turg, kas see oli õige samm.
võib-olla räägib pahameele laine nad sellest välja, aga kui kauaks?
Ma lihtsalt ei mõista seda pettumust, kui kellelgi teist pole veel olnud võimalust Photos for OS X jaoks proovida. Ootan seda ilmselt pikisilmi ja mulle kuulub Aperture.
Fotod näevad head välja, rohkem kardan, kui palju need Aperture'i võimalusi kärpivad. Samuti kas Photos on põhirakendus, nagu iPhoto, ja sellel on lisafunktsioonid tasuta?
Elan fotograafiast ja ava on minu töövahend. Rakendusel Photos pole isegi professionaalidele mõeldud tööriista nagu Aperture. Ava jaoks vahetasin maci vastu. Seejärel armusin sellesse kaubamärki ja ostsin iPhone'i, seejärel naise. Sellepärast olen pettunud. Kui poleks ava, siis ma ilmselt ei teaks täna Apple'i...
Ja teate, et fotod on halvemad? Sina oled Aperturega harjunud, mina ka, nagu sina, elan sellest ära. Ja sellepärast hindan ma ainult tegelikku toodet. Ja kui see mulle ei sobi, naudin Aperture'i edasi, olen kindel, et Apple teeb seda – kui mitte arendada, siis toetada mõnda aega.
see ei ole "hullem". See võib isegi parem olla.
See lihtsalt ei sobi professionaalidele, nii et see, mis tavakasutajale võib tunduda "ülilahedad, peab olema funktsioone ja täiustusi", pole fotograafile ilmselt kasulik...
Ja miks on teie jaoks oluline eristada "professionaale" tavakasutajatest? Mõne tunde pärast, et olete "parem"? :-) Täpselt nagu teie "kasutu fotograaf". Kas proovite end eristada? ….. kordan, ma isiklikult elatan end ka pildistamisest ja üsna korralikult, aga ma ei pea end "professionaaliks" ja ootan, mis see äpp välja toob. …. Muidu tean tõelisi professionaale ja imestad, et tihtipeale ei kasuta nad mitte ainult täiesti tavalisi mõnesaja krooni eest ostetud vanu kaameraid, vaid ka iPhone’e ning tihtipeale kasutavad tööks näiteks "tavalist iPhoto". Ja uskuge mind, keegi ei tea vahet, isegi mitte teie. :-) Hea foto pole kaameras ega tarkvaras, vaid peas ja kätes.
Minu arusaamise järgi selle sõna tähendusest on professionaal see, kes elatub tegevusest. Sellel pole midagi pistmist sellega, kas ta saab või mitte. See on tema sissetulekuallikas, seega on ta professionaal ja kui ta on piisavalt hea müügimees, et müüa midagi, mida iga edasijõudnud fotograaf häbeneks, on ta ikkagi professionaal.
Ma ei pildista elamiseks ega ole professionaal. Ma olen endiselt amatöör, nii enda kui ka sinu tähenduse mõistmise mõttes :-)
Aga toon näite – lähen kohvi keetma. Võtan veekeetja, täidan veega, lasen keema ja alles siis võtan kruusi, otsin kohvi ja lusika, kallan kohvi kruusi ja vahepeal läheb vesi keema.
Kui teeksin seda teistpidi (s.t alustaks kruusist ja alles siis keedan vett), võtaks see mul palju rohkem aega. Ja kuna ma ei tee kohvi elamiseks, pean selleks kuluvat aega minimeerima, et jääks rohkem aega professionaalseks tööks, mis toob mulle kasumit.
See on sarnane Aperture/iPhoto/Photosega. Üheksa kümnest lapsehoolduspuhkusel olevast emast peavad fotod kaamerast alla laadima, sorteerima kaustadesse "Beebi esimest korda üksi" (281 fotot), "Beebi roomab" (324 fotot) ja laadima Facebooki üles. See on funktsionaalsus, mida programm nõuab – ühe nupuga kaustade tegemine ja võimalusel albumite loomine Facebookis ning salvestamise alustamine.
Professionaalne fotograaf (võite mind eksitada, aga see on minu ettekujutus inimesest, kes teeb seda elatise nimel) laadib üles fotosid, heidab kõrvale need, mis pole teravad, viskab kõrvale need, mille peale keegi silmi pilgutas, tähistab sarnaseid fotosid tärniga. et ta saab valida ühe ja kustutada teised. Siis vaatab histogrammi ja hakkab kärpima, kontrollib valge tasakaalu, kontrollib säritust jne jne.
Ja kõige tipuks – professionaalne fotograaf saab muuta metaandmeid, märksõnu või võrrelda sarja tonaalsust, muutes ühte fotot ja seejärel kopeerides muudatused. Mõnel juhul võib partii töötlemine säästa tohutult aega ja seeläbi suurendada töö efektiivsust.
Ülaltoodud funktsioone ei kasuta "ema" kunagi ja seetõttu kasumile orienteeritud tarkvaraarendaja nendega ei tegele (ma mõtlen nüüd üldiselt, ma kindlasti loodan, et Apple ei halvene kunagi sellisel määral). Funktsioonid, mida kasutab iga kümnes maksv klient, on ebaefektiivsed, sest nende programmeerimine maksab, tarkvara "puhub" ja suureneb vigade sissetoomise oht.
Ja kui me peaksime oma südametunnistusele vaatama – millise tee valiks meist keegi, kui meile makstaks sama töö eest üheksa ja oluliselt suurema töö eest kümme raha. Mina isiklikult läheksin esimest teed ja kui mulle üheksa raha maksti, hakkaksin järgmise projektiga tegelema, mis teeb jälle üheksa raha :-)
Vabandust, ma natuke koperdasin :-)
Mul pole Aperture'i, ma pole kunagi selle funktsioone vajanud. Siiski tunnen, et see on Apple'i pettumus neile, kes kasutavad ja vajavad Aperture'i.
Minu vaatevinklist - iPhoto on aeglane ja üsna vananenud, vajas uut versiooni, mis seda veidi üles kaevaks. Ja seda Photos toovad. Nii et ma olen selle rakenduse üle põnevil. Küsimus on ainult selles, kas Apple mõtleb tõesti neile, kes on seda aastaid hoidnud. Prostseenidest lahkumine tundub mulle mõttetu.
paar aastat tagasi mõtlesin aperture või lightroomi peale.. tundub, et tegin vale otsuse :(