Ondrej Holzman Õiguslik saaga Apple vs. Samsung hakkab vaikselt oma lõppu jõudma. Mõlemad pooled on oma lõpuargumendid juba esitanud, seega jääb nüüd žürii otsustada, kelle kasuks. Kokkuvõtteks käskis Apple Korea konkurendil oma telefonid ise teha; Samsung omakorda hoiatas žüriid, et Apple üritab teda petta.
Žürii alustab kohtuotsuse arutamist kolmapäeval, nii et vaatame, mida need kaks kukke välja mõtlesid.
Apple'i argument
Kõigepealt võttis sõna Cupertinot esindav advokaat Harold McElhinny ja alustas kronoloogiaga. "Kui tahad teada, mis tegelikult juhtus, kui tahad teada tõde, pead vaatama ajaskaala. McElhinny märkis, et Samsungi disainides on näha olulisi erinevusi alates iPhone'i tulekust 2007. aastal.
"Nad kopeerisid maailma edukaima toote," väitis Apple'i esindaja. "Kuidas me teame? Teame seda Samsungi enda dokumentidest. Nendes näeme, kuidas nad seda tegid. Just postitatud dokumente, milles Samsung lahkab üksikasjalikult konkureerivat iPhone'i, Apple panustab kohtus suurelt.
"Tunnistajad võivad eksida, nad võivad eksida, isegi kui neil on head kavatsused. Žüriile esitatavad dokumendid on alati loodud kindla kavatsusega. Nad võivad segadusse ajada või petta. Kuid ajaloolistest dokumentidest leiate peaaegu alati tõe." McElhinny selgitas, miks eelmainitud Samsungi dokument, milles võrreldakse iPhone'i Galaxy S-ga, on nii oluline.
"Nad võtsid iPhone'i, läksid funktsioonide kaupa ja kopeerisid selle väikseima detailini," jätkas ta. "Kolme kuu jooksul suutis Samsung kopeerida põhiosa Apple'i nelja-aastasest arendusest ja investeeringutest ilma riske võtmata, sest nad kopeerisid maailma edukaimat toodet."
McElhinny õigustas ka 2,75 miljardi dollari suurust kahjutasu, mida Apple nõuab Samsungilt kahju hüvitamiseks. Korealased müüsid Ameerikas üle 20 miljoni süüdistatava seadme, mis teenis talle üle 8 miljardi dollari. "Kahju peaks antud juhul olema tohutu, sest rikkumine oli tohutu," lisas McElhinny.
Samsungi argument
Samsungi advokaat Charles Verhoeven hoiatas, et kui žürii asuks Apple'i poolele, võib see muuta konkurentsi toimimist välismaal. "Selle asemel, et turul võidelda, võitleb Apple kohtusaalis," arvab Verhoeven, kinnitades taas, et ta usub, et California ettevõte ei leiutanud ümarate nurkadega ristkülikukujulist kuju nagu iPhone.
"Igal nutitelefonil on ümarate nurkade ja suure ekraaniga ristkülikukujuline kuju." ütles Korea hiiglase esindaja oma lõpukõnes. "Lihtsalt jalutage Best Buy'is (olmeelektroonika jaemüüja – toimetaja märkus) ringi... Nii et mille eest Apple tahab siit saada 2 miljardit dollarit? On uskumatu, et Apple arvab, et tal on puuteekraaniga ümara ristküliku valmistamise monopol.
Verhoeven tõstatas ka küsimuse, kas keegi ostis Samsungi seadme, arvates, et ostab Apple'i seadme. "Seal ei ole pettust ega pettust ja Apple'il pole selle kohta tõendeid. Seda valivad kliendid. Need on kallid tooted ja kliendid uurivad enne nende ostmist põhjalikult.
Samal ajal seab Samsung kahtluse alla mõnede Apple'i tunnistajate usaldusväärsuse. Verhoeven juhtis tähelepanu asjaolule, et üks Apple'i palgatud ekspertidest aitas Samsungi. Seejärel süüdistas Korea ettevõtte esindaja Apple'i mõne Samsungi telefoni tahtlikus väljajätmises ja teesklemises, et neid pole kunagi olemas olnud.
"Apple'i pooldajad üritavad teid segadusse ajada," ütles Verhoeven žüriile. “Pole olemas halbu kavatsusi, kopeerimist. Samsung on korralik firma. Kõik, mida ta teha tahab, on luua tooteid, mida kliendid soovivad. Apple lehvitab neid koopiaandmeid, kuid tal pole midagi muud.
Lõppsõna
Lõpus võttis sõna Apple’i esindaja Bill Lee ja ütles, et California ettevõte ei pahanda Samsungi konkurentsi vastu seni, kuni ta tuli välja oma uuendustega. "Keegi ei ürita keelata neil nutitelefonide müüki," välja öeldud "Me lihtsalt ütleme, et las nad loovad ise. Looge oma disainilahendusi, ehitage oma telefone ja konkureerige oma uuendustega.
Lee märkis ka, et patente, mida Samsung oma toodetes kasutas ja seega rikkus, ei kopeerinud keegi teine. McElhinny sõnul kinnitaks žürii Apple'i kasuks langetatud otsus USA patendisüsteemi funktsionaalsust. "Inimesed jätkaksid investeerimist, sest nad teaksid, et nad on kaitstud," ütles ta, meenutades žüriile, et kogu maailm jälgib teda praegu.
Verhoeven ütles žüriile lõpetades: "Las uuendajad võistlevad. Lubage Samsungil turul konkureerida, ilma et Apple prooviks seda kohtus takistada.
Senine kohtusaali kajastus:
[Seonduvad postitused]
Samsungi kaitsja sunnib mind ahmima oma kaitsega, mis on ehitatud ümarate nurkadega ristkülikule...
Samsung vaidleb nagu väike laps... Seda on näiteks autos palju näha. Igaüks näeb välja erinev ja kui keegi näeb liiga palju välja nagu teine, siis järgmises põlvkonnas see muutub... Kui nõunikud palkaksid selle raha eest, mille nad advokaatidele annavad...
Jah, täpselt nii käitusime sõbraga, kellel on Androidiga HTC. Võrreldes iPhone'i ja iOS-iga on see lihtsalt täiesti erinev telefon. Graafika, ikoonide paigutus, lihtsalt kogu keskkond on originaalne ja mitte ainult kopeeritud iPhone. Lõpuks on telefoni disain teistsugune ja pole üldse paha. Nii et ärge laske kellelgi öelda, et see Samsungilt pole lihtsalt kopeerimine...
Ma ei näinud dokumendis, mida Apple tõendina kasutas, ümarate nurkade ja ristkülikute tahtlikku kopeerimist. See on nende ainus argument. Asi on selles, et Samsung käis funktsioonide järel ja püüdis meelega muuta kasutajakogemuse täpselt samasuguseks nagu iPhone'il. Kopeerimisega see seisnebki, ei mingeid rumalaid ristkülikuid.
Loodan, et nad maksavad nagu tabby.
Samsungi arendajate poolt pole selleks vaja dokumente…. kui iPhone 3G, 3GS välja tulid... siis Samsung tutvustas Galaxy S-i. Piisas vaid seda vaadata ja kõik pidid olema näinud selles iPhone'i koopiat (ikoonide paigutus ja välimus ikoonid, kujundus...) ja seejärel sama protseduur. Apple tutvustas iPhone 4 ja Samsung sai sellele vastata vaid Galaxy S2-ga, mis juhuslikult sarnaneb iPhone 4-ga.
Ja keegi ikka toetab neid viltu pilguga ilma kujutlusvõime ja ideedeta korealasi... see on naeruväärne.. siis keegi imestab, et Apple patendisõdu põhjustab. Nokia, Sony, HTC... kõik telefonid on täiesti erinevad Apple'ist, neil kõigil on oma disain, ainult Samsung teeb sama ja kirjutab sellele oma logo, et seda kogemata ei öeldaks....
Nende hämmastav Galaxy S3 ei meenuta seekord ühtegi iPhone'i, vaid vaadake lihtsalt Nokia C7-d ja saate kohe aru, kust tuul puhub.
Las korealased maksavad ilusti
Kas tohib küsida, millal on "D" päev..millal žürii kõik otsustab? Aitäh
Parim teadaanne on kohe alguses. Las Samsung teeb ise telefone :D
Piitsa teda selle rumala teismelise "ristküliku ja ümarate nurkade" jama eest. Ta teeb seda muidugi raha pärast. vastik!!!!!!!!