Ondrej Holzman Väljaku ees reedel, kui Apple vs. Samsung, mille avastas üks vanemaid mehi Google'i Androidi operatsioonisüsteemi taga. Samsung palus tal žüriile selgitada, et tegemist ei ole Apple'i kopeerimisega arenduses.
Google on siin üsna paradoksaalses olukorras. Apple kaebab Samsungi patentide kopeerimise pärast kohtusse, kuid sihtmärgiks on ka Google ja selle operatsioonisüsteem, mis leidub Samsungi mobiilseadmetes, kuigi tavaliselt muudetud versioonides, mis on juba riistvaratootjate endi loodud. Kohtu otsus võib aga otseselt mõjutada ka Google'it, mistõttu otsustas Samsung mitmed oma töötajad välja kutsuda.
Reedel tunnistas Androidi osakonna inseneriosakonna asepresident Hiroshi Lockheimer pärast oma ettekannet, selgitades, miks peaks Samsung maksma üle kahe miljardi dollari, järeldas Apple. "Meile meeldib omada oma identiteeti, oma ideid," tunnistas Lockheimer, kelle sõnul nägi ta Androidi demo esimest korda 2006. aasta jaanuaris. Sel ajal oli ta operatsioonisüsteemist täielikult võlutud, mistõttu liitus ta aastal Google'iga. aprill.
Lockheimeri ütluste kohaselt töötas Androidiga sel ajal vaid 20–30 inimest ja kui selle esimene versioon 2008. aastal välja anti, oli Google’il projektis vaid umbes 70 töötajat. "Hoidsime meeskonna sihilikult väga väikesena," ütles Lockheimer, märkides, et operatsioonisüsteemi arendamine oli väga raske töö, regulaarse 60-80-tunnise töönädalaga. „Inimesed peavad Google'it suureks ettevõtteks, kuid me olime väike meeskond. Olime autonoomsed ja Google lasi meil töötada." Praegu töötab Androidiga juba kuus kuni seitsesada inimest.
Samsung kutsus kohtusse Google'i kõrge ametniku, püüdes veenda žüriid, et paljusid mobiiltelefonide funktsioone ei leiutanud Apple, kes need hiljem patenteeris, vaid Google enne Apple'i. Muidugi välistavad isegi need, mille kohta hagi on algatatud, ekraani avamise funktsiooni "slide-to-unlock". Näiteks taustal sünkroniseerimise funktsioon oli Lockheimeri sõnul alati Androidi jaoks ette nähtud, seevastu Google'is puuteekraani peale ei peetud algul üldse, kuid tehnoloogia areng muutis kõike ja nii sai lõpuks ka puuteekraan. kasutusele võetud.
Esmaspäeval kohtuprotsess jätkub ja Samsung võib väidetavalt kutsuda veel kuni 17 tunnistajat, kuid kohtunik Lucy Koh püüab tõenäoliselt seda arvu vähendada.
Ja nüüd on see selge nagu laks näkku. Nüüd usuvad kõik seda. Ta ei kopeerinud, kuid need ei arvestanud puuteplaadil. Niisiis, kuidas nad saaksid puuteplaadi funktsioone välja pakkuda?
Jumala eest, nad mässivad end oma valedesse Rumal.!!!!
Nii et see on kõigile selge, kas pole? Nad töötasid väikeses meeskonnas mõnikord 60-80 tundi nädalas. Nii ei saanud nad midagi kopeerida!
Te nutikad, kas olete kunagi näinud kõige esimest Androidi? See on nagu öelda, et Ubuntu kopeerib Windowsi, sest see on üsna sarnane. See hiiglaslik sõda on naeruväärne... ja kahjustab ainult meid, tavalisi kliente
Kefalin ja mida sa selle kahjustatud tavakliendi all mõtled?
Kasutan iPhone 1st gen 16Gb ja iPhone 4S ja ei märka enda ümber mingeid kahjustusi... Kui jah, siis lihtsalt inimesed lähevad üle iPhone'ile (iOS) ja saadan järjest rohkem iMessage sõnumeid kui SMSe :)
Lihtsalt esimene Android tuli pärast iOS-i nägemist radikaalselt ümber kujundada. Ühest küljest tõi selle neile Apple'i toonane juht Apple'i direktorite nõukogust ja pärast seda, kui nad nägid kogu iPhone'i. Kõik on juba öeldud, piisab huvi tundmast.
ja mis oli enne: kana või muna? :D