Ondrej Holzman AirPodsi juhtmevabad kõrvaklapid ei tekita tavaliselt neutraalseid emotsioone, need meeldivad kasutajatele koheselt nad armuvadvõi keelduda neist erinevatel põhjustel. Apple’i jaoks on need aga kindlasti edu, ka seetõttu, et nende ootamine kestab kuus nädalat ning eelkõige panevad nad aluse millelegi palju suuremale kui lihtsalt kõrvaklapid kui sellised.
Praegu peetakse AirPode peamiselt klassikalisteks muusika kuulamiseks mõeldud kõrvaklappideks, mis on juhtmega EarPodide järeltulijad. Muidugi on hinnasilt erinev, seetõttu pole need iga iPhone'iga kaasas, kuid põhimõtteliselt on need siiski kõrvaklapid.
Need, kes juba kasutavad AirPode, nõustuvad minuga kindlasti, et need pole kindlasti tavalised kõrvaklapid, vaid räägin pigem üldisest arusaamast. Apple'i jaoks on aga ülioluline, et esimeste AirPodidega on ta sisenenud täiesti uude kantavate seadmete valdkonda, samal ajal kui nende turg hakkab üha enam domineerima.
Oma tekstis "The new leader in wearables" selle kohta blogis Avalonit üleval kirjutab Neil Cybart:
Kantavate rõivaste turg on kiiresti muutumas platvormivõitluseks. Võidavad need ettevõtted, kes pakuvad suuremat valikut kantavaid seadmeid. W1-kiibiga Apple Watch, AirPods ja Beats kõrvaklapid esindavad Apple'i kantavat platvormi. (…) kantavate esemete turgu saab kõige paremini mõista kui eraldi võitlusi mitme positsiooni pärast: randme, kõrvad, silmad ja keha (nt riided). Hetkel on massiturule valmis ainult randme- ja kõrvatooted. Edasised võitlused silmade ja keha pärast jäävad disaini ja tehnoloogiliste takistuste tõttu teadus- ja arendusprojektideks.
Apple on praegu ainus ettevõte, mis mängib olulisemat rolli vähemalt kahes kantavate seadmete valdkonnas (ranne ja kõrvad). Paljud alahindavad seda tüüpi kontrolli omamise eeliseid kantavate seadmete platvormi üle. Nii nagu tugev lojaalsus ja kõrge rahulolu põhjustasid iPhone'i kasutajaskonna minimaalse lahjenemise, ostavad rahulolevad Apple Watchi kasutajad palju tõenäolisemalt AirPode ja vastupidi. Kui kasutajad võtavad kasutusele kõik kantavad seadmed, ei tee Apple'i praegune enam kui 800 miljonist inimesest koosnev baas Apple'ile haiget.
Kui täna öeldakse kantavad, või kui soovite kantavad seadmed, kujutab enamik automaatselt ette nutikat käevõru või käekella. Kuid nagu Cybart märgib, on see vaid väga piiratud vaade. Praegu on selle põhjuseks aga asjaolu, et täielikku kantavate esemete komplekti pole veel käes.
Seoses selle turuga on värskeimad kirjutised sellest, kuidas Fitbit üha enam iseendaga võitleb ja püüab leida jätkusuutlikku ärimudelit, et jätkata nutikate fitnessi käevõrudega. Sel hetkel mainitakse muidugi, et Apple on oma Watchiga väga kiiresti järele jõudmas, kuid millest nii palju ei räägita, on see, et California hiiglane mõtleb suuremalt ja relvastab end ka teistel rinnetel.
Et konkurente mitte täielikult kahjustada, on Samsung juba randmel ja samal ajal ka kõrvades startinud, kuid ei tema käekell ega Gear IconX juhtmevabad kõrvaklapid pole Apple Watchi ja AirPodide eeskujul erilist haaret saavutanud. Apple on seega enam-vähem algusest peale (isegi kui sageli räägiti, et tema kell tuli konkurentsile üsna hilja) tugevat positsiooni, et oma ökosüsteemi maksimaalselt toetada ja laiendada.
Oleme juba Jablíčkářis nad kirjeldasid, kuidas ainult Watchi ja AirPodide kombinatsioon toob maagilise kogemuse. Mõlemat toodet saab kasutada eraldi (või iPhone'iga), kuid neid koos kombineerides avastad õuna ökosüsteemi eelised ja tooted, mis koos hästi toimivad. Apple tahab sellele oma "kantava" platvormi üles ehitada ja ilmselt näeme tema järgmist suurt uudist osaliselt ka selles vallas.
Praegune Apple'i tegevjuht Tim Cook on pikka aega rääkinud liitreaalsusest kui tehnoloogiast, millesse ta palju usub. Kui meedia huvi keerleb peamiselt virtuaalse reaalsuse ümber, siis Apple'i laborid töötavad ilmselt väga kõvasti liitreaalsuse (AR) kasutuselevõtu kallal, mis on nii valmis kui ka inimese jaoks palju lihtsam haarata ja igapäevaelus kasutada.
Mark Gurman täna sisse Bloomberg kirjutab, et AR on tõepoolest "Apple'i järgmine suur asi":
Apple töötab mitmete AR-toodete kallal, sealhulgas digitaalsed prillid, mis ühendaksid juhtmevabalt iPhone'iga ja kuvaksid sisu – filme, kaarte ja palju muud. Kuigi prillid on veel kaugel, võivad AR-iga seotud funktsioonid ilmuda iPhone'is varem.
(...)
Nüüd on projektile pühendunud sajad insenerid, sealhulgas mõned iPhone'i kaamerameeskonnast, kes töötavad iPhone'i AR-ga seotud funktsioonide kallal. Üks omadus, mida Apple katsetab, on võimalus jäädvustada pilti ja seejärel hiljem muuta foto või konkreetsete objektide sügavust; teine eraldaks pildil objekti, näiteks inimese pea, ja võimaldaks seda 180 kraadi pöörata.
Prille mainitakse üha sagedamini seoses AR-i ja Apple’iga, kuid tundub, et me ei näe neid järgmise kantava alana, kuhu ettevõte lähiajal siseneb. iPhone'i veelgi olulisem kasutamine liitreaalsuse jaoks tähendab aga Apple'i olulist sammu oma ökosüsteemi tugevdamisel, laiendades seda kelladele ja AirPodidele.
Kellad ja juhtmevabad kõrvaklapid on tegelikult sellised väikesed arvutid, mis võivad koos olla ülivõimsad – iPhone’iga seoses. Seetõttu tuleks AirPode näha mitte kui kalleid kõrvaklappe muusika kuulamiseks, vaid tegelikult kui taskukohaseid arvutiid kõrvadele. Ju siis hinnapoliitikast laiemalt ta mõtles Neil Cybart jälle:
Pärast kolme kuud AirPodidega töötamist puudutab üks tähelepanek hinnapoliitikat. On selge, et Apple alahindab AirPode. Kuigi see väide võib tunduda kummaline, arvestades, et iga iPhone'iga on kaasas EarPods, ei ole AirPodid lihtsalt suvalised kõrvaklapid. Kiirendusmõõturite, optiliste andurite, uue W1 kiibi ja hästi disainitud laadimisümbrise kombinatsioon teeb AirPodidest Apple'i teise kantava toote. AirPodid on kõrvadele mõeldud arvutid.
Seejärel võrdleb Cybart Apple'i kõrvaklappe otsese konkurentsiga – st tõeliselt juhtmevabad kõrvaklapid, nagu Bragi Dash, Samsung Gear IconX, Motorola VerveOnes jt: AirPods hinnaga 169 dollarit on selles kategoorias selgelt ühed odavamad kõrvaklapid. Huvitav on see, et ka Apple Watch on oma kategoorias väga sarnasel positsioonil.
Põhjuseid, miks Apple suudab mõnda toodet konkurentidest odavamalt pakkuda, võib olla palju, mis kindlasti polnud tavapärane, kuid kõige olulisem on see, et ta seda ei tee, kuigi võiks. Agressiivse hinnapoliitikaga saab see luua kantavate seadmete valdkonnas juba algusest peale tugeva aluse ja kasutada teist kruvi kasutajate koondamiseks oma ökosüsteemi.
Tulevikus on huvitav jälgida kahte asja: kui kiiresti saab Apple liitreaalsuse järjekordse uue "tootena" kasutusele võtta ja teisest küljest, kuidas see laiendab kantavat platvormi. Kas näeme rohkem AirPodide esmaklassilisi versioone? Kas AR tungib ka neisse?
Ma ei saa aru, miks nad seda lihtsalt paki osana ei anna, kui rumala mobiili eest juba sellist raha tahetakse.
Ja nüüd mõtled Apple, HTC, Samsung või Sony, mis neil 20k telefon on ja kaasas on ainult juhtmega kõrvaklapid? Lõppude lõpuks, kas Huawei 40 XNUMX lennul on midagi kaasas?
Ma räägin iPhone'ist.Kui see on maailma "parim" mobiiltelefon, siis ma ei näe põhjust, miks nad ei võiks seda kasti panna, investeerida lisaraha (5 CZK) lollidesse juhtmevabadesse kõrvaklappidesse??? Peaaegu igal pool räägitakse Airpodidest, sest Apple leiutas jälle ülehinnatud linnukraami, mida hakkavad ostma miljonid inimesed üle kogu maailma. Golden Gear Iconx!!!
Ma räägin iPhone'ist.Kui see on maailma "parim" mobiiltelefon, siis ma ei näe põhjust, miks nad ei võiks seda kasti panna, investeerida lisaraha (5 CZK) lollidesse juhtmevabadesse kõrvaklappidesse??? Peaaegu igal pool räägitakse Airpodidest, sest Apple leiutas jälle ülehinnatud linnukraami, mida hakkavad ostma miljonid inimesed üle kogu maailma. Golden Gear Iconx!!!
Huvitaval kombel. Ilma loogika ja realismita, aga huvitav :-)
See on lihtne, Apple on aktsiaselts ja selle peamine ülesanne on aktsionäridele raha teenida. See ei sobi jaotusmaterjalide jaoks ;-).
Ja kuni inimesed ostavad seda nagu kukleid poest, pole põhjust seda odavamaks teha või motiveerida, kinkides aksessuaare millegi muu jaoks jne.
Olen vist Apple Watchist sündinud, kõrvaklappide kontseptsioon tundub huvitav, esimest korda vähemalt 5 aasta jooksul on midagi edasi liikunud. Ent hinnasilt, tarneootus ja väidetav heliesitus ajasid mind samuti ära. Üldiselt huvitaks samade funktsioonidega midagi parajalt suurt ja kokkupandavat reisimiseks. Oletame, et midagi sellist nagu AKG K450 juhtmevaba ja W1 kiibiga.
K450? No see nali jääb mulle veel kauaks meelde. Sellist peavalu pole ma kunagi kogenud ega mäletagi. Ja kvaliteet nagu telefoniputkast. Ufff... naasis kolmandal päeval (liigid mängisid).
Ja mis muusikat sa kuulad ja milliseid kõrvaklappe?
Tere, ma ei ole žanriliselt piiratud, kuulan kõike, mis mulle meeldib (võib-olla välja arvatud puhkpilliorkestrid). Praegu Sennheiser Momentum Wirelessis olen otsinud midagi mürasummutusega pendelrände ja kontorimüra jaoks. Ettevaatust AKG-ga – neil on hukatuslikud keskpaigad. Aga võib-olla nende kõla mulle lihtsalt ei sobinud või oli mul vale tükk, ma ei saa seda välistada.
Nii et ma ei imesta, et teil on probleeme AKG K450 kvaliteediga, kui teil on kuuldeaparaadid 4-kordse hinnaga ;-).
Vahetasin neile kõrvaklappidest 500 CZK eest, nii et jäin ülirahule ;-). Samuti tahtsin midagi ülimalt kaasaskantavat ja see ongi. Kaalusin algselt Koss Portat.
Muidu on sinu omad veel suuremad, seega eeldaks, et isegi sarnase hinna eest oleksid need ka kvaliteetsemad. Mulle isiklikult meeldib see, et need on natuke bassirikkamad, see on minu jaoks oluline.
Kõrgema hinnakategooria kõrvaklappide ostmine on alati suurepärane, aga mitte kunagi vastupidi ;-). Need, mis mul tööl on umbes 900 CZK eest, need on mul ainult hädapärast peas, kuna teevad jubedat häält.
Sel ajal, kui AKG omasid proovisin, polnud Momentumid veel tehtudki — mul oli seljas Sennheiser PXC 360 BT... mis, kuigi neil on mürasummutav, olid heli poolest siiski täiesti erinevad... ja need olid hinna poolest üsna võrreldavad. Töötasin aastaid hiljem Momentumiga... nagu sa ütled, proovid korra ja tee ei lähe alla :-)
Ja kas teil on kogemusi millegi nii mobiiliga nagu K450, aga kas teil pole juhuslikult paremat heli?
Muidu ma ei tea, kas see on raiskamine, et ma pole veel parimate tükkideni jõudnud ;-). Kõrvas peab olema midagi väikest, mis minu suurematega hakkama saaks ;-).
Ip-ga on aga kõrvaklapid kaasas, kui tahad juhtmevabalt, siis pead juurde maksma. Ma ei näe selles probleemi.
https://uploads.disquscdn.com/images/907257c09f7f7f1e5397bd31cac97dc15226219fe55926492ba5a496ba2ea8ab.jpg
Golden Gear IconX? Pead silmas kõrvaklappe, mille üle kasutajad kurdavad ja mis reaalses elus kestavad tund, max poolteist tundi ja neist ei piisa kasvõi üheks pikemaks jooksuks? Ja mis on Alzal pikka aega kaasas olnud sama kaubamärgi telefonidest nii sageli lahti ühendatud, et toodet ei soovitata, et kliendid hindasid selle ebausaldusväärseks? Nii kindel, see on võit :D
Kuid ärge ostke ülehinnatud lindude asju. Keegi ei sunni teid seda tegema – ja te ei pea ärrituma.
Hea tekst. Mina näen seda üsna sarnaselt.
Kuju ei püsi absoluutselt üldse kõrvas. ma vaatan Max pakitud klassikalise porolooniga kattesse ja pole ka ideaalne. Kas mul on ebanormaalne kõrv? ? Või on kellelgi sarnane probleem??
Sul on ebastandardne kõrv.. mulle sobivad ideaalselt.. ma isegi ei tea, et mul kõrvas on :) Proovi kõrvaplastikat :DD
:-) :-)