Benjamin Levicek Nädal tagasi tõime selle teieni meie ajakirjas artikkel, milles vaatasime, mis teeb Androidi iOS-ist paremaks. Nagu eelmises artiklis lubasime, asume ka meie tegutsema ja tuleme asjale vastupidise vaatega. Kohe alguses võib tõdeda, et oli aeg, mil Androidi ja iOS operatsioonisüsteemide vahel olid suured erinevused ning mõnes asjas oli üks või teine süsteem tagurlik. Tänaseks oleme aga jõudnud faasi, kus mõlemad süsteemid on eelkõige funktsionaalselt üksteisele lähemale jõudnud. Kerge liialdusega võib öelda, et tavakasutaja jaoks ei pruugi teoreetiliselt vahet olla, millise süsteemi ta valib. Vaatamata sellele on siiski erinevusi, mida enamik nutitelefoni omanikke tunneb. Järgmistes ridades keskendume neile funktsioonidele ja funktsioonidele, milles iOS on Androidist parem.
See võib olla sind huvitab
Toetus
Kui olete tehnoloogiamaailmas pikka aega ringi liikunud, teate väga hästi, et Apple on oma klientidele tarkvarauuendusi pakkunud juba mitu pikka aastat. Androidi puhul on suurimaks komistuskiviks asjaolu, et üksikutel telefonitootjatel puudub täielik kontroll süsteemi üle, kuna Androidi arendab Google. Telefonide tugi ei ületa tavaliselt 2 aastat. Telefon on siis kasutatav, kuid uusi funktsioone ei saa ja kui Androidi versioonis peaks tekkima turvaauk, siis valdaval enamusel juhtudel ei tee antud toote tootja kahjuks midagi ette. Kuigi mõned võivad väita, et üle 2 aasta vanad telefonid oleks hea mõte osta uus – aga miks peaksid kerged või keskmised kasutajad, kes teevad paar fotot kuus, aeg-ajalt helistama ja aeg-ajalt navigeerimist kasutama? Selline toode võib neid hõlpsasti ilma suuremate probleemideta teenindada 6 või enam aastat. Näiteks iPhone SE (2020), mille saab kõige madalamas konfiguratsioonis ligi 13 000 krooni eest, tasub vähenõudlikule kasutajale rohkem ära, kui iga 2 aasta tagant odavaid Androidi telefone vahetada.
See võib olla sind huvitab
Pavel Jelic Turvalisus
Toetusega on seotud ka teine tegur ja see on turvalisus. Mitte, et Android-telefonidel oleks probleeme turvalisusega, aga teatud aegadel ei suuda tootjad kvaliteetset biomeetrilist seadmekaitset välja pakkuda Apple tuli kolm aastat tagasi välja Face ID-ga ja täiustas seda tasapisi praktiliselt täiuslikkuseni, samas kui Android-seadmetega Meil on veel 2020. aastal probleem leida selline seade, millel oleks nii kiire, töökindel ja samas turvaline näotuvastus. Teisest küljest pean tunnistama, et Apple pakub ainult ühte biomeetrilise autoriseerimise meetodit ja pole sõrmejälgede autentimises uuendustega välja tulnud. Näiteks Samsungil on ekraanil juba sõrmejäljelugeja – seega on siin Androidi seadmetel ülekaalus.
Fotogalerii
Omavahel ühendatud ökosüsteem
Minu jaoks on selge, et pärast selle pealkirja lugemist väidavad paljud teist, et saate konkureerivate toodete puhul kasutada täpselt samu funktsioone, mida Apple'i ökosüsteem pakub. Olen teiega teatud määral nõus - olen kasutanud väga pikka aega Windowsi arvutit, iPhone'i ja Androidi telefoni ning olen saanud testida, et Microsoft on koostöös Google'iga palju tööd teinud. Kuid hetkel, kui hakkate Apple'i ökosüsteemi täiel määral kasutama, avastate, et te lihtsalt ei taha sellest lahkuda ja see ei tulene kindlasti sellest, et kõigi andmete ülekandmine on keeruline. Põhjus on aga selles, et Apple’il on see suurepäraselt arendatud ja siin on kõik lihtsalt, kuid samas tõhusalt läbi mõeldud. Põhimõtteliselt saate kohe pärast uue seadme ostmist ja sisselogimist kõike kiiresti ilma tarbetu häälestuseta kasutada ja kui mõnel põhjusel, nagu mina, mõned algrakendused teile ei sobi, peate lihtsalt installima kolmanda osapoole tarkvara, mida kasutasite. Windowsis või Androidis. Apple ei sunni teid ökosüsteemi kasutama, kuid aja jooksul harjute ülimalt ära Handoffi, iPadist või Macist helistamise ja palju muuga.
See võib olla sind huvitab
Privaatsus
Hiljuti on Google teinud suuri jõupingutusi, et võimaldada teil kõik spioonifunktsioonid keelata. Seejärel kinnitas Apple, et mingi kasutajaandmete kogumine toimus – praegusel ajal oleks üsna naiivne teisiti arvata. Sellegipoolest on erinevus Apple'i ja Google'i toimimises märgatav. Google kogub andmeid reklaamide ja asjakohase sisu pakkumiseks. Kindlasti olete kunagi leidnud end olukorrast, kus rääkisite sõbraga tootest ja otsisite seda. Järgmisel päeval lülitasite siis Interneti sisse ja praktiliselt kõikjal olid kõnealuse toote reklaamid. Apple juhib oma turundust vastupidises suunas – nii oluline pole reklaami teha, vaid see, et kasutaja ostaks õunatooteid ja telliks õunateenuseid. Ärge arvake, et Apple on heatahtlik ettevõte, kes hoolib nii palju oma klientide mugavusest, kuid ta sihib oma reklaami ja andmete kogumist veidi teises suunas.
Apple postitas sellise stendi enne CES 2019 algust:
Kvaliteetsed komponendid
Varem kasutati telefone ainult helistamiseks, kuid tänapäeval on teil lugematu arv võimalusi, mida saate nendega teha. Olgu selleks siis navigeerimine, pildistamine, suhtlusvõrgustike näol sisu tarbimine või kirjavahetuse käsitlemine. Mugavaks kasutamiseks on aga vaja kvaliteetset kuvarit, kõlareid, kaameraid ja muid komponente Loomulikult teevad uuendusi ka teised tootjad ning sageli leidub ka iPhone’ist endas parema varustusega telefone, kuid enamasti jõuab Apple järele. koos uue mudeliga või isegi edestab teisi uuendajaid. iPhone'i ostes tuulutate kindlasti palju rahakotti, kuid teisalt tagate kvaliteedigarantii veel pikaks ajaks.
See võib olla sind huvitab
Allikas: Recenzatetesty.cz
Ma arvan, et FaceID on tänapäeval rohkem raev ja funktsionaalne sõrmejäljeandur oleks tore.
3.5 aastat tagasi läksin Androidilt iOS-ile üle, aga kunagi Androidis internetis olles ei saanud ma brauseris ühtegi reklaamiaknast nagu iOS-is, mille pean iga kord uue lehe avamisel sulgema, see on ilus tüütu
Täpselt sama juhtub androidiga. Nad on nende kaebustega juba päris tüütud.