Michal Ždanský 2014. aasta ootuste nimekirjadest leiame Apple’i nimekirjast päris mitu eset, nende hulgas iPad Pro. Ebausaldusväärsed Aasia allikad on hakanud kuulma, et peale iPad Airi saabub meile ka iPad Pro, mille põhiomaduseks saab olema suurem ekraan, mille diagonaaliks on umbes kaksteist tolli. Tundub aga, et vaid osad analüütikud ja seejärel meedia läksid kaasa ning see ei muuda isegi seda, et eile esitles Samsung uusi just selle diagonaaliga tahvelarvuteid.
Kuigi iPad kuulub juriidiliselt arvutite kategooriasse, erineb selle otstarve ja kasutusviis tavaarvutitest, nimelt sülearvutitest. iPad on selgelt intuitiivsem kui lauaarvuti operatsioonisüsteemiga sülearvuti, kuid ühes osas – töökiiruses – ei ületa see kunagi sülearvutit. Muidugi on mõned vooluringid, kus iPadiga saab tänu sisestusmeetodile kiiremini samu tulemusi saavutada, kuid need on pigem vähemuses.
iPadi võlu, peale puuteekraani, seisneb selle kaasaskantavuses. See pole mitte ainult kerge ja kompaktne, vaid ei vaja ka erilist paigutust, nagu laud või süles. Saate iPadi ühes käes hoida ja teise käega juhtida. Seetõttu sobib see suurepäraselt transpordivahendisse, voodisse või puhkusele.
Apple pakub kahte iPadi suurust – 7,9-tolline ja 9,7-tolline. Igal neist on oma, iPad mini on kergem ja kompaktsem, iPad Air pakub aga suuremat ekraani, olles samas mõnusalt kerge ja hõlpsasti kaasaskantav. Ma pole kunagi näinud, et Apple annaks välja midagi veelgi suurema ekraaniga. Sellegipoolest peaks ettevõte mõne arvates sellist seadet esitlema professionaalidele või võib-olla ka ettevõtte sfäärile.
Asi pole selles, et sellisele seadmele kasu poleks, kindlasti oleks see huvitav fotograafidele, digikunstnikele, teisalt on sul seni 9,7-tollise versiooniga tegemist olnud küllaga. Kuid kas arvate, et ekraani/monitori suurus on professionaalide jaoks ainus asi? Vaadake, milliseid erinevusi leiate Air- ja Pro-seeria MacBookide vahel. Rohkem võimsust, parem ekraan (eraldusvõime, tehnoloogia), HDMI. Muidugi on olemas ka 15-tolline MacBook Pro, samas kui Air pakub ainult 13-tollist versiooni. Aga kas see tähendab, et ta on vähem professionaalne?
Tõde on see, et iPadi professionaalid ei vaja rohkem ekraaniruumi. Kui miski häirib, siis on tegemist ebapiisavalt tõhusa töövooga, mis on seotud näiteks multitegumtöö, failisüsteemi ja süsteemi võimalustega üldiselt. Kas kujutate ette professionaalset videotöötlust või Photoshopis redigeerimist ainult iPadis? Asi pole ainult ekraanis, vaid ka sisestusmeetodis. Seetõttu eelistab professionaal täpsemat klaviatuuri ja hiire kombinatsiooni kui puutetundliku ekraaniga klaviatuuri. Samuti vajab professionaal sageli juurdepääsu välismälu andmetele – kuidas ekraani suurus selle probleemi lahendab?
Peale eesmärgi küsimuse on selles teoorias veel mitmeid mõrasid. Kuidas Apple rohkem ruumi kasutaks? Kas see lihtsalt venitab olemasolevat paigutust? Või annab see välja iOS-i eriversiooni ja killustab selle ökosüsteemi? Kas see on nii iOS-i kui ka OS X-ga hübriidseade, mille üle Tim Cook viimasel peaettekandel naeris? Kuidas on lood eraldusvõimega, kas Apple kahekordistab olemasoleva võrkkesta absurdseks 4K-ks?
Tegelikult pole professionaalse kasutamise probleem riistvaras, vaid tarkvaras. Professionaalid ei vaja tingimata 12-tollist tahvelarvutit, mida on ebamugav käes hoida. Nad peavad looma tipptasemel töövoo, mis ei takistaks nende tööd arvuti vastu, või kerge aeglustumine on vastuvõetav hind mobiilsuse eest, mida nad ei suuda saavutada isegi MacBook Airiga.
Lõppude lõpuks, kuidas Samsung lahendas 12-tollise ekraani kasutamise? Ta loobus täielikult kogu Androidist, mis näeb nüüd välja rohkem nagu Windows RT ja ainus mõtekas kasutus on korraga mitme akna avamine või pliiatsiga suurele ekraanile joonistamine. Suurem ei ole alati parem, kuigi phablettide ja ülisuurte telefonide trend võib vihjata vastupidisele. Küll aga on neil oma eesmärk telefoni ja tahvelarvuti vahelise seadmena. Jõe sildamine tahvelarvutite ja sülearvutite vahel ei ole aga veel väga mõttekas ja Microsoft Surface on selle tõestuseks.
Nõustun autoriga, ma lihtsalt kardan, et see jobs-wannabe Cook on loll, kes varem või hiljem Apple USAmsungist välja sõitis.
Oled sa kindel, et see jõmpsikas on Tim Cook?
Tegevjuht võtab alati 100% vastutuse KÕIGE eest, mida ettevõte tegi – Tšehhis on tavaline, et keegi ei vastuta millegi eest – seda on kõikjal näha! Nii et jah COOK vastutab selle eest, et APPLE hakkab tasapisi pimesi kopeerima – näiteks.
Rumalused on päris kõvad sõnad inimeselt, kes teab Apple’i kohta ainult seda, mis meedias kirjutatakse, st mitte midagi. (Nagu ka meie ülejäänud.) Ja pealegi on Cook Apple'i ajaloo enimmüüdud seadmete taga, kui mitte midagi muud, ja iOS-i ümberkujundamise taga, et see oleks tasuv graafiliselt täiustatud OS, jne.
Aga me näeme, mis toimub, me näeme seda oma käte all. Oletused selle kohta, mida me kust õpime, on jama. Seda sai peatada nii nagu vanasti kaartidega. nad oleksid võinud teha selge sammu, kuid see viib ainult USAmsungini.
Tunnistan, et loll ei ole õige sõna ja ei kirjelda täpselt seda, mida ma öelda tahtsin. Minu arvamus on, et Apple läheb inertsist välja, mitte sellepärast, et inimesed ütlevad, et vau, see on lahe. Isegi mitte sellepärast, et Cook üritab Keynotesis Jobsi jäljendada.
las ta avaldab oma arvamust, isegi see, kes Apple'i juhib, võib olla loll, eks? (isegi kui ma sellega nõus ei ole) :)
Mulle meeldiks selline ego. Ilmselgelt teab autor kõige paremini, mis on Pro ja mis mitte, mida Pro kasutajad vajavad ja kes on Pro kasutaja, ju ta teab ja kohtub nendega kõigiga. Kui ma vaataksin eemale egolt, mida olen juba pikka aega märganud, oleks vähemalt mõistlik mitte olla ülim, siis võib juhtuda, et võimatust saab reaalsus ja siis on ülim käes. Vaatest rääkimata. Ma ei tea, mida Apple plaanib, aga tean kindlalt, et seda ei tee ka autor. Apple'i toodete meeldimine ja nende tundmine ei ole sama, mis kõigele patendi omamine.
Autoril pole hautist peas. Olen temaga täiesti nõus.
Ja kas ma tohin küsida, mida see tõestab?
hei, sõna PRO on suur bluff, macbookPRO on jama.
Mul oli töö jaoks macbookPRO. Tulemuseks oli see, et ma kirusin kogu aeg, et see on lihtsalt jama. Nüüd töötan 27 mikrofoni kallal ja see töötab. Ja ma olen Airki mobiiltelefonide jaoks. ja Airko on suurepärane tööhobune. Kõik ei tööta meilide ja exceliga... Kui soovite neid märkmeid, ostke PRO, see on kõik. Aeg-ajalt perevideote PRO-montaaži, olen kõigega rahul. Ja Mavericksi täiustatud välispinnad on naeruväärsed, jälle poolrobotid ja olge õnnelikud, et see pole enam see jama, mis vanasti...
Pole ammu olnud artikkel sellest, miks iP 5S-il ei ole sõrmejäljelugejat :)
Ma ei tea sellise artikli kohta, kas saate selle linkida?
Ma ei välistaks seda täielikult. Mul on vist väga elav kujutlusvõime, aga kuidas oleks MacOS X puutetundliku versiooniga 12-tollise iPad PROga? Äkki Apple üllatab meid.
OS X puutetundlik versioon? Kas teile meeldib "edukas" Windows 8? Ei.
WIN8 pole halb, sest need on puutetundlikud. Need on halvad, sest MS andis neile auhinna. Usun, et Apple on võimeline pakkuma palju paremat puutetundlikku OS-i.
Olen lakanud APPLAt usaldamast – neil puudub visionäär ja pedant = TÖÖD. Ma ei tea, kuidas äriga on - ilmselt läheb neil korda (aga kes teab), aga sellist nn kasutajakogemust nagu tema eluajal pole meil lihtsalt oodata!!!
Ilmselgelt on seal nii palju visionääre, et nad tormavad läbi akende. Pedandi süü, kes jalaga tagumikku lööb ja tänavale välja jooksis. Ma ei usu seda enam pärast uut OSX-i. Kahju, et ta paar aastakümmet vastu ei pidanud...
ühel ilusal päeval me mäletame, kui erinev see oli ja meie käes on õnnelik android, sest see on identne pask
iOS-il ja OS X-l on juba ühine tuum, need erinevad esituskihi ja sellest tuleneva juhtimismeetodi poolest. Ma kujutan kergesti ette 12-tollist iPadi, millel on eemaldatav klaviatuur, puuteplaat ja ARM-protsessor, mis klaviatuuri ja puuteplaadi ühendamisel töötab nagu OS X ja kui klaviatuur on lahti ühendatud, saan sellel iOS-i programme käivitada ja see on kontrollitakse puudutusega. Arendajad saavad otsustada, kas nende programmid võimaldavad mõlemat juhtimismeetodit või ainult ühte.
Kas on tõsi, et neil on sama tuum?
Jah. Apple'il oli iOS-i arendamisel isegi kaks meeskonda. Üks kasutas OS X-i ja teine Linuxi tuuma. Lõpuks otsustasid nad OS X kerneli kasuks.
väga hea mõte, nõustun autoriga. aga eks me hiljem näe, kuidas tegelikult läheb. :)
Suure ekraaniga iPad on midagi, mida olen oodanud 20 aastat. Olen muusik ja selles vallas on suur puuteekraan geniaalne asi.
Kasutan oma iPadi iga päev kaugtöölauale juurdepääsuks. Olen juba niimoodi hädaolukorras kaugjuhtimisega InDesigni teksti valanud ja vormindanud. :) Inimesed, kes "elavad" kaugjuurdepääsu kaudu, võtaksid 12-tollise iPadi kõigi kümnega. (Ja pidagem meeles, et "väiksemat iPadi ei tule kunagi, sellel pole mõtet ja see läheb vastuollu Apple'i loogikaga" – ja ennäe, meil on ajaloo enimmüüdud mudel.)
Nõustun kõigega peale viimase lause. Olgem õnnelikud, et MS on lõpuks tutvustanud midagi uut, mis on kasutatav tavalise arvutina. Kuigi tavaliselt jään MS juurde, pean siin teda kaitsma.
Tänan artikli eest, olen täiesti nõus. iPad on eelkõige tarbimiseks mõeldud asi (sisu). Mul endal pole, eluks ja tööks ei vaja (transpordivahendeid ei kasuta, voodile eelistan "muud asjad" ja ainult puhkusel ilma arvutita). Igal aparaadil on oma ostja, aga minu jaoks on artiklis mainitud vaevused järjest rohkem negatiivsed...
Andmete hankimine MBP-st iPhone'i (iPad) lihtsalt sõrme lohistades on mõttetult keeruline (sihilikult). Lisaks on olemas sellised rakendused nagu Dropbox, WeTransfer, Evernote jne. Ja ma ei räägi muude andmetega (zip, rar, indd, raw, irdata) töötamisest.
PRO versiooni jaoks :) minu kui graafiku jaoks peaks sellel olema Wacom Stylus kiht nagu Wacom Cintiqil (Samsung Note). Sel juhul sooviksin kõike ülaltoodut ja kasutaksin seda digitaalse visandiraamatuna. Muidugi näeksid muusikud ja toimetajad PRO versiooni erinevalt.
Pro on bluff. Ainus Apple'i masin, mis on professionaal, on Mac Pro. Ülejäänud kõige rohkem Pro kui Prosumer.
Autor usub seda kirjutades tõesti endasse. Ootan ilmselt ka suuremat tahvelarvutit ja seda, et tahvelarvutid asenduksid üldiselt klassikalise arvutiga. Kes ütles, et ma pean neid käes hoidma? Ja niisama, 27-tolline tahvelarvuti alusel nagu LCD on jama, aga targemad inimesed kujutavad ette, kuidas neid kasutada. Ja 12-tolline suurus on millekski väga hea. Ainult siis, kui lisada kahe kõrvuti asetseva akna funktsioon.
Noh, 12-tollise tahvelarvutiga poleks probleemi, aga see ei saa olema Apple'i ja IOS-i tahvelarvuti...
Ma ei kujuta ette selle kasutamist.